08.09 2017, 13:33
Naja. Schon unter Pep gingen die Einsatzzeiten klar nach unten.
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...
(25) Thomas Müller
|
08.09 2017, 13:33
Naja. Schon unter Pep gingen die Einsatzzeiten klar nach unten.
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...
08.09 2017, 13:37
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.09 2017, 13:40 von Wembley Nacht.)
Müller
16/17: 3000 Minuten 15/16: 3800 Minuten 14/15: 3500 Minuten 13/14: 3500 Minuten 12/13: 3500 Minuten 11/12: 3900 Minuten ÄH?
08.09 2017, 14:04
(08.09 2017, 13:23)Wembley Nacht schrieb:(08.09 2017, 08:30)Cookie Monster schrieb:Ich muss jetzt schon fragen, was den an James Vorbereitung so krass war, dass an ihm kein Weg vorbeiführen würde, wenn er so spielt wie in der Vorbereitung? Er war nicht schlecht, aber man hat schon noch eindeutig gemerkt, dass er noch nicht angekommen ist.(08.09 2017, 07:01)lavl schrieb:(08.09 2017, 04:30)Dimi schrieb: Bitte was? Ancelotti soll bangen, wenn Müller mehr rumstresst? Wegen unseren Bossen? Solche Situationen hatten wir noch nie! Er hat in seinem ersten Spiel von Beginn an den Ball gefordert und immer wieder tolle Strafraumszenen gehabt. Ein Element welches uns lange fehlte. Ich freue mich ungemein auf James. Dass nicht alles in den Testspielen funktionierte ist selbsterklärend und logisch.
08.09 2017, 14:06
08.09 2017, 14:13
Je nachdem, wie man die Statistik halt angeht.
![]()
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...
08.09 2017, 14:35
(08.09 2017, 13:33)Jano schrieb: Naja. Schon unter Pep gingen die Einsatzzeiten klar nach unten. Das stimmt aber nicht: BL: 09/10: 2.642' (86% der möglichen Spielzeit) 10/11: 2.795' (91%) 11/12: 2.700' (88%) 12/13: 2.098' (69%) 13/14: 2.166' (71%) 14/15: 2.372' (78%) 15/16: 2.342' (77%) 16/17: 2.264' (74%) Pokal 09/10: 463' (81%) 10/11: 436' (97%) 11/12: 391' (68%) 12/13: 338' (62%) 13/14: 464' (82%) 14/15: 385' (80%) 15/16: 469' (82%) 16/17: 191' (42%) CL 09/10: 934' (80%) 10/11: 618' (86%) 11/12: 717' (58%) 12/13: 1.045' (89%) 13/14: 708' (66%) 14/15: 777' (71%) 15/16: 925' (83%) 16/17: 462' (50%) Gesamt 09/10: 4036' (84%) 10/11: 3850' (91%) 11/12: 3907' (78%) 12/13: 3477' (73%) 13/14: 3339' (71%) 14/15: 3529' (76%) 15/16: 3736' (79%) 16/17: 2917' (66%) Seine EInsatzzeiten waren insgesamt stabil. 2012/13 gab es den ersten stärkeren Rückgang (relativ) und unter Guardiola stieg seine relative Einsatzzeit auf das Niveau von 2011/12. Der sukzessive Anstieg bei PG lässt sich interessanterweise vor allem an den Spielanteilen in der CL sehen. Interessant übrigens auch die Verteilung im Pokal - da kann man deutlich die Trainer sehen ![]()
08.09 2017, 14:52
(08.09 2017, 14:04)Cookie Monster schrieb:Naja ich würde bei James halt noch den Ball flach halten. Seine Vorbereitung war gut, aber halt nicht wirklich aussagekräftig,(08.09 2017, 13:23)Wembley Nacht schrieb:(08.09 2017, 08:30)Cookie Monster schrieb:Ich muss jetzt schon fragen, was den an James Vorbereitung so krass war, dass an ihm kein Weg vorbeiführen würde, wenn er so spielt wie in der Vorbereitung? Er war nicht schlecht, aber man hat schon noch eindeutig gemerkt, dass er noch nicht angekommen ist.(08.09 2017, 07:01)lavl schrieb:(08.09 2017, 04:30)Dimi schrieb: Bitte was? Ancelotti soll bangen, wenn Müller mehr rumstresst? Wegen unseren Bossen? Solche Situationen hatten wir noch nie! da fand ich btw z.B. die Vorbereitung von Tolisso deutlich vielversprechender. Ich bin aber auch auf jeden Fall sehr gespannt auf seine Leistung bei uns.
08.09 2017, 15:27
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.09 2017, 15:30 von Beobachter.)
(08.09 2017, 14:13)Jano schrieb: Je nachdem, wie man die Statistik halt angeht.Wenn man denn den Startelfeinsätzen eine solche Bedeutung beimessen mag. Der Anteil an den möglichen Spielminuten sagt ja etwas anderes. Ich weiß aber ehrlich gesagt nicht, wie die genau auf die Zahlen kommen Meiner Meinung nach sah das so aus: LvG: 90% 09/10: 87% 10/11: 94% JH: 81% 11/12: 85% 12/13: 77% PG: 78% 13/14: 73% 14/15: 84% 15/16: 77% CA: 70% 16/17: 70%
08.09 2017, 15:29
Ich verstehe nicht warum so ein Fass aufgemacht wird wegen dem Thema! Jeder weiß doch dass kein Spieler gerne das Spiel von der Bank aus verfolgen möchte. Da kommst jetzt wohl die Kunst des Trainer zur Bedeutung, die Jungs munter bei der Stange zu halten. Auch wenn der Thomas eine Ikone für den FC Bayern ist, ist Müller doch kein Messi, um dem man eine Mannschaft herum aufbaut und ihn damit unersetzlich macht. Jeder muss sich halt in den Dienst der Mannschaft stellen und alles dafür tun. So wie es fast immer beim FC Bayern München war/ist. Mir wäre auch lieber, Müller wäre unantastbar und würde durch seine Leistungen immer spielen! Das ist aber leider nicht der Fall. Der Trainer stellt die Mannschaft auf, unabhängig wie gut nach jedem Geschmack, damit hat sich dann auch jeder Spieler, der Entscheidung unterzuordnen.
08.09 2017, 17:22
(08.09 2017, 15:29)Almöhi schrieb: Ich verstehe nicht warum so ein Fass aufgemacht wird wegen dem Thema! Jeder weiß doch dass kein Spieler gerne das Spiel von der Bank aus verfolgen möchte. Da kommst jetzt wohl die Kunst des Trainer zur Bedeutung, die Jungs munter bei der Stange zu halten. Auch wenn der Thomas eine Ikone für den FC Bayern ist, ist Müller doch kein Messi, um dem man eine Mannschaft herum aufbaut und ihn damit unersetzlich macht. Jeder muss sich halt in den Dienst der Mannschaft stellen und alles dafür tun. So wie es fast immer beim FC Bayern München war/ist. Mir wäre auch lieber, Müller wäre unantastbar und würde durch seine Leistungen immer spielen! Das ist aber leider nicht der Fall. Der Trainer stellt die Mannschaft auf, unabhängig wie gut nach jedem Geschmack, damit hat sich dann auch jeder Spieler, der Entscheidung unterzuordnen. Naja das heißt ja aber nicht, dass man sich nicht aufregen darf bzw. bisschen Dampf ablassen darf. Schließlich ist Müller nicht der Erste, der sich öffentlich bisschen über Carlo aufregt. |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
5 Gast/Gäste |