Beiträge: 27
Themen: 1
Registriert seit: May 2014
Wenn man das hier
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussbal...30561.html als halbwegs bare Münze betrachtet (rein von den Kosten her und da spielen im Prinzip 5 Mio. hin oder her keine Rolle) dann kann man schon verstehen, wenn die Bundesländer den primären Nutznießer (nämlich die DFL und die Bundesliga Vereine) an den Kosten beteiligen wollen.
Der wirtschaftliche Nutzen eines Vereins (sofern er nicht im Vereinshemd agiert sondern als das, was er ist, nämlich ein Wirtschaftsunternehmen) für ein/e Bundesland/Stadt ist kaum relevant. Die Steuereinnahmen gehen nämlich größtenteils an den Bund (
http://www.sport1.de/de/fussball/newspage_224446.html ) und der lässt die Länder damit schön alleine. (Hier noch die komplette McKinsey Studie
http://www.bundesliga.de/media/native/do..._final.pdf )
Auf der anderen Seite wollen vor allem die Landeshauptstädte/Großstädte Bundesligavereine als PR Objekt. Insofern würde eine Kostenteilung zwischen Bund/Land/Verein/DFL eigentlich nur dem gesunden Menschenverstand entsprechen. Aber den gibt es ja bekanntlicherweise auf so hohen Ebenen nicht mehr.
Der Entzug eines Länderspiels ist allerdings nichts weiter als eine politische Backpfeife, die dem Niveau von Hausarrest bei Kindern gleicht. Pures Zeichen von Machtposition und Hilflosigkeit.
Euer Hass ist unser Stolz!
Hanna von und zu Bach
Unregistered
Wer holt eigentlich mal die hohen Tiere von ihrem Sockel?
Ich erwarte eigentlich Solidarität von den anderen Städten. Wer den Ar... in der Hose hat, lässt die Muskeln mal mitspielen.
Wär mal interessant wie es ausginge, wenn München sagen würde, der stinkreiche DFB muss sich beteiligen, oder Hamburg oder Berlin oder Dortmund?
Beiträge: 16
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2013
So eine schwachsinnsbegründung.
Erstens arbeiten die Beamten sowieso, also der normale Stundenlohne geht ist sowieso in der Zeit zu bezahlen, ob mit oder ohne Fußball.
Und Zweitens würde es ohne die Bundesliga auch keine Milliarden-Einnahmen an Steuern geben.
Und Steuern Minus Polizeikosten sind immer noch Milliardengewinne.
Das alles ist reiner Populismus und nicht mehr.
Beiträge: 17.770
Themen: 216
Registriert seit: May 2012
(25.07 2014, 20:29)Filler schrieb: So eine schwachsinnsbegründung.
Erstens arbeiten die Beamten sowieso, also der normale Stundenlohne geht ist sowieso in der Zeit zu bezahlen, ob mit oder ohne Fußball.
Und Zweitens würde es ohne die Bundesliga auch keine Milliarden-Einnahmen an Steuern geben.
Und Steuern Minus Polizeikosten sind immer noch Milliardengewinne.
Das alles ist reiner Populismus und nicht mehr.
Stimmt so nicht. Ähnlich wie beim Castortransport gibt's da saftige Zuschläge für den Wochenend-/Überstundendienst.
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...
Beiträge: 16
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2013
Das ist natürlich richtig. Ebenso fallen ja Kosten für die Fahrzeuge an.
Nichtsdestotrotz ist die Grundzahlung schon getätigt, wird aber bei den genannten Zahlen auch nie abgezogen.
Zumal es dabei (Benzin, Fahrzeuge oder auch die Mannstärke) so viel Verschwendung gibt, dass es einfach nur krank ist, dies auf nicht-öffentliche Institutionen abzuschieben.
Beiträge: 17.770
Themen: 216
Registriert seit: May 2012
Die erste Rechnung der Stadt Bremen fliegt bald zur DFL(falls die Post denn mitspielt).
Und die Summe ist saftig.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga...0-euro-vor
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...
Hanna von und zu Bach reloaded
Unregistered
(24.06 2015, 18:11)Jano schrieb: Die erste Rechnung der Stadt Bremen fliegt bald zur DFL(falls die Post denn mitspielt).
Und die Summe ist saftig.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga...0-euro-vor
Richtig so, warum sollen alle Steuerzahler für Fußball-Spiele aufkommen? Ist eigentlich streng genommen eine geschlossene Veranstaltung.
Beiträge: 17.770
Themen: 216
Registriert seit: May 2012
Ne geschlossene Veranstaltung wäre es nur im Stadion und Vereinsgelände oder?
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...