Hanna von und zu Bach
Unregistered
Beiträge: 6.364
Themen: 13
Registriert seit: May 2012
Nur mal so: es hat keine Absprache gegeben. Alles bewegt sich genau im gesetzlich vorgegebenem Rahmen. Die Behauptung, es habe eine Absprache gegeben, darf auch von Journalisten nicht mehr verbreitet werden. Und noch etwas. Während die Hauptverhandlung öffentlich ist, bleibt der Strafvollzug nichtöffentlich. Vollkommen zurecht übrigens. Bayern ist übrigens nicht bekannt für einen laschen Vollzug.
Wer weiter derartige Behauptungen aufstellt ohne Beweise zu haben macht sich ebenfalls strafbar.
Nur weil es gegen Hoeneß geht werden die Aussagen der Staatsanwaltschaft und eines Hamburger Gerichtes in Zweifel gezogen? Wenn diese so unglaubwürdig und korrupt sein sollen, muss man dann nicht auch die Anklage und das Urteil anzweifeln?
Ach nein, das war ja auch alles vorher so geplant und selbstverständlich viel zu niedrig.
Was bin ich froh, dass wir Unabhängige Gerichte haben und keine urteile aufgrund von Stammtischgerede und Unterstellungen vollstreckt werden.
Nur, weil einem die juristischen Kenntnisse fehlen und man nicht glauben will, dass das Verfahren juristisch einwandfrei gelaufen ist, heißt es noch lange nicht, dass diese Vetschwörungstheorien zutreffen.
Porsche, stolzes Mitglied von Forum für FC Bayern Fans - Bayernkurve.de seit May 2012.
Beiträge: 6.364
Themen: 13
Registriert seit: May 2012
Unterlassungsklagen sind also Schuldeingeständnisse? Wie süß . Dieser Richter war und ist jemand der Deals grundsätzlich ablehnt. Eine Unterlassungsklage ist ein legitimes Mittel um gerade bei unwahren Meinungsäußerungen sich zu Wehren. Ja es sind Meinungsäußerungen. Und wenn diese ehrabschneidend sind stehen sie unter Strafandrohung.
Nur weil jemandem das Urteil gegen Hoeneß als noch zu milde erscheint werden mal eben Behauptungen aufgestellt die sich nach möglichst häufiger Wiederholung dann damit rechtfertigen, es sei etwas wahre daran? Beweise bitte. Fakten. Aber die konnte bisher nicht einmal im Ansatz präsentiert werde . Dieser anonyme Onformant des Stern wurde sogar von der STA vernommen und wollte am Dnde seine Behauptungen vor Gericht nicht aussagen. Warum denn wohl? Feige anonym etwas zu erzählen, sich dafür möglicherweise auch noch bezahlen zu lassen, ist für mich jetzt nichts auf was ich ein Urteil bauen würde. Aber viel Spaß noch beim Spiel mit Unterstellungen.
Die Fairness Gebieter es sich zurückzuhalten. Aber dieser Grundsatz scheint im Fall Joeness kein besonderer Wert eingeräumt zu werden.
Porsche, stolzes Mitglied von Forum für FC Bayern Fans - Bayernkurve.de seit May 2012.
Hanna von und zu Bach
Unregistered

Und Furschenadel hat wieder eine Beschäftigung.
Hanna von und zu Bach
Unregistered
(16.04 2014, 12:15)Furchenadel schrieb: (16.04 2014, 12:06)Hanna von und zu Bach schrieb: 
Und Furschenadel hat wieder eine Beschäftigung.

...wenn Porsche doch erst so spät hier einsteigt ;-)
ICH hab meinen Spaß :-))
Erstaunlich, womit manche zufrieden zu stellen sind.
Trotzdem schöne Hoeneß-freie Ostern.
Beiträge: 17.858
Themen: 68
Registriert seit: May 2012
Was freu ich mich auf das Sommerloch mit Furchenadel ...
Hanna von und zu Bach
Unregistered
(17.04 2014, 01:21)gkgyver schrieb: Was freu ich mich auf das Sommerloch mit Furchenadel ...
Hoffe, dass der Furche keine Anlässe wie ein heruntergelassener Hosenstall im Sommer gegeben werden, da ich angenehmere User bevorzuge.