Niko Kovač

[Beobachter]

Ja freilich erzählt man was anderes - und macht sich so lächerlich. Zumal bei dem Ergebnis.

[lavl]

Wo ist der Unterschied ? Macht es Kovac etwa besser als Bosz ? Für mich jedenfalls zweifelhaft wenn man sich die bisherige Saison ansieht...

Nur weil es mit einem Trainer nicht geklappt hat kann man nicht auf den anderen schließen. Zumindest wäre unser ehemaliger Trainer der Amateure nach Pep die logischere Lösung als Jupp und Kovac gewesen. Unerfahren sind beide, beim Niederländer stimmt aber zumindest das taktische know-how und die Spielweise passt perfekt zu der, die wir die letzten Jahre verfolgt haben. Nagelsmann die Klasse absprechen, aber den Kovac dann als Spitzenlösung präsentieren. Das kann Uli wirklich nur dem Dümmsten vermitteln...

siehst du nicht das Problem.....

ten Hag war niemals Spieler bei uns!

Hast recht.

Sogar Hasenhüttel haben sie angerufen, nur weil er bei uns mal Spieler in der zweiten war. :roll: 

Das sind leider die Auswahlkriterien bei Bayern gewesen, so bitter das auch klingt...

das reicht mittlerweile, um bei uns einen Job zu bekommen!

du musst einigermaßen deutsch können (am beispiel Brazzo sieht man, dass dieses Augenmerk auch nicht mal so groß geschrieben wird) und du musst Stallgeruch haben!

Kriterium erfüllt!

hey, woher kenn ich das nur ?

Erinnert mich irgendwie an die Zeit vor 2005, wo bei uns die ganzen ehemaligen Briefträger einen Job bei der Gendarmerie oder bei der Sicherheitswache bekommen haben.

Einmal Beamter, immer Beamter. Mittlerweile hat sich das aber reduziert...

Einmal Bayer, immer Bayer ! Jo...

scho!


der Uli sorgt sich halt um seine Familie!

außer.... du kritisierst ihn! dann bist du entehrt, verbannt und auf ewig verstoßen! wie jetzt Breitner, Effenberg, oder Matthäus

[Boeschner]

Btw verstehe ich ja auch nicht ganz wieso man nicht aus diesem rießigen Pool der Ajax-Schule bei der Trainerwahl greift. Allein wenn ich daran denke, dass der heutige Ajax-Trainer lange Zeit unsere zweite Mannschaft trainiert hat darf man sich schon fragen wie zum Teufel man bitte auf Kovac kommt.

Ist halt ein Unterschied, ob ich in Holland, oder in der Buli trainiere. Siehe Bosz.

Wo ist der Unterschied ? Macht es Kovac etwa besser als Bosz ? Für mich jedenfalls zweifelhaft wenn man sich die bisherige Saison ansieht...

Nur weil es mit einem Trainer nicht geklappt hat kann man nicht auf den anderen schließen. Zumindest wäre unser ehemaliger Trainer der Amateure nach Pep die logischere Lösung als Jupp und Kovac gewesen. Unerfahren sind beide, beim Niederländer stimmt aber zumindest das taktische know-how und die Spielweise passt perfekt zu der, die wir die letzten Jahre verfolgt haben. Nagelsmann die Klasse absprechen, aber den Kovac dann als Spitzenlösung präsentieren. Das kann Uli wirklich nur dem Dümmsten vermitteln...

Damit will ich sagen, dass, nur weil ein Trainer in Holland funktioniert, er nicht automatisch auch geeignet für die Buli, geschweige denn für uns ist.

Nagelsmann hat glaub ich niemand die Klasse abgesprochen. Muss denn immer alles gleich so extrem sein? Er ist halt noch unerfahren. Mehr noch als Kovac. Hatte zudem keine Ausstiegsklausel.

Und man kann Kovac ja schlecht als Notlösung präsentieren.

naja, so schlechte Erfahrungen haben wir in jüngster Vergangenheit mit holländischen Trainern nicht gemacht!
ganz im Gegensatz zu Trainern, die mal in der Vergangenheit Spieler von uns waren!

Ja aber das ist doch kein Argument. Nicht jeder Trainer aus Holland ist ein van Gaal 2.0.

[lavl]

Dass Kovac eine Notlösung war, wusste man damals so gut wie heute - siehe 1c-z-Lösung. Und leistungsmäßig ist er sicher nicht oberes Regal. Da muss man niemandem was erzählen.

Doch muss man. Das kommt sonst in der Öffentlichkeit nicht gut an. Dass man einen Trainer nur als Notlösung vorgestellt hat, das hab ich noch nie erlebt. Zumindest nicht bei über einem Jahr Vertrag.

ich glaube, dass man sich beim Vorstand um was Sorgen machen muss, dass etwas Bestimmtes nicht gut ankommt, darüber sind wir hinaus!

spätestens seit der PK

[Boeschner]

siehst du nicht das Problem.....

ten Hag war niemals Spieler bei uns!

Hast recht.

Sogar Hasenhüttel haben sie angerufen, nur weil er bei uns mal Spieler in der zweiten war. :roll: 

Das sind leider die Auswahlkriterien bei Bayern gewesen, so bitter das auch klingt...

das reicht mittlerweile, um bei uns einen Job zu bekommen!

du musst einigermaßen deutsch können (am beispiel Brazzo sieht man, dass dieses Augenmerk auch nicht mal so groß geschrieben wird) und du musst Stallgeruch haben!

Kriterium erfüllt!

hey, woher kenn ich das nur ?

Erinnert mich irgendwie an die Zeit vor 2005, wo bei uns die ganzen ehemaligen Briefträger einen Job bei der Gendarmerie oder bei der Sicherheitswache bekommen haben.

Einmal Beamter, immer Beamter. Mittlerweile hat sich das aber reduziert...

Einmal Bayer, immer Bayer ! Jo...

scho!


der Uli sorgt sich halt um seine Familie!

außer.... du kritisierst ihn! dann bist du entehrt, verbannt und auf ewig verstoßen! wie jetzt Breitner, Effenberg, oder Matthäus

Bei Breitner gehts um mehr als nur Kritik und das weißt du auch...

[lavl]

Ist halt ein Unterschied, ob ich in Holland, oder in der Buli trainiere. Siehe Bosz.

Wo ist der Unterschied ? Macht es Kovac etwa besser als Bosz ? Für mich jedenfalls zweifelhaft wenn man sich die bisherige Saison ansieht...

Nur weil es mit einem Trainer nicht geklappt hat kann man nicht auf den anderen schließen. Zumindest wäre unser ehemaliger Trainer der Amateure nach Pep die logischere Lösung als Jupp und Kovac gewesen. Unerfahren sind beide, beim Niederländer stimmt aber zumindest das taktische know-how und die Spielweise passt perfekt zu der, die wir die letzten Jahre verfolgt haben. Nagelsmann die Klasse absprechen, aber den Kovac dann als Spitzenlösung präsentieren. Das kann Uli wirklich nur dem Dümmsten vermitteln...

Damit will ich sagen, dass, nur weil ein Trainer in Holland funktioniert, er nicht automatisch auch geeignet für die Buli, geschweige denn für uns ist.

Nagelsmann hat glaub ich niemand die Klasse abgesprochen. Muss denn immer alles gleich so extrem sein? Er ist halt noch unerfahren. Mehr noch als Kovac. Hatte zudem keine Ausstiegsklausel.

Und man kann Kovac ja schlecht als Notlösung präsentieren.

naja, so schlechte Erfahrungen haben wir in jüngster Vergangenheit mit holländischen Trainern nicht gemacht!
ganz im Gegensatz zu Trainern, die mal in der Vergangenheit Spieler von uns waren!

Ja aber das ist doch kein Argument. Nicht jeder Trainer aus Holland ist ein van Gaal 2.0.

aber anscheinend ist jeder Ex-Bayernspieler ein Klinsmann 2.0

[Boeschner]

Dass Kovac eine Notlösung war, wusste man damals so gut wie heute - siehe 1c-z-Lösung. Und leistungsmäßig ist er sicher nicht oberes Regal. Da muss man niemandem was erzählen.

Doch muss man. Das kommt sonst in der Öffentlichkeit nicht gut an. Dass man einen Trainer nur als Notlösung vorgestellt hat, das hab ich noch nie erlebt. Zumindest nicht bei über einem Jahr Vertrag.

ich glaube, dass man sich beim Vorstand um was Sorgen machen muss, dass etwas Bestimmtes nicht gut ankommt, darüber sind wir hinaus!

spätestens seit der PK

Aber es ist halt so. Du stellt einen Trainer nicht als Notlösung vor. Niemals.

[lavl]

Hast recht.

Sogar Hasenhüttel haben sie angerufen, nur weil er bei uns mal Spieler in der zweiten war. :roll: 

Das sind leider die Auswahlkriterien bei Bayern gewesen, so bitter das auch klingt...

das reicht mittlerweile, um bei uns einen Job zu bekommen!

du musst einigermaßen deutsch können (am beispiel Brazzo sieht man, dass dieses Augenmerk auch nicht mal so groß geschrieben wird) und du musst Stallgeruch haben!

Kriterium erfüllt!

hey, woher kenn ich das nur ?

Erinnert mich irgendwie an die Zeit vor 2005, wo bei uns die ganzen ehemaligen Briefträger einen Job bei der Gendarmerie oder bei der Sicherheitswache bekommen haben.

Einmal Beamter, immer Beamter. Mittlerweile hat sich das aber reduziert...

Einmal Bayer, immer Bayer ! Jo...

scho!


der Uli sorgt sich halt um seine Familie!

außer.... du kritisierst ihn! dann bist du entehrt, verbannt und auf ewig verstoßen! wie jetzt Breitner, Effenberg, oder Matthäus

Bei Breitner gehts um mehr als nur Kritik und das weißt du auch...

weiß ich das???    woher?

weil das ein Hoeneß sagt!

[lavl]

Dass Kovac eine Notlösung war, wusste man damals so gut wie heute - siehe 1c-z-Lösung. Und leistungsmäßig ist er sicher nicht oberes Regal. Da muss man niemandem was erzählen.

Doch muss man. Das kommt sonst in der Öffentlichkeit nicht gut an. Dass man einen Trainer nur als Notlösung vorgestellt hat, das hab ich noch nie erlebt. Zumindest nicht bei über einem Jahr Vertrag.

ich glaube, dass man sich beim Vorstand um was Sorgen machen muss, dass etwas Bestimmtes nicht gut ankommt, darüber sind wir hinaus!

spätestens seit der PK

Aber es ist halt so. Du stellt einen Trainer nicht als Notlösung vor. Niemals.

wäre aber mal, vor allem im Bezug zu Hoeneß eine schöne Alternative, wenn er mal die Wahrheit sagen würde!

[Boeschner]

Wo ist der Unterschied ? Macht es Kovac etwa besser als Bosz ? Für mich jedenfalls zweifelhaft wenn man sich die bisherige Saison ansieht...

Nur weil es mit einem Trainer nicht geklappt hat kann man nicht auf den anderen schließen. Zumindest wäre unser ehemaliger Trainer der Amateure nach Pep die logischere Lösung als Jupp und Kovac gewesen. Unerfahren sind beide, beim Niederländer stimmt aber zumindest das taktische know-how und die Spielweise passt perfekt zu der, die wir die letzten Jahre verfolgt haben. Nagelsmann die Klasse absprechen, aber den Kovac dann als Spitzenlösung präsentieren. Das kann Uli wirklich nur dem Dümmsten vermitteln...

Damit will ich sagen, dass, nur weil ein Trainer in Holland funktioniert, er nicht automatisch auch geeignet für die Buli, geschweige denn für uns ist.

Nagelsmann hat glaub ich niemand die Klasse abgesprochen. Muss denn immer alles gleich so extrem sein? Er ist halt noch unerfahren. Mehr noch als Kovac. Hatte zudem keine Ausstiegsklausel.

Und man kann Kovac ja schlecht als Notlösung präsentieren.

naja, so schlechte Erfahrungen haben wir in jüngster Vergangenheit mit holländischen Trainern nicht gemacht!
ganz im Gegensatz zu Trainern, die mal in der Vergangenheit Spieler von uns waren!

Ja aber das ist doch kein Argument. Nicht jeder Trainer aus Holland ist ein van Gaal 2.0.

aber anscheinend ist jeder Ex-Bayernspieler ein Klinsmann 2.0

Ist ja auch nicht wahr. Van Bommel hat z.B. richtig Potential.