(Der schöne) Bernd
Unregistered
"
Im Dezember 2019 verurteilte das 35. Strafgericht von Madrid den Fußballer bereits als Bayern-Spieler zu sechs Monaten Gefängnis, weil er mit dieser Reise nach Miami die einstweilige Verfügung übergangen hatte."
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2...b45d0.html
"Nach Informationen des "kicker" sind die Verantwortlichen in München von dem Vorfall überrascht"
https://fcbinside.de/2021/10/13/juristis...n-spanien/
Wäre vielleicht von Hernandez ganz nett gewesen, dies den Verantwortlichen in München mal irgendwann mitzuteilen?
"Laut dem Klub handelt es sich um eine Privatsache des Spielers".
Ehm, nein? Er fehlt dem Verein mind. 6 Monate?
Beiträge: 18.512
Themen: 67
Registriert seit: Mar 2018
14.10 2021, 11:09
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.10 2021, 11:10 von Boeschner.)
(14.10 2021, 07:12)Wembley Nacht schrieb: Der Kontext spielt da eigentlich keine großartige Rolle. Hernandez (und seine Frau?) hat Auflagen bekommen, an diese hat er sich, ohne Absprache, nicht gehalten.
Diese Auflagen haben schon einen Hintergrund, wie ja auch in dem Bericht der sz schon berichtet wird.
Richtig wäre gewesen, wenn sich Hernandez und seine Frau vorab mit dem Gericht in Verbindung gesetzt hätten und ihre Situation erläutert hätten.
Ob man deshalb einen dann ins Gefängnis stecken muss, ist natürlich eine andere Geschichte, aber andererseits ist Hernandez selbst für sein Verhalten verantwortlich. Er ist daran Schuld (und seine Frau) und sonst keiner.
Es ist aber ein Unterschied ob man sich verträgt und in den Urlaub fährt oder ob man z.B. seiner Ex irgendwo auflauert. Deswegen ist das ganze ja so absurd. Die haben beide Kontaktverbot bekommen, vertragen sich dann wieder und deswegen wollen sie ihn einsperren. Das kann ja niemand wollen. Geldstrafe und dann muss es auch gut sein.
(Der schöne) Bernd
Unregistered
(14.10 2021, 11:09)Boeschner schrieb: (14.10 2021, 07:12)Wembley Nacht schrieb: Der Kontext spielt da eigentlich keine großartige Rolle. Hernandez (und seine Frau?) hat Auflagen bekommen, an diese hat er sich, ohne Absprache, nicht gehalten.
Diese Auflagen haben schon einen Hintergrund, wie ja auch in dem Bericht der sz schon berichtet wird.
Richtig wäre gewesen, wenn sich Hernandez und seine Frau vorab mit dem Gericht in Verbindung gesetzt hätten und ihre Situation erläutert hätten.
Ob man deshalb einen dann ins Gefängnis stecken muss, ist natürlich eine andere Geschichte, aber andererseits ist Hernandez selbst für sein Verhalten verantwortlich. Er ist daran Schuld (und seine Frau) und sonst keiner.
Es ist aber ein Unterschied ob man sich verträgt und in den Urlaub fährt oder ob man z.B. seiner Ex irgendwo auflauert. Deswegen ist das ganze ja so absurd. Die haben beide Kontaktverbot bekommen, vertragen sich dann wieder und deswegen wollen sie ihn einsperren. Das kann ja niemand wollen. Geldstrafe und dann muss es auch gut sein.
Das stimmt so schlicht zusammengefasst einfach nicht. Bitte Beitrag #422 lesen (und verstehen wollen). Dass du jetzt reflexartig wieder einen aktuellen Bayernspieler verteidigst, war zu erwarten.
Jeder halbwegs vernünftig denkende Mensch hätte sich einfach mit der spanischen Justiz kurzgeschlossen.
Dummheit, Prominenz und Reichtum schützen vor Strafe nicht, lieber Boeschner. Zumindest sollte dies so sein.
Beiträge: 2.427
Themen: 93
Registriert seit: Apr 2012
Was wäre denn, wenn Hernandez einfach nicht zu dem Gerichtstermin erscheint? Auslieferung? Dafür müsste ein europäischer Haftbefehl erlassen werden, dies ist aber wohl nur möglich bei einer Strafandrohung von mindestens 12 Monaten.
„Ein Freund ist jemand, der dich mag, obwohl er dich kennt.“
(Der schöne) Bernd
Unregistered
(14.10 2021, 11:47)Gil schrieb: Was wäre denn, wenn Hernandez einfach nicht zu dem Gerichtstermin erscheint? Auslieferung? Dafür müsste ein europäischer Haftbefehl erlassen werden, dies ist aber wohl nur möglich bei einer Strafandrohung von mindestens 12 Monaten.
Laut der SZ würde Hernandez im Falle eines Nichterscheinens international zur Fahndung ausgeschrieben werden (Aussage eines spanischen Justizsprechers). Auslieferung ist wieder etwas anderes.
Beiträge: 3.448
Themen: 28
Registriert seit: May 2015
14.10 2021, 18:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.10 2021, 18:47 von awlos.)
Wenn das Annäherungsverbot für beide galt, und sie gemeinsam auf Urlaub gefahren sind, wieso wurde dann nur Lucas verurteilt? Warum spricht ein Gericht überhaupt ein Annäherungsverbot aus, wenn beide Seiten keines wollen?
Beiträge: 14.839
Themen: 44
Registriert seit: Jan 2015
14.10 2021, 19:10
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.10 2021, 19:10 von Wembley Nacht.)
Steht doch im Artikel der sz...
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Beiträge: 3.448
Themen: 28
Registriert seit: May 2015
(14.10 2021, 19:10)Wembley Nacht schrieb: Steht doch im Artikel der sz...
Ah, danke, hab's nur im Kicker gelesen.
Beiträge: 17.858
Themen: 68
Registriert seit: May 2012
Hieß es nicht kurz vor oder nach seiner Verpflichtung, der FC Bayern würde verstärkt auf den Charakter der potentiellen Spieler achten?
Beiträge: 17.770
Themen: 216
Registriert seit: May 2012
Julian Nagelsmann: "Lucas hat viele der Dinge die wir ihm unter der Woche nochmal gezeigt haben heute sehr gut umgesetzt. Es war seine beste Saisonleistung in meinen Augen. Gerade, was das Spiel mit Ball angeht, verteidigen tut er immer mit großer Leidenschaft und gerne, das steckt aus der Atlético Zeit noch drin, dass er das Verteidigen liebt und heute hat er mit Ball richtig gute Schritte gemacht."
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...