(PSG) Lucas Hernández

[Boeschner]

weil dieser Transfer sinnbildlich für die Transfers der letzten 5 Jahre steht.

Inwiefern? Sorry aber ich verstehe es nicht. Steht das jetzt also sinnbildlich für den Musiala Transfer? Oder den Sabitzer Transfer? Upamecano? Sarr? Was soll das überhaupt bedeuten?

Habe eher das gefühl, dass du es nicht verstehen willst. Hernandez steht sinnbildlich für die verkorkste Transferplanung. Man muss sich nur die Stimmen hier 2019 anhören über Hernandez. Ich glaube keiner hat hier gedacht, dass Hernandez ein schlechter SPieler ist, aber auch damals kam zu Recht die Frage auf, wofür wir eigentlich einen IV holen, obwohl der Bedarf auf anderen Positionen akuter ist. Auch dieses Jahr setz es sich fort, genau wie letztes Jahr, wo man über 60 Millionen für de Ligt ausgibt, obwohl man eigentlich einen Stürmer bräuchte.

Also steht er nicht sinnbildlich für die Transfers der letzten 5 Jahre, sondern für de Ligt? Ok. Einen Zusammenhang zu der Zahl seh ich aber immer noch nicht. Aber hab gerade gesehen, dass Dimi damit angefangen hat. Dann wird da nicht mehr dahinter stecken als „Spieler tut Geld kosten, hahahahahaha, Spieler schlecht, FC Bayern dumm.“

Also jetzt stellst du dich absichtlich dumm oder? Nein, ganz simpel: er steht für Fehlplanungen und für den Gipfel der absurd hohen Ausgaben für IV.

Ich verstehe nicht, was an dem Punkt so schwer sein soll. Einerseits will man hier Bayern für Lewandowski feiern (siehe Beitrag von gestern), war ja ablösefrei, aber die Ablösesummen bei Spielern, die hier gescheitert sind, darf man dann wiederum nicht kritisieren, weil ja Spieler nun mal Geld kosten? Wenn Bayern jetzt 300 Millionen für Lell ausgibt, dann darf ich das nicht kritisieren, weil Spieler nun mal Geld kosten? Und da darf man dann nichts kritisch hinterfragen und die Ausrichtung des Vereins in Sachen Transfer kritisieren?
Der Hernandez Transfer hat nun mal  in unserer Abwehrplanung für immense Problem gesorgt. Ist nun mal so.

Soll man jetzt für so ne Fehlinvestition, die uns über Jahre hinweg Probleme bereitet hat, applaudieren?

Applaudieren? Nein. Dass man mal zu viel zahlt für einen Spieler ist aber einfach normal.

[Dimi]

Es geht um das Gesamtpaket. Man wollte Alaba nicht ~ 20 Mio / Jahr geben, aber hat am Ende genau das bei Hernandez gemacht. Damals wollte man mir hier erzählen, dass sich das irgendwann amortisiert, v.a. wenn er hier länger bleibt -> nö, hat es nicht.

[fridolin69]

Inwiefern? Sorry aber ich verstehe es nicht. Steht das jetzt also sinnbildlich für den Musiala Transfer? Oder den Sabitzer Transfer? Upamecano? Sarr? Was soll das überhaupt bedeuten?

Habe eher das gefühl, dass du es nicht verstehen willst. Hernandez steht sinnbildlich für die verkorkste Transferplanung. Man muss sich nur die Stimmen hier 2019 anhören über Hernandez. Ich glaube keiner hat hier gedacht, dass Hernandez ein schlechter SPieler ist, aber auch damals kam zu Recht die Frage auf, wofür wir eigentlich einen IV holen, obwohl der Bedarf auf anderen Positionen akuter ist. Auch dieses Jahr setz es sich fort, genau wie letztes Jahr, wo man über 60 Millionen für de Ligt ausgibt, obwohl man eigentlich einen Stürmer bräuchte.

Also steht er nicht sinnbildlich für die Transfers der letzten 5 Jahre, sondern für de Ligt? Ok. Einen Zusammenhang zu der Zahl seh ich aber immer noch nicht. Aber hab gerade gesehen, dass Dimi damit angefangen hat. Dann wird da nicht mehr dahinter stecken als „Spieler tut Geld kosten, hahahahahaha, Spieler schlecht, FC Bayern dumm.“

Das wäre ja nicht so schlimm, wenn er wenigstens ehrlich bzw.richtig rechnen würde!

Ich verstehe weiterhin nicht, wo dein Problem mit der Rechnung ist. Liegt eher an deiner Abneigung ggüber Dimi gefühlt, weil buchhalterisch/rechnerisch ist daran halt weiterhin nichts falsch.

Zum einen hast Du recht. Natürlich habe ich eine Abneigung gegen den User Dimi !
Wie könnte es auch anders sein, bei einem User, dessen Kommentare in "Spieltagthreads" zu 95% mit " Ich habe das Spiel zwar nicht gesehen, aber......" beginnen? Dieses pupertierende Gehabe mit "Hahaha und lol usw. kommt dann noch erschwerend hinzu.

Zum anderen....tja, was soll ich da noch sagen?
Betriebswirtschaftlich ist der Fall klar, wer es nicht verstehen will, soll es halt lassen.

[Wembley Nacht]

Habe eher das gefühl, dass du es nicht verstehen willst. Hernandez steht sinnbildlich für die verkorkste Transferplanung. Man muss sich nur die Stimmen hier 2019 anhören über Hernandez. Ich glaube keiner hat hier gedacht, dass Hernandez ein schlechter SPieler ist, aber auch damals kam zu Recht die Frage auf, wofür wir eigentlich einen IV holen, obwohl der Bedarf auf anderen Positionen akuter ist. Auch dieses Jahr setz es sich fort, genau wie letztes Jahr, wo man über 60 Millionen für de Ligt ausgibt, obwohl man eigentlich einen Stürmer bräuchte.

Also steht er nicht sinnbildlich für die Transfers der letzten 5 Jahre, sondern für de Ligt? Ok. Einen Zusammenhang zu der Zahl seh ich aber immer noch nicht. Aber hab gerade gesehen, dass Dimi damit angefangen hat. Dann wird da nicht mehr dahinter stecken als „Spieler tut Geld kosten, hahahahahaha, Spieler schlecht, FC Bayern dumm.“

Das wäre ja nicht so schlimm, wenn er wenigstens ehrlich bzw.richtig rechnen würde!

Ich verstehe weiterhin nicht, wo dein Problem mit der Rechnung ist. Liegt eher an deiner Abneigung ggüber Dimi gefühlt, weil buchhalterisch/rechnerisch ist daran halt weiterhin nichts falsch.

Zum einen hast Du recht. Natürlich habe ich eine Abneigung gegen den User Dimi !
Wie könnte es auch anders sein, bei einem User, dessen Kommentare in "Spieltagthreads" zu 95% mit " Ich habe das Spiel zwar nicht gesehen, aber......" beginnen? Dieses pupertierende Gehabe mit "Hahaha und lol usw. kommt dann noch erschwerend hinzu.

Zum anderen....tja, was soll ich da noch sagen?
Betriebswirtschaftlich ist der Fall klar, wer es nicht verstehen will, soll es halt lassen.

Da gibt es halt einfach auch nichts zu verstehen. Aufwendungen und Erträge sind nun mal zwei unterschiedliche Positionen....Es bleibt halt weiterhin eine schlichte feststellung, dass dem FCB durch den Hernandez Transfer Summe XY entstanden ist.

[Gil]

Also steht er nicht sinnbildlich für die Transfers der letzten 5 Jahre, sondern für de Ligt? Ok. Einen Zusammenhang zu der Zahl seh ich aber immer noch nicht. Aber hab gerade gesehen, dass Dimi damit angefangen hat. Dann wird da nicht mehr dahinter stecken als „Spieler tut Geld kosten, hahahahahaha, Spieler schlecht, FC Bayern dumm.“

Das wäre ja nicht so schlimm, wenn er wenigstens ehrlich bzw.richtig rechnen würde!

Ich verstehe weiterhin nicht, wo dein Problem mit der Rechnung ist. Liegt eher an deiner Abneigung ggüber Dimi gefühlt, weil buchhalterisch/rechnerisch ist daran halt weiterhin nichts falsch.

Zum einen hast Du recht. Natürlich habe ich eine Abneigung gegen den User Dimi !
Wie könnte es auch anders sein, bei einem User, dessen Kommentare in "Spieltagthreads" zu 95% mit " Ich habe das Spiel zwar nicht gesehen, aber......" beginnen? Dieses pupertierende Gehabe mit "Hahaha und lol usw. kommt dann noch erschwerend hinzu.

Zum anderen....tja, was soll ich da noch sagen?
Betriebswirtschaftlich ist der Fall klar, wer es nicht verstehen will, soll es halt lassen.

Da gibt es halt einfach auch nichts zu verstehen. Aufwendungen und Erträge sind nun mal zwei unterschiedliche Positionen....Es bleibt halt weiterhin eine schlichte feststellung, dass dem FCB durch den Hernandez Transfer Summe XY entstanden ist.

....die aber am Ende bei der Bilanz......

[Dimi]

Das wäre aber am Ende vom (Geschäfts-) Jahr ...

[el-capitano]

Kindergarten

[Jano]

Tschüss....

https://fcbayern.com/de/news/2023/07/abs...nt-germain

[Jano]

Mehmet!

[el-capitano]

Da bin ich ja mal mit Mehmet einer Meinung