Verbittert? Das hat einfach was mit Respekt zu tun, den Brazzo und Co. oftmals vermissen lassen.
Ein Robbery wurden chauffiert, obwohl die Leistung nur noch Bundesligadurchschnitt war und Neuer, der noch Weltklasse spielt und noch um die WM 2022 kämpft, soll Platz machen für einen unerfahrenen Torhüter, der in seiner Karriere noch nichts gerissen hat.
Das hat nichts mit Verbitterung zu tun.
(07.01 2020, 11:04)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Verbittert? Das hat einfach was mit Respekt zu tun, den Brazzo und Co. oftmals vermissen lassen.
Ein Robbery wurden chauffiert, obwohl die Leistung nur noch Bundesligadurchschnitt war und Neuer, der noch Weltklasse spielt und noch um die WM 2022 kämpft, soll Platz machen für einen unerfahrenen Torhüter, der in seiner Karriere noch nichts gerissen hat.
Das hat nichts mit Verbitterung zu tun.
Du hast es nicht verstanden. Laut Boeschner, soll Neuer, falls er keine Spiele an Nübel abgeben möchte, den Verein wechseln. ;-)
Wie viele Spiele Neuer abgeben muss ist ja immer noch Sache des Trainers. Wer das zu dem Zeitpunkt bei euch sein wird, ist ja noch nicht geklärt.
(07.01 2020, 12:30)Dimi schrieb: [ -> ] (06.01 2020, 23:18)Roberto52 schrieb: [ -> ] (06.01 2020, 23:12)Jano schrieb: [ -> ] (06.01 2020, 23:07)Roberto52 schrieb: [ -> ] (06.01 2020, 22:32)Jano schrieb: [ -> ]Ja da ging es tatsächlich um einen evtl. früheren Wechsel von Nübel. Erst durch diese Aussage kam richtig Schwung in das Gerücht.
Klar wird Vorstand etc. Bei allen Deals mit eingebunden. Aber bei kleineren Deals wird der Sportdirektor sicherlich mehr freie Hand haben als z. B. bei Hernandez.
Und die mögliche Nachfolge eines Manuel Neuer und deren Ablauf ist ein kleinerer Deal?
Die Nachfolge des Welttorhüters und Mannschaftskapitäns überläßt man ganz alleine dem Sportdirektor.
Na dann - doch eher Kreisliga C.
Naja. Du sagst es richtig. "Möglicher" Nachfolger.
Das ist ein relativ risikofreier Deal.
Neuer macht noch ein paar Jahre. Verlängert wahrscheinlich sogar.
Sollte Nübel nicht funktionieren, kann man sich immer noch nach ner anderen (wahrscheinlich teureren) Alternative umsehen.
Dann überlege doch mal, warum sich der designierte neue Vorstandsvorsitzende, der zudem auch noch von Torhütern vermutlich als einziger in der Vereinsführung richtig Ahnung hat, gerade in der Personalie so weit aus dem Fenter hängt.
Kann es vielleicht sein, dass man sich in dem Fall völlig sicher ist?
Nochmal:
11.30 Uhr: Kahn wieder über Nübel: „Zu dem Zeitpunkt war ich noch nicht in Transferentscheidungen involviert.
Wieder unsauber zitiert. Er sagt nicht, dass er zum Zeitpunkt des Transfers noch nicht involviert war, sondern zum Zeitpunkt einer Aussage, die er Anfang 2019 über Nübel getroffen hat.
Hier zu sehen etwa ab 26:32
https://youtu.be/eIoYvEeQoMY
(07.01 2020, 13:12)Boeschner schrieb: [ -> ] (07.01 2020, 12:30)Dimi schrieb: [ -> ] (06.01 2020, 23:18)Roberto52 schrieb: [ -> ] (06.01 2020, 23:12)Jano schrieb: [ -> ] (06.01 2020, 23:07)Roberto52 schrieb: [ -> ]Und die mögliche Nachfolge eines Manuel Neuer und deren Ablauf ist ein kleinerer Deal?
Die Nachfolge des Welttorhüters und Mannschaftskapitäns überläßt man ganz alleine dem Sportdirektor.
Na dann - doch eher Kreisliga C.
Naja. Du sagst es richtig. "Möglicher" Nachfolger.
Das ist ein relativ risikofreier Deal.
Neuer macht noch ein paar Jahre. Verlängert wahrscheinlich sogar.
Sollte Nübel nicht funktionieren, kann man sich immer noch nach ner anderen (wahrscheinlich teureren) Alternative umsehen.
Dann überlege doch mal, warum sich der designierte neue Vorstandsvorsitzende, der zudem auch noch von Torhütern vermutlich als einziger in der Vereinsführung richtig Ahnung hat, gerade in der Personalie so weit aus dem Fenter hängt.
Kann es vielleicht sein, dass man sich in dem Fall völlig sicher ist?
Nochmal:
11.30 Uhr: Kahn wieder über Nübel: „Zu dem Zeitpunkt war ich noch nicht in Transferentscheidungen involviert.
Wieder unsauber zitiert. Er sagt nicht, dass er zum Zeitpunkt des Transfers noch nicht involviert war, sondern zum Zeitpunkt einer Aussage, die er Anfang 2019 über Nübel getroffen hat.
Hier zu sehen etwa ab 26:32
https://youtu.be/eIoYvEeQoMY
Kahn sagt doch danach, dass das Nübels weg ist und man diesen akzeptieren sollte, d.h. Kahn war damals (und ist es wohl auch heute noch) der Meinung, dass es der falsche Schritt war. Okay, damals hatte er nichts mit Transfers zu tun (und vielleicht auch bis am Ende nicht), aber selbst wenn er zum Transfer seine Meinung gesagt hat, dann wurde sie wohl ignoriert ...
"Wir alle wissen, was Nübel für ein Talent ist. Es war eine sehr kluge, strategische Entscheidung, so einen großartigen Torwart zu verpflichten, wenn er verfügbar ist"
Klingt nicht danach, dass er damit nicht einverstanden ist.
(07.01 2020, 17:59)Jano schrieb: [ -> ]"Wir alle wissen, was Nübel für ein Talent ist. Es war eine sehr kluge, strategische Entscheidung, so einen großartigen Torwart zu verpflichten, wenn er verfügbar ist"
Klingt nicht danach, dass er damit nicht einverstanden ist.
Jeder interpretiert in die verschiedenen Aussagen das hinein, was er heraushören möchte.
(07.01 2020, 17:59)Jano schrieb: [ -> ]"Wir alle wissen, was Nübel für ein Talent ist. Es war eine sehr kluge, strategische Entscheidung, so einen großartigen Torwart zu verpflichten, wenn er verfügbar ist"
Klingt nicht danach, dass er damit nicht einverstanden ist.
Naja finde Kahns Aussagen sehr suspekt heute, da er selbst doch wissen dürfte wie die Reservistenrollen für einen Torhüter aussieht. Labert was davon, dass Nübel Neuer zuschauen kann....ja, der Rensing hat damals ja auch richtig davon profitiert.
Das da jetzt aber kein Widerspruch zu der Entscheidung kommt, ist wohl nicht überraschend? Das Kahn jetzt noch keine großen Töne spuckt, ist nun nicht außergewöhnlich.
