Wird tatsächlich diskutiert ob Liverpool vielleicht gar nicht so gut ist weil sie gegen City verloren haben?
Die Antwort ist: vollkommen egal, denn wir bekämen von beiden übel aufs Maul.
(04.01 2019, 03:02)gkgyver schrieb: [ -> ]Wird tatsächlich diskutiert ob Liverpool vielleicht gar nicht so gut ist weil sie gegen City verloren haben?
Die Antwort ist: vollkommen egal, denn wir bekämen von beiden übel aufs Maul.
Nicht weil sie verloren haben. Weil sie nicht so gut gespielt haben.
(04.01 2019, 09:42)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 03:02)gkgyver schrieb: [ -> ]Wird tatsächlich diskutiert ob Liverpool vielleicht gar nicht so gut ist weil sie gegen City verloren haben?
Die Antwort ist: vollkommen egal, denn wir bekämen von beiden übel aufs Maul.
Nicht weil sie verloren haben. Weil sie nicht so gut gespielt haben.
Ist gegen City halt ein anderes level als gegen Arsenal.
Wieso glaubt man denn noch immer, dass England der Stern in der Fußballwelt ist ? Arsenal, Chelsea, Tottenham usw. werden doch seit Jahren viel stärker geredet als sie eigentlich sind. PSG hat doch Liverpool auch mächtig an die Wand gespielt. Mal sehen wieviel Probleme Liverpool mit einem angeschlagenen FC Bayern haben wird.
(04.01 2019, 13:16)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 09:42)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 03:02)gkgyver schrieb: [ -> ]Wird tatsächlich diskutiert ob Liverpool vielleicht gar nicht so gut ist weil sie gegen City verloren haben?
Die Antwort ist: vollkommen egal, denn wir bekämen von beiden übel aufs Maul.
Nicht weil sie verloren haben. Weil sie nicht so gut gespielt haben.
Ist gegen City halt ein anderes level als gegen Arsenal.
Wieso glaubt man denn noch immer, dass England der Stern in der Fußballwelt ist ? Arsenal, Chelsea, Tottenham usw. werden doch seit Jahren viel stärker geredet als sie eigentlich sind. PSG hat doch Liverpool auch mächtig an die Wand gespielt. Mal sehen wieviel Probleme Liverpool mit einem angeschlagenen FC Bayern haben wird.
Englands Liga kann man im Prinzip in CL-Maßstäben doch so zusammenfassen:
Liverpool und City: CL-Sieger Niveau
Spurs, Chelsea: VF-Niveau und in einem guten Jahr HF-Niveau
United, Arsenal: Gruppenphasen-Niveau bis Achtelfinal-Niveau
Die englische Liga hat auch nur 2 Big-Player, aber Sie haben halt auch noch andere Teams, die auf einem relativ hohen Niveau agieren können, welches man in der Bundesliga z.B. nicht hat, da hat man nur Bayern und ab und zu Dortmund, deshalb ist es schon verständlich, dass die PL als beste Liga der Welt angesehen wird, auch wenn die internationalen Erfolge in der CL bisher ausgeblieben sind.
Edit: Und Pool hat btw. PSG auch geschlagen...
(04.01 2019, 13:20)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 13:16)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 09:42)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 03:02)gkgyver schrieb: [ -> ]Wird tatsächlich diskutiert ob Liverpool vielleicht gar nicht so gut ist weil sie gegen City verloren haben?
Die Antwort ist: vollkommen egal, denn wir bekämen von beiden übel aufs Maul.
Nicht weil sie verloren haben. Weil sie nicht so gut gespielt haben.
Ist gegen City halt ein anderes level als gegen Arsenal.
Wieso glaubt man denn noch immer, dass England der Stern in der Fußballwelt ist ? Arsenal, Chelsea, Tottenham usw. werden doch seit Jahren viel stärker geredet als sie eigentlich sind. PSG hat doch Liverpool auch mächtig an die Wand gespielt. Mal sehen wieviel Probleme Liverpool mit einem angeschlagenen FC Bayern haben wird.
Englands Liga kann man im Prinzip in CL-Maßstäben doch so zusammenfassen:
Liverpool und City: CL-Sieger Niveau
Spurs, Chelsea: VF-Niveau und in einem guten Jahr HF-Niveau
United, Arsenal: Gruppenphasen-Niveau bis Achtelfinal-Niveau
Die englische Liga hat auch nur 2 Big-Player, aber Sie haben halt auch noch andere Teams, die auf einem relativ hohen Niveau agieren können, welches man in der Bundesliga z.B. nicht hat, da hat man nur Bayern und ab und zu Dortmund, deshalb ist es schon verständlich, dass die PL als beste Liga der Welt angesehen wird, auch wenn die internationalen Erfolge in der CL bisher ausgeblieben sind.
Edit: Und Pool hat btw. PSG auch geschlagen...
VF und in einem guten Jahr HF-Niveau haben auch deutsche Mannschaften (Dortmund, Leipzig, Schalke). Woran macht man das fest ? Am Ergebnis der letzten 10-20 Jahre ? Oder alle heiligen Zeiten mal ein CL-HF ? Ja, dann sage ich das ist auch für die BL möglich...
City und Liverpool haben zusammen in den letzten 14 Jahren keinen CL Titel gewonnen. Barca und Real haben wieviele Titel gewonnen ?
Sevilla hat wie oft die EL gewonnen ? Und was ist mit Atletico Madrid ?
Die PL ist doch weit weg von der besten Liga der Welt. Vielleicht die teuerste, die interessanteste oder was weiß ich... aber die Beste ?...
(04.01 2019, 13:34)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 13:20)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 13:16)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 09:42)Boeschner schrieb: [ -> ] (04.01 2019, 03:02)gkgyver schrieb: [ -> ]Wird tatsächlich diskutiert ob Liverpool vielleicht gar nicht so gut ist weil sie gegen City verloren haben?
Die Antwort ist: vollkommen egal, denn wir bekämen von beiden übel aufs Maul.
Nicht weil sie verloren haben. Weil sie nicht so gut gespielt haben.
Ist gegen City halt ein anderes level als gegen Arsenal.
Wieso glaubt man denn noch immer, dass England der Stern in der Fußballwelt ist ? Arsenal, Chelsea, Tottenham usw. werden doch seit Jahren viel stärker geredet als sie eigentlich sind. PSG hat doch Liverpool auch mächtig an die Wand gespielt. Mal sehen wieviel Probleme Liverpool mit einem angeschlagenen FC Bayern haben wird.
Englands Liga kann man im Prinzip in CL-Maßstäben doch so zusammenfassen:
Liverpool und City: CL-Sieger Niveau
Spurs, Chelsea: VF-Niveau und in einem guten Jahr HF-Niveau
United, Arsenal: Gruppenphasen-Niveau bis Achtelfinal-Niveau
Die englische Liga hat auch nur 2 Big-Player, aber Sie haben halt auch noch andere Teams, die auf einem relativ hohen Niveau agieren können, welches man in der Bundesliga z.B. nicht hat, da hat man nur Bayern und ab und zu Dortmund, deshalb ist es schon verständlich, dass die PL als beste Liga der Welt angesehen wird, auch wenn die internationalen Erfolge in der CL bisher ausgeblieben sind.
Edit: Und Pool hat btw. PSG auch geschlagen...
VF und in einem guten Jahr HF-Niveau haben auch deutsche Mannschaften (Dortmund, Leipzig, Schalke). Woran macht man das fest ? Am Ergebnis der letzten 10-20 Jahre ? Oder alle heiligen Zeiten mal ein CL-HF ? Ja, dann sage ich das ist auch für die BL möglich...
City und Liverpool haben zusammen in den letzten 14 Jahren keinen CL Titel gewonnen. Barca und Real haben wieviele Titel gewonnen ?
Sevilla hat wie oft die EL gewonnen ? Und was ist mit Atletico Madrid ?
Die PL ist doch weit weg von der besten Liga der Welt. Vielleicht die teuerste, die interessanteste oder was weiß ich... aber die Beste ?...
Also das tut jetzt schon bisschen Weh...Schalke und Leipzig mit Chelsea und den Spurs zu vergleichen ist schon sehr harter Tobak.
Nein, ich mache es an Leistungen fest, die aktuell zu sehen sind und da ist PL aktuell nun mal die stärkste Liga der Welt.
An den aktuellen Leistungen festgemacht, ja.
Das Schalke in guten Jahren AF,VF und sogar schon HF erreichen konnte, haben sie allerdings gezeigt. Momentan sind sie eine Mist-Mannschaft, aber wenn sie 2010/11 dieses Niveau hatten, wieso nicht in 3 Jahren mal wieder.
Aber das ist nur Spekulation, natürlich. Momentan sind die englischen Clubs sehr stark.
(04.01 2019, 14:10)Jarou schrieb: [ -> ]An den aktuellen Leistungen festgemacht, ja.
Das Schalke in guten Jahren AF,VF und sogar schon HF erreichen konnte, haben sie allerdings gezeigt. Momentan sind sie eine Mist-Mannschaft, aber wenn sie 2010/11 dieses Niveau hatten, wieso nicht in 3 Jahren mal wieder.
Aber das ist nur Spekulation, natürlich. Momentan sind die englischen Clubs sehr stark.
Naja Problem ist halt, dass sich die Spitze wieder vergrößert hat. Du musstest jetzt eine lange Zeit einfach nur die Spanier besiegen, um weitzukommen, aber mittlerweile sind halt eben die Engländer (also fast alle Engländer und nicht nur ein Verein) auch zurück und die Italiener sind auch wieder erstärkt, da sehe ich Schalke chancenlos, aber passieren kann viel.
Dennoch ist die Grundaussage, dass Schalke genauso gut ins CL-HF einziehen kann wie Spurs schon arg weltfremd.
Woran macht man das bitte fest, dass wir noch das Niveau haben mit diesem Trainer- und Führungsstab?
Aktuell sind wir klar unter Dortmund anzusiedeln. Ich trau Dortmund eher das Halbfinale zu als uns. So ehrlich sollte man sein.
![[Bild: 49997386_10161227945180082_3357801635261...e=5C8F366F]](https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/49997386_10161227945180082_3357801635261710336_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=31bcaa3d7cb25467a7b45fe3a002dcb4&oe=5C8F366F)
Das nenn ich knapp.