(06.03 2019, 23:56)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:53)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:42)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:40)Boeschner schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.
Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als wir. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht. Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.
Nein, ich find einfach diesen Ultra-Kommerz bei PSG zum Kotzen. Ich find die meisten Spieler da zum Kotzen. Ich finde die Bosse da zum Kotzen. Der Verein hat einfach nichts was mich nicht abstößt, bis auf den ansehnlichen Fußball. Und ja, mag sein dass auch bei uns nicht alles super ist. Aber ich bin schon von kleinauf Bayernfan, München ist meine Stadt. Ich bin dem FC Bayern emotional ganz anders verbunden als anderen Vereinen, daher kann ich hier damit leben, dass Uli Steuern hinterzieht und Quatar Geld schickt.
Du kannst ja auch hassen wen du willst, aber ich hasse nur diese scheiß "Scheichbegründung". Ist für mich ne Doppelmoral.
Ich hasse z.B. den BVB. Weshalb? Keine Ahnung. Es ist einfach so, aber ich suche mir da nicht irgendwelche Scheinheiligen Gründe aus um das zu begründen, die auf jeden X-beliebigen Fußballverein zutreffen könnten. Ich hasse Sie einfach.
Doppelmoral ist es nicht im geringsten.
United wuchs über viele Jahre, ohne Scheich.
United gehörte vor vielen Jahren mal zur Weltspitze, ohne Scheich.
Mittlerweile ist in England ohnehin alles etwas anders. Ich glaube, nichtmal der kleinste Verein in der Premier League wird noch als Verein ohne 51% Fremdanteilen geführt, aber das ist jetzt eher nur eine Vermutung, habe da ehrlich gesagt keinen Überblick.
Anders ist PSG. Da wird eine Mannschaft aufgekauft, ein anderer Verein verschluckt, es werden Unsummen hineingepumpt und wenige Jahre später kommen in einem Jahr Neymar + Mbappé.
Die Stars bekommen nebenbei noch Gehälter, dass dir die Ohren schlackern.
Ja, beide Vereine sind mir nicht besonders sympathisch, zumal ich United allein wegen ihrer verblendeten Fans schon nicht leiden kann. Aber hey: die haben Fans, die es schon über 10 Jahre sind. Paris so?
Gegen Tuchel hab ich nix. Den hätte ich in München auch genommen. Neben dem Verein PSG sind da auch noch ein paar Spieler, denen ich einfach nichts gönne (Alves, Thiago Silva, Neymar, um nur mal 3 zu nennen).
Also nur weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war, aber jetzt einen Scheich habe, bin ich besser als der Scheichclub, weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war. Das ist keine Doppelmoral?
Super Schlussfolgerung, Sherlock.
Es scheitert aber schon daran, den Besitzer von United mit Khelaifi zu vergleichen.
(06.03 2019, 23:56)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:53)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:42)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:40)Boeschner schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.
Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als wir. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht. Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.
Nein, ich find einfach diesen Ultra-Kommerz bei PSG zum Kotzen. Ich find die meisten Spieler da zum Kotzen. Ich finde die Bosse da zum Kotzen. Der Verein hat einfach nichts was mich nicht abstößt, bis auf den ansehnlichen Fußball. Und ja, mag sein dass auch bei uns nicht alles super ist. Aber ich bin schon von kleinauf Bayernfan, München ist meine Stadt. Ich bin dem FC Bayern emotional ganz anders verbunden als anderen Vereinen, daher kann ich hier damit leben, dass Uli Steuern hinterzieht und Quatar Geld schickt.
Du kannst ja auch hassen wen du willst, aber ich hasse nur diese scheiß "Scheichbegründung". Ist für mich ne Doppelmoral.
Ich hasse z.B. den BVB. Weshalb? Keine Ahnung. Es ist einfach so, aber ich suche mir da nicht irgendwelche Scheinheiligen Gründe aus um das zu begründen, die auf jeden X-beliebigen Fußballverein zutreffen könnten. Ich hasse Sie einfach.
Doppelmoral ist es nicht im geringsten.
United wuchs über viele Jahre, ohne Scheich.
United gehörte vor vielen Jahren mal zur Weltspitze, ohne Scheich.
Mittlerweile ist in England ohnehin alles etwas anders. Ich glaube, nichtmal der kleinste Verein in der Premier League wird noch als Verein ohne 51% Fremdanteilen geführt, aber das ist jetzt eher nur eine Vermutung, habe da ehrlich gesagt keinen Überblick.
Anders ist PSG. Da wird eine Mannschaft aufgekauft, ein anderer Verein verschluckt, es werden Unsummen hineingepumpt und wenige Jahre später kommen in einem Jahr Neymar + Mbappé.
Die Stars bekommen nebenbei noch Gehälter, dass dir die Ohren schlackern.
Ja, beide Vereine sind mir nicht besonders sympathisch, zumal ich United allein wegen ihrer verblendeten Fans schon nicht leiden kann. Aber hey: die haben Fans, die es schon über 10 Jahre sind. Paris so?
Gegen Tuchel hab ich nix. Den hätte ich in München auch genommen. Neben dem Verein PSG sind da auch noch ein paar Spieler, denen ich einfach nichts gönne (Alves, Thiago Silva, Neymar, um nur mal 3 zu nennen).
Also nur weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war, aber jetzt einen Scheich habe, bin ich besser als der Scheichclub, weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war. Das ist keine Doppelmoral?
United sind nicht da wo sie sind aufgrund eines Scheichs. PSG schon. Das ist ein Unterschied. PSG wurde ja praktisch alleine von den Scheichs aufgebaut.
(06.03 2019, 23:59)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:56)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:53)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:42)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:40)Boeschner schrieb: [ -> ]Nein, ich find einfach diesen Ultra-Kommerz bei PSG zum Kotzen. Ich find die meisten Spieler da zum Kotzen. Ich finde die Bosse da zum Kotzen. Der Verein hat einfach nichts was mich nicht abstößt, bis auf den ansehnlichen Fußball. Und ja, mag sein dass auch bei uns nicht alles super ist. Aber ich bin schon von kleinauf Bayernfan, München ist meine Stadt. Ich bin dem FC Bayern emotional ganz anders verbunden als anderen Vereinen, daher kann ich hier damit leben, dass Uli Steuern hinterzieht und Quatar Geld schickt.
Du kannst ja auch hassen wen du willst, aber ich hasse nur diese scheiß "Scheichbegründung". Ist für mich ne Doppelmoral.
Ich hasse z.B. den BVB. Weshalb? Keine Ahnung. Es ist einfach so, aber ich suche mir da nicht irgendwelche Scheinheiligen Gründe aus um das zu begründen, die auf jeden X-beliebigen Fußballverein zutreffen könnten. Ich hasse Sie einfach.
Doppelmoral ist es nicht im geringsten.
United wuchs über viele Jahre, ohne Scheich.
United gehörte vor vielen Jahren mal zur Weltspitze, ohne Scheich.
Mittlerweile ist in England ohnehin alles etwas anders. Ich glaube, nichtmal der kleinste Verein in der Premier League wird noch als Verein ohne 51% Fremdanteilen geführt, aber das ist jetzt eher nur eine Vermutung, habe da ehrlich gesagt keinen Überblick.
Anders ist PSG. Da wird eine Mannschaft aufgekauft, ein anderer Verein verschluckt, es werden Unsummen hineingepumpt und wenige Jahre später kommen in einem Jahr Neymar + Mbappé.
Die Stars bekommen nebenbei noch Gehälter, dass dir die Ohren schlackern.
Ja, beide Vereine sind mir nicht besonders sympathisch, zumal ich United allein wegen ihrer verblendeten Fans schon nicht leiden kann. Aber hey: die haben Fans, die es schon über 10 Jahre sind. Paris so?
Gegen Tuchel hab ich nix. Den hätte ich in München auch genommen. Neben dem Verein PSG sind da auch noch ein paar Spieler, denen ich einfach nichts gönne (Alves, Thiago Silva, Neymar, um nur mal 3 zu nennen).
Also nur weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war, aber jetzt einen Scheich habe, bin ich besser als der Scheichclub, weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war. Das ist keine Doppelmoral?
Super Schlussfolgerung, Sherlock.
Es scheitert aber schon daran, den Besitzer von United mit Khalaifi zu vergleichen.
Warum?
Dann beschreib doch bitte jetzt die Unterschiede, aber bleib bitte dabei nur auf dem Fussballerischen Sektor.
Keine Diskriminierung bitte
(06.03 2019, 23:57)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:48)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:44)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb: [ -> ]Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.
dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.
Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als PSG. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht.
Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.
Absurd wird es dann, wenn man einen Vergleich mit einem Verein anstellt, der seit Jahrzehnten keine Millionen Schulden macht.
Abgesehen davon, dass ich glaube, dass du unsere JHV noch nie gesehen hast außer in Ausschnitten (ich kann dir sagen: nein. Es geht nicht ums Festgeldkonto, zumindest nicht länger als wenige Minuten), verstehe ich auch den Vergleich nicht. Ja, wir können verdammt nochmal stolz drauf sein, dass wir immernoch zur Weltspitze gehören, ohne diesen Wahnsinn in den letzten 10 Jahren mitgemacht zu haben
Klasse, sind wir also wieder bei deinen idiotischen Unterstellungen angelangt. Ja, tatsächlich habe ich mir schon mal unsere JHV angeschaut. Ja, das mit Festgeldkonto war verallgemeinert. Es geht natürlich nicht direkt ums Festgeldkonto, aber es geht um Finanzen und dieser Sektor wird immer sehr ausführlich gestaltet. Ich erinnere mich noch genau daran wie Uli sich selbst darüber mal, WÄHREND der JHV lustig gemacht hat über Dreesen.
Und hör bitte mit dem Schwachsinn auf, dass wir den Irrsinn nicht mitmachen. 35 Millionen für einen 18/19 Jährigen sind kein Wahnsinn? 10 Millionen Handgeld sind kein Wahnsinn? 15 Millionen Gehalt sind kein Wahnsinn?
Und du solltest mal lernen aus dem Kontext zu lesen.
Erzähl einfach keinen Quatsch, man rede gefühlte Stunden über Finanzen. Ist einfach Unsinn. Dass Finanzen ein wichtiges Thema auf der JHV sind, ist die natürlichste Sache der Welt. So wie in den größten Unternehmen in Deutschland in den Jour Fixes Zahlen, Daten und Fakten thematisiert werden, gehört es bei uns ebenfalls dazu.
Und ja: 35 Millionen stehen für mich in keinem Verhältnis zu 400 Millionen für 2 Spieler.
Und beim Thema Handgeld muss man vorsichtig sein, vor allem was konkrete Zahlen angeht, die noch nie konkret waren.
Alter, das tut einfach Weh. Es ist Fakt, dass man in der JHV sehr ausführlich über die Finanzen spricht und das ist so meist nicht notwendig in dieser Ausführlichkeit.
Und tut mir Leid, aber wer 35 Millionen für einen 18 Jährigen nicht für Wahnsinn hält, hat doch völlig den Bezug zur Wirklichkeit verloren. Vor 10 Jahren hätte man das als Wahnsinn tituliert und das zu Recht. Vor 30 Jahren hätte man 20 Millionen als Wahnsinn tituliert und das auch zu Recht. Vor 80 Jahren hätte man 5 Millionen als Wahnsinn tituliert und auch das zu Recht. Da ist auch der Vergleich völlig egal. Ob ich jetzt 200 Millionen in einen etablierten Spieler investiere oder 35 Millionen in ein -weitgehend- unbeschriebenes Blatt ist für mich Wahnsinn, da gibt es für mich im Fußball keine riesigen Steigerungen mehr. Nur weil paar Vereine richtig übertreiben, wird mein Wahnsinn nicht weniger schlimm/wahnsinniger
(06.03 2019, 23:59)Boeschner schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:56)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:53)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:42)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:40)Boeschner schrieb: [ -> ]Nein, ich find einfach diesen Ultra-Kommerz bei PSG zum Kotzen. Ich find die meisten Spieler da zum Kotzen. Ich finde die Bosse da zum Kotzen. Der Verein hat einfach nichts was mich nicht abstößt, bis auf den ansehnlichen Fußball. Und ja, mag sein dass auch bei uns nicht alles super ist. Aber ich bin schon von kleinauf Bayernfan, München ist meine Stadt. Ich bin dem FC Bayern emotional ganz anders verbunden als anderen Vereinen, daher kann ich hier damit leben, dass Uli Steuern hinterzieht und Quatar Geld schickt.
Du kannst ja auch hassen wen du willst, aber ich hasse nur diese scheiß "Scheichbegründung". Ist für mich ne Doppelmoral.
Ich hasse z.B. den BVB. Weshalb? Keine Ahnung. Es ist einfach so, aber ich suche mir da nicht irgendwelche Scheinheiligen Gründe aus um das zu begründen, die auf jeden X-beliebigen Fußballverein zutreffen könnten. Ich hasse Sie einfach.
Doppelmoral ist es nicht im geringsten.
United wuchs über viele Jahre, ohne Scheich.
United gehörte vor vielen Jahren mal zur Weltspitze, ohne Scheich.
Mittlerweile ist in England ohnehin alles etwas anders. Ich glaube, nichtmal der kleinste Verein in der Premier League wird noch als Verein ohne 51% Fremdanteilen geführt, aber das ist jetzt eher nur eine Vermutung, habe da ehrlich gesagt keinen Überblick.
Anders ist PSG. Da wird eine Mannschaft aufgekauft, ein anderer Verein verschluckt, es werden Unsummen hineingepumpt und wenige Jahre später kommen in einem Jahr Neymar + Mbappé.
Die Stars bekommen nebenbei noch Gehälter, dass dir die Ohren schlackern.
Ja, beide Vereine sind mir nicht besonders sympathisch, zumal ich United allein wegen ihrer verblendeten Fans schon nicht leiden kann. Aber hey: die haben Fans, die es schon über 10 Jahre sind. Paris so?
Gegen Tuchel hab ich nix. Den hätte ich in München auch genommen. Neben dem Verein PSG sind da auch noch ein paar Spieler, denen ich einfach nichts gönne (Alves, Thiago Silva, Neymar, um nur mal 3 zu nennen).
Also nur weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war, aber jetzt einen Scheich habe, bin ich besser als der Scheichclub, weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war. Das ist keine Doppelmoral?
United sind nicht da wo sie sind aufgrund eines Scheichs. PSG schon. Das ist ein Unterschied. PSG wurde ja praktisch alleine von den Scheichs aufgebaut.
Naja, wenn ich mir die Ausgaben der letzten Jahre so betrachte, dann hat ManU sogar mehr Kohle verpulvert!
(06.03 2019, 23:59)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:56)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:53)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:42)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:40)Boeschner schrieb: [ -> ]Nein, ich find einfach diesen Ultra-Kommerz bei PSG zum Kotzen. Ich find die meisten Spieler da zum Kotzen. Ich finde die Bosse da zum Kotzen. Der Verein hat einfach nichts was mich nicht abstößt, bis auf den ansehnlichen Fußball. Und ja, mag sein dass auch bei uns nicht alles super ist. Aber ich bin schon von kleinauf Bayernfan, München ist meine Stadt. Ich bin dem FC Bayern emotional ganz anders verbunden als anderen Vereinen, daher kann ich hier damit leben, dass Uli Steuern hinterzieht und Quatar Geld schickt.
Du kannst ja auch hassen wen du willst, aber ich hasse nur diese scheiß "Scheichbegründung". Ist für mich ne Doppelmoral.
Ich hasse z.B. den BVB. Weshalb? Keine Ahnung. Es ist einfach so, aber ich suche mir da nicht irgendwelche Scheinheiligen Gründe aus um das zu begründen, die auf jeden X-beliebigen Fußballverein zutreffen könnten. Ich hasse Sie einfach.
Doppelmoral ist es nicht im geringsten.
United wuchs über viele Jahre, ohne Scheich.
United gehörte vor vielen Jahren mal zur Weltspitze, ohne Scheich.
Mittlerweile ist in England ohnehin alles etwas anders. Ich glaube, nichtmal der kleinste Verein in der Premier League wird noch als Verein ohne 51% Fremdanteilen geführt, aber das ist jetzt eher nur eine Vermutung, habe da ehrlich gesagt keinen Überblick.
Anders ist PSG. Da wird eine Mannschaft aufgekauft, ein anderer Verein verschluckt, es werden Unsummen hineingepumpt und wenige Jahre später kommen in einem Jahr Neymar + Mbappé.
Die Stars bekommen nebenbei noch Gehälter, dass dir die Ohren schlackern.
Ja, beide Vereine sind mir nicht besonders sympathisch, zumal ich United allein wegen ihrer verblendeten Fans schon nicht leiden kann. Aber hey: die haben Fans, die es schon über 10 Jahre sind. Paris so?
Gegen Tuchel hab ich nix. Den hätte ich in München auch genommen. Neben dem Verein PSG sind da auch noch ein paar Spieler, denen ich einfach nichts gönne (Alves, Thiago Silva, Neymar, um nur mal 3 zu nennen).
Also nur weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war, aber jetzt einen Scheich habe, bin ich besser als der Scheichclub, weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war. Das ist keine Doppelmoral?
Super Schlussfolgerung, Sherlock.
Es scheitert aber schon daran, den Besitzer von United mit Khelaifi zu vergleichen.
eine intelligente Antwort deinerseits hätte mich jetzt ehrlich gesagt doch auch arg verwundert.
Wo jetzt die Glazer-Familie im besseren Licht dasteht als Khalaifi wirst du mir aber sicher mit Fakten erklären können
Tuchel sehr ruhig und ehrlich im Interview. Gefällt mir gut. Könnte sich Klopp mal ne Scheibe von abscheiben.
(07.03 2019, 00:02)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:57)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:48)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:44)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.
Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als PSG. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht.
Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.
Absurd wird es dann, wenn man einen Vergleich mit einem Verein anstellt, der seit Jahrzehnten keine Millionen Schulden macht.
Abgesehen davon, dass ich glaube, dass du unsere JHV noch nie gesehen hast außer in Ausschnitten (ich kann dir sagen: nein. Es geht nicht ums Festgeldkonto, zumindest nicht länger als wenige Minuten), verstehe ich auch den Vergleich nicht. Ja, wir können verdammt nochmal stolz drauf sein, dass wir immernoch zur Weltspitze gehören, ohne diesen Wahnsinn in den letzten 10 Jahren mitgemacht zu haben
Klasse, sind wir also wieder bei deinen idiotischen Unterstellungen angelangt. Ja, tatsächlich habe ich mir schon mal unsere JHV angeschaut. Ja, das mit Festgeldkonto war verallgemeinert. Es geht natürlich nicht direkt ums Festgeldkonto, aber es geht um Finanzen und dieser Sektor wird immer sehr ausführlich gestaltet. Ich erinnere mich noch genau daran wie Uli sich selbst darüber mal, WÄHREND der JHV lustig gemacht hat über Dreesen.
Und hör bitte mit dem Schwachsinn auf, dass wir den Irrsinn nicht mitmachen. 35 Millionen für einen 18/19 Jährigen sind kein Wahnsinn? 10 Millionen Handgeld sind kein Wahnsinn? 15 Millionen Gehalt sind kein Wahnsinn?
Und du solltest mal lernen aus dem Kontext zu lesen.
Erzähl einfach keinen Quatsch, man rede gefühlte Stunden über Finanzen. Ist einfach Unsinn. Dass Finanzen ein wichtiges Thema auf der JHV sind, ist die natürlichste Sache der Welt. So wie in den größten Unternehmen in Deutschland in den Jour Fixes Zahlen, Daten und Fakten thematisiert werden, gehört es bei uns ebenfalls dazu.
Und ja: 35 Millionen stehen für mich in keinem Verhältnis zu 400 Millionen für 2 Spieler.
Und beim Thema Handgeld muss man vorsichtig sein, vor allem was konkrete Zahlen angeht, die noch nie konkret waren.
Alter, das tut einfach Weh. Es ist Fakt, dass man in der JHV sehr ausführlich über die Finanzen spricht und das ist so meist nicht notwendig in dieser Ausführlichkeit.
Und tut mir Leid, aber wer 35 Millionen für einen 18 Jährigen nicht für Wahnsinn hält, hat doch völlig den Bezug zur Wirklichkeit verloren. Vor 10 Jahren hätte man das als Wahnsinn tituliert und das zu Recht. Vor 30 Jahren hätte man 20 Millionen als Wahnsinn tituliert und das auch zu Recht. Vor 80 Jahren hätte man 5 Millionen als Wahnsinn tituliert und auch das zu Recht. Da ist auch der Vergleich völlig egal. Ob ich jetzt 200 Millionen in einen etablierten Spieler investierte oder 35 Millionen in ein -weitgehend- unbeschriebenes Blatt ist für mich Wahnsinn, da gibt es für mich im Fußball keine riesigen Steigerungen mehr. Nur weil paar Vereine richtig übertreiben, wird mein Wahnsinn nicht weniger schlimm/wahnsinniger
„Alter, das tut einfach weh [...].“
Wer seine Sätze so einleitet, mit dem macht es unglaublich Spaß zu diskutieren.
Siehst du eigentlich irgendwo, dass mir deine Meinung „weh tut“?
Argumentiere ich oder begebe ich mich auf eine persönliche Schiene mit dir und sage dir, du hättest den Bezug zur Wirklichkeit verloren?
Wenn du dich mit solchen Argumenten wehren willst, dann gibt es da jemanden mit 13k Beiträgen. Dem fehlt auch in jedem Satz völlig der Respekt.
Aber zum Thema:
Nein, der Vergleich ist absolut nicht egal.
Ich vergleiche auch nicht irgendwelche abwegigen Dinge. Ich vergleiche kein Talent mit einem etablierten Spieler. Willst du mir jetzt sagen, Mbappé war zu seinem Wechsel ein etablierter Spieler und kein Talent?
Ja, 20 Millionen waren vor 30 Jahren absurd. Vor 10 Jahren waren auch 35 Millionen absurd. Wenn ich aber jetzt einen Spieler für 45 oder 200 Millionen hole, ist das immernoch ein klaffender Unterschied und das lässt sich auch nicht diskutieren. Wenn man bedenkt, was der Spieler an Gehalt bekommt und ganz sicher auch an Handgeld bekommen hat, dann haben wir für einen Spieler ein Paket von wahrscheinlich 400 Millionen. Ja, das ist nicht nur absurd, das ist abartig
(07.03 2019, 00:05)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:59)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:56)Wembley Nacht schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:53)jaichdenke schrieb: [ -> ] (06.03 2019, 23:42)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Du kannst ja auch hassen wen du willst, aber ich hasse nur diese scheiß "Scheichbegründung". Ist für mich ne Doppelmoral.
Ich hasse z.B. den BVB. Weshalb? Keine Ahnung. Es ist einfach so, aber ich suche mir da nicht irgendwelche Scheinheiligen Gründe aus um das zu begründen, die auf jeden X-beliebigen Fußballverein zutreffen könnten. Ich hasse Sie einfach.
Doppelmoral ist es nicht im geringsten.
United wuchs über viele Jahre, ohne Scheich.
United gehörte vor vielen Jahren mal zur Weltspitze, ohne Scheich.
Mittlerweile ist in England ohnehin alles etwas anders. Ich glaube, nichtmal der kleinste Verein in der Premier League wird noch als Verein ohne 51% Fremdanteilen geführt, aber das ist jetzt eher nur eine Vermutung, habe da ehrlich gesagt keinen Überblick.
Anders ist PSG. Da wird eine Mannschaft aufgekauft, ein anderer Verein verschluckt, es werden Unsummen hineingepumpt und wenige Jahre später kommen in einem Jahr Neymar + Mbappé.
Die Stars bekommen nebenbei noch Gehälter, dass dir die Ohren schlackern.
Ja, beide Vereine sind mir nicht besonders sympathisch, zumal ich United allein wegen ihrer verblendeten Fans schon nicht leiden kann. Aber hey: die haben Fans, die es schon über 10 Jahre sind. Paris so?
Gegen Tuchel hab ich nix. Den hätte ich in München auch genommen. Neben dem Verein PSG sind da auch noch ein paar Spieler, denen ich einfach nichts gönne (Alves, Thiago Silva, Neymar, um nur mal 3 zu nennen).
Also nur weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war, aber jetzt einen Scheich habe, bin ich besser als der Scheichclub, weil ich mal vor X-Jahren ohne Scheich erfolgreich war. Das ist keine Doppelmoral?
Super Schlussfolgerung, Sherlock.
Es scheitert aber schon daran, den Besitzer von United mit Khelaifi zu vergleichen.
eine intelligente Antwort deinerseits hätte mich jetzt ehrlich gesagt doch auch arg verwundert.
Wo jetzt die Glazer-Familie im besseren Licht dasteht als Khalaifi wirst du mir aber sicher mit Fakten erklären können
Und wieder persönlich. Gut gemacht!
"Super Schlussfolgerung, Sherlock" und solche ähnlichen Bemerkungen lässt du auch ganz gerne zwischen durch Mal ab, aber bei dir ist das ja auch was anders, gell? Und dann unterstellst du gerne noch irgendwelche Sachen die Unwahr sind...also hör mir auf mit persönlicher Ebene und sprech dich nicht selbst heilig
Und natürlich ignorierst du die Frage. Klassiker