Ach Flick vergisst du?Das macht dich doch nur noch unglaubwürdiger.Und klar hat das immer mit Kohle zutun?Weil wo gehen die besten ihrer Zunft hin?Genau da wo Kohle ist.Natürlich steigen somit auch die Chancen das ein englischer Verein die CL gewinnt.Great deduction
.
(31.05 2021, 15:26)yadasistguud schrieb: [ -> ]Ach Flick vergisst du?Das macht dich doch nur noch unglaubwürdiger.Und klar hat das immer mit Kohle zutun?Weil wo gehen die besten ihrer Zunft hin?Genau da wo Kohle ist.Natürlich steigen somit auch die Chancen das ein englischer Verein die CL gewinnt.Great deduction .
Was hat denn Flick hier hinsichtlich Entwicklung / Philosophie gemacht? Hier kann man aber selbst als Triple-Gewinner keine Entwicklung / Philosophie aufbauen, das ist aber ein anderes Thema.
Und wieder falsch: Nicht alleine Geld hat die englischen Teams so stark gemacht (damals haben noch alle gelacht darüber), sondern die Kombination aus Geld und TRAINER.
Und wie wurden die Trainer rangeholt?Kam Pep aus Liebe und History zu ManCity?
NUR Geld war ausschlaggebend.Geld was er zurecht bei uns nicht ohne Ende bekam.Und wie man ja auch sieht hätte es wohl keinen grossen Unterschied gemacht, wenn er bei uns mit Kohle zugeschissen würde.
(31.05 2021, 15:35)Dimi schrieb: [ -> ] (31.05 2021, 15:26)yadasistguud schrieb: [ -> ]Ach Flick vergisst du?Das macht dich doch nur noch unglaubwürdiger.Und klar hat das immer mit Kohle zutun?Weil wo gehen die besten ihrer Zunft hin?Genau da wo Kohle ist.Natürlich steigen somit auch die Chancen das ein englischer Verein die CL gewinnt.Great deduction .
Was hat denn Flick hier hinsichtlich Entwicklung / Philosophie gemacht? Hier kann man aber selbst als Triple-Gewinner keine Entwicklung / Philosophie aufbauen, das ist aber ein anderes Thema.
Und wieder falsch: Nicht alleine Geld hat die englischen Teams so stark gemacht (damals haben noch alle gelacht darüber), sondern die Kombination aus Geld und TRAINER.
Stimmt, aber ohne Geld bekommst du diese Trainer nicht, ohne Geld kriegst du die Spieler auch nicht weg von der Insel, eher umgekehrt. Villarreal und Sevilla können nur mit guter Arbeit mithalten. Sie haben keine 100 mio um Spieler zu kaufen. Dieses Geld hat aber Leeds, deshalb trainiert Bielsa Leeds und nicht Huesca oder Gijon. Soll ja kein Kritikpunkt sein, es ist nunmal so.
(31.05 2021, 14:50)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]Also hätte Pep mit der Aufstellung reingehen sollen, mit der er schon zwei Spiele gegen Chelsea verloren hat?
Ich kann mich nur wiederholen: es ist faszinierend wie man hier diese Diskussionen immer nur bei einem Trainer führt.
Diese Diskussion gibts bei jedem Trainer der den Anspruch hat einer der besten zu sein. Gleiches gilt für Spieler. Messi und Ronaldo sollten ja schon lange über ihrem Zenit sein, und zu keiner Diskussion um den Weltfussballer stehen. Fakt ist, beide sind mit jeweils 30 Toren Torschützenkönige in ihren Ligen. Der eine 33 und der andere 36 Jährig. Die besten verlieren selten, und wenn sie verlieren, springen alle auf. Das zeigt nur wie gross solche Persönlichkeiten sind.
Wenn Usain Bolt ein Rennen verliert, ist es eine Meldung wert, dass er von 100 Rennen 98 gewonnen hat, interessiert die breite Masse nicht. So öhnlich verläuft es bei Pep, in der Liga erwarte ich einen Sieg. Aber anhand von mehreren Gründen bewerte ich seine Saison in der CL, ohne die anderen Spiele schlecht zu reden, die ja weit über dem Schnitt der anderen sind.
Als Real Madrid 3x hintereinander die CL gewonnen hatte, war ich immer der grösste Kritiker, weil das Fundament (Alltag) niemals stimmte. Die Wahrheit holt einen irgendwann ein, was bei Real passiert ist. Und Peps Wahrheit mit diesen Möglichkeiten und seine Art spielen zu lassen, basiert auf einen CL Sieg. Alles andere hat er schon, die Voraussetzungen sind nirgends besser als bei City.
(31.05 2021, 15:42)yadasistguud schrieb: [ -> ]Und wie wurden die Trainer rangeholt?Kam Pep aus Liebe und History zu ManCity?
NUR Geld war ausschlaggebend.Geld was er zurecht bei uns nicht ohne Ende bekam.Und wie man ja auch sieht hätte es wohl keinen grossen Unterschied gemacht, wenn er bei uns mit Kohle zugeschissen würde.
Ziemlich desaströse Einstellung.
Nein, es war nicht nur GELD ausschlaggebend. Oder denkst du, Manchester City ist der einzige Club mit GELD?
Peps Verhältnis zum Scheich ist seit langem bekannt. GELD ist weder Management noch Philosophie. Man hätte während Peps Zeit noch 150 Millionen mehr ausgeben können, spielt keine Rolle, wenn der Trainer nicht brauchen kann wer kommt.
Wie es aussieht wenn der Verein Spieler holt ohne dass der Trainer sie brauchen kann, sieht man ja an uns.
(01.06 2021, 00:35)gkgyver schrieb: [ -> ] (31.05 2021, 15:42)yadasistguud schrieb: [ -> ]Und wie wurden die Trainer rangeholt?Kam Pep aus Liebe und History zu ManCity?
NUR Geld war ausschlaggebend.Geld was er zurecht bei uns nicht ohne Ende bekam.Und wie man ja auch sieht hätte es wohl keinen grossen Unterschied gemacht, wenn er bei uns mit Kohle zugeschissen würde.
Ziemlich desaströse Einstellung.
Nein, es war nicht nur GELD ausschlaggebend. Oder denkst du, Manchester City ist der einzige Club mit GELD?
Peps Verhältnis zum Scheich ist seit langem bekannt. GELD ist weder Management noch Philosophie. Man hätte während Peps Zeit noch 150 Millionen mehr ausgeben können, spielt keine Rolle, wenn der Trainer nicht brauchen kann wer kommt.
Wie es aussieht wenn der Verein Spieler holt ohne dass der Trainer sie brauchen kann, sieht man ja an uns.
Unser Graupenkader hat mit dem Graupentrainer Flick die CL gewonnen! Pep hatte damals bei uns einen viel besseren Kader als Flick ihn hatte und hat die CL mit Bayern nicht gewonnen, weil er sich damals ebenfalls immer wieder vercoacht hatte (0:4 gegen Real z.B., Aua.)
Und mit City hat er sich wiederholt ebenfalls vercoacht.
Da beisst die Maus keinen Faden ab.
(31.05 2021, 12:08)Dimi schrieb: [ -> ]Es ist halt ein Unterschied ob du unerfahrene Burschen hast, die nach einem Rückstand zittrige Beine bekommen und einem Ribery / Ramos, etc. die bis zum Ende kämpfen gelernt haben und die Mannschaft voran treiben. In solchen CL-Finals ist halt die Erfahrung und die Persönlichkeit der Spieler wichtig und die Taktik eher zweitrangig.
Ja. Genau. Mbappe, Neymar, Di Maria, diese unerfahrenen Burschen, haben dann wohl auch nach dem Rückstand gegen uns zittrige Beine bekommen und konnten deswegen das Spiel nicht mehr drehen. Weil ihnen die Erfahrung fehlt. Lol.
Dagegen waren in unserem Kader Persönlichkeiten auf dem Platz, die erfahren genug waren, um die CL zu gewinnen. Lol.
(Willkommen in der Villa Kunterbund)
Da hat anscheinend jemand noch nie ein PSG Spiel gesehen. Man sieht wöchentlich wie die Nerven bei Neymar und Co. blank liegen nach Rückstand. Die Frustfouls und rote Karten kommen nicht aus dem Nichts.
merengue schrieb:Wembley Nacht schrieb:Also hätte Pep mit der Aufstellung reingehen sollen, mit der er schon zwei Spiele gegen Chelsea verloren hat?
Ich kann mich nur wiederholen: es ist faszinierend wie man hier diese Diskussionen immer nur bei einem Trainer führt.
Diese Diskussion gibts bei jedem Trainer der den Anspruch hat einer der besten zu sein. Gleiches gilt für Spieler. Messi und Ronaldo sollten ja schon lange über ihrem Zenit sein, und zu keiner Diskussion um den Weltfussballer stehen. Fakt ist, beide sind mit jeweils 30 Toren Torschützenkönige in ihren Ligen. Der eine 33 und der andere 36 Jährig. Die besten verlieren selten, und wenn sie verlieren, springen alle auf. Das zeigt nur wie gross solche Persönlichkeiten sind.
Wenn Usain Bolt ein Rennen verliert, ist es eine Meldung wert, dass er von 100 Rennen 98 gewonnen hat, interessiert die breite Masse nicht. So öhnlich verläuft es bei Pep, in der Liga erwarte ich einen Sieg. Aber anhand von mehreren Gründen bewerte ich seine Saison in der CL, ohne die anderen Spiele schlecht zu reden, die ja weit über dem Schnitt der anderen sind.
Als Real Madrid 3x hintereinander die CL gewonnen hatte, war ich immer der grösste Kritiker, weil das Fundament (Alltag) niemals stimmte. Die Wahrheit holt einen irgendwann ein, was bei Real passiert ist. Und Peps Wahrheit mit diesen Möglichkeiten und seine Art spielen zu lassen, basiert auf einen CL Sieg. Alles andere hat er schon, die Voraussetzungen sind nirgends besser als bei City.
Sorry, aber bei den Trainern gibt es nur bei einem so ein Anspruchsdenken.
Klopp kann sich noch so oft vercoachen (CL-Finale 2019, Sevilla EL-Finale) keinen juckt es (der hat ja aber auch so geringe Geldmittel...), ein Mourinho kann bei fast jedem Verein mittlerweile auf die Fresse fliegen, ein Flick hat diese Saison einen Titel geholt und wird als die Reinkarnation von Cruyff, SAF und Co. vergöttert usw., aber wenn Guardiola verliert, dann ist das eine Sensation, dann ist das der Beweis dafür, dass er dieses und jenes nicht kann.
Guardiola muss sich natürlich am Ende an der CL messen, und das Zeit Argument ist für mich auch nicht mehr gegeben, aber das Gedöns was man da jährlich veranstaltet hat schon arg absurde Ausmaße bei einigen hier. Hier im Forum ist man der Bösewicht, wenn man nicht mit der Meisterschaft zufrieden ist, aber dann erwarten die gleichen Leute hier von Guardiola den CL-Sieg, da alles andere eine Schande ist. Es ist halt schon amüsant zu sehen, wer so aus den Löchern kriecht, sobald es um Guardiola geht und das hast du, zu mindestens hier, bei keinem anderen Trainer
Es ist eben manchmal so, dass eine andere Mannschaft besser ist und/oder der gegnerische Trainer seine Mannschaft besser eingestellt hat. Wenn man gegen Lyon/Monaco ausscheidet, dann muss man das klar kritisieren, dafür gibt es keine Ausreden, aber wenn ich ein Finale verliere in der CL, dann ist das ärgerlich, aber bei Gott kein Grund wieder für einen Rundumschlag. Gerade als Bayern-Fan muss man doch wissen, wie eng so ein CL-Finale sein kann und das da Taktik teilweise schlicht zweitrangig ist. Als ob man 1999, 2001, 2012, 2013 und 2020 nichts gelernt hätte.