(21.04 2015, 16:23)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:09)davidpollar schrieb: [ -> ]Öfter Auto gefahren als angenommen .. ich lache mich Schrott. .. Klar reus ist nur 6 mal Auto gefahren und jedes mal wurde er erwischt . Jetzt gibt es zeugen (denuntianten) die die Katze aus dem Sack lassen und uns allen die Augen öffnen und erzählen ,reus sei öfter mit dem Auto unterwegs gewesen.selbst die Justiz ist völlig verwundert über diese neuen und unglaublichen Erkenntnisse und geht diesen Wichtigtuer auf den Leim und leitet ein neues Ermittlungß verfahren ein...
Gott lass Hirn regnen
Die Justiz hat es mit Sicherheit vermutet, aber wie willst du das einem Richter glaubhaft machen ohne jegliche Beweise (Fahrtenprotokolle, Zeugen etc.) ? Da sind einem als Staatsanwalt dann auch die Hände gebunden. Es ist ja schon schwer genug ermittelte Beweismittel einem Richter glaubhaft zu übermitteln. Das ist ja im Prinzip nix anderes als würdest du einen Drogendealer wegen 2 Drogendelikte verurteilen, von dem du weißt, dass dieser mit Sicherheit auch 1325 weitere Vergehen in seiner Vergangenheit getätigt haben muss. Wissen tut man es als Richter eh, ein Urteil kann sich auf bloße Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten aber nicht beziehen.
Wäre ja auch schlimm, würde andererseits bedeuten, dass man schon wegen der kleinsten Vermutung verurteilt werden kann. Bei euch in Deutschland vielleicht nicht so schlimm, aber verantworte dich dann mal in Österreich vor einem Geschworenengericht, wo einzig und alleine juristische Laien über deine Schuld entscheiden. Viel Spaß 
Naja .. kann ich belangt werden , wenn ich zu schnell fahre (was ich öfter tue) ohne geblitzt ,von der polizei erwischt zu werden. und irgend ein Denunziant mir ans Bein pinKeln möchte und mich anschließend bei der Polizei verpetzt ? Ich denke da leitet keine StaatsanwaltSchaft ein erndthaftes Ermittlungsverfahren ein .. Wir haben es im Fall reus einzig und allen mit Aktionismus zu tun .
Wie ist Reus denn zum Training gekommen? Mit dem Radl? Gibts da nicht genug Zeugen?
(21.04 2015, 16:34)davidpollar schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:23)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:09)davidpollar schrieb: [ -> ]Öfter Auto gefahren als angenommen .. ich lache mich Schrott. .. Klar reus ist nur 6 mal Auto gefahren und jedes mal wurde er erwischt . Jetzt gibt es zeugen (denuntianten) die die Katze aus dem Sack lassen und uns allen die Augen öffnen und erzählen ,reus sei öfter mit dem Auto unterwegs gewesen.selbst die Justiz ist völlig verwundert über diese neuen und unglaublichen Erkenntnisse und geht diesen Wichtigtuer auf den Leim und leitet ein neues Ermittlungß verfahren ein...
Gott lass Hirn regnen
Die Justiz hat es mit Sicherheit vermutet, aber wie willst du das einem Richter glaubhaft machen ohne jegliche Beweise (Fahrtenprotokolle, Zeugen etc.) ? Da sind einem als Staatsanwalt dann auch die Hände gebunden. Es ist ja schon schwer genug ermittelte Beweismittel einem Richter glaubhaft zu übermitteln. Das ist ja im Prinzip nix anderes als würdest du einen Drogendealer wegen 2 Drogendelikte verurteilen, von dem du weißt, dass dieser mit Sicherheit auch 1325 weitere Vergehen in seiner Vergangenheit getätigt haben muss. Wissen tut man es als Richter eh, ein Urteil kann sich auf bloße Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten aber nicht beziehen.
Wäre ja auch schlimm, würde andererseits bedeuten, dass man schon wegen der kleinsten Vermutung verurteilt werden kann. Bei euch in Deutschland vielleicht nicht so schlimm, aber verantworte dich dann mal in Österreich vor einem Geschworenengericht, wo einzig und alleine juristische Laien über deine Schuld entscheiden. Viel Spaß
Naja .. kann ich belangt werden , wenn ich zu schnell fahre (was ich öfter tue) ohne geblitzt ,von der polizei erwischt zu werden. und irgend ein Denunziant mir ans Bein pinKeln möchte und mich anschließend bei der Polizei verpetzt ? Ich denke da leitet keine StaatsanwaltSchaft ein erndthaftes Ermittlungsverfahren ein .. Wir haben es im Fall reus einzig und allen mit Aktionismus zu tun .
Denunziantentum mal abgesehen.
Manchmal sind Leute unterwegs, die auf ihre Art Gerechtigkeit verschaffen.
Wen er angenommen hundert mal ohne gefahren ist, fühlt sich der Ehrliche eben verarscht, wenn er dann nur für 6mal bestraft wird. Wäre er nur einmal geblitzt worden, wäre es dann 540000 durch 6 Strafe gewesen.
Das ist alles so eine Farce.
Ich gönne es drm Vogel.Da bin ich ehrlich. Falsch abgebogen. Köstlich.
wie ist das denn jetzt - darf der nun seine Fahrerlaubnis machen? Wenn das so ohne weiteres möglich wäre, dann fände ich das echt merkwürdig
(21.04 2015, 17:09)Hanna von und zu Bach reloaded schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:34)davidpollar schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:23)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:09)davidpollar schrieb: [ -> ]Öfter Auto gefahren als angenommen .. ich lache mich Schrott. .. Klar reus ist nur 6 mal Auto gefahren und jedes mal wurde er erwischt . Jetzt gibt es zeugen (denuntianten) die die Katze aus dem Sack lassen und uns allen die Augen öffnen und erzählen ,reus sei öfter mit dem Auto unterwegs gewesen.selbst die Justiz ist völlig verwundert über diese neuen und unglaublichen Erkenntnisse und geht diesen Wichtigtuer auf den Leim und leitet ein neues Ermittlungß verfahren ein...
Gott lass Hirn regnen
Die Justiz hat es mit Sicherheit vermutet, aber wie willst du das einem Richter glaubhaft machen ohne jegliche Beweise (Fahrtenprotokolle, Zeugen etc.) ? Da sind einem als Staatsanwalt dann auch die Hände gebunden. Es ist ja schon schwer genug ermittelte Beweismittel einem Richter glaubhaft zu übermitteln. Das ist ja im Prinzip nix anderes als würdest du einen Drogendealer wegen 2 Drogendelikte verurteilen, von dem du weißt, dass dieser mit Sicherheit auch 1325 weitere Vergehen in seiner Vergangenheit getätigt haben muss. Wissen tut man es als Richter eh, ein Urteil kann sich auf bloße Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten aber nicht beziehen.
Wäre ja auch schlimm, würde andererseits bedeuten, dass man schon wegen der kleinsten Vermutung verurteilt werden kann. Bei euch in Deutschland vielleicht nicht so schlimm, aber verantworte dich dann mal in Österreich vor einem Geschworenengericht, wo einzig und alleine juristische Laien über deine Schuld entscheiden. Viel Spaß
Naja .. kann ich belangt werden , wenn ich zu schnell fahre (was ich öfter tue) ohne geblitzt ,von der polizei erwischt zu werden. und irgend ein Denunziant mir ans Bein pinKeln möchte und mich anschließend bei der Polizei verpetzt ? Ich denke da leitet keine StaatsanwaltSchaft ein erndthaftes Ermittlungsverfahren ein .. Wir haben es im Fall reus einzig und allen mit Aktionismus zu tun .
Denunziantentum mal abgesehen.
Manchmal sind Leute unterwegs, die auf ihre Art Gerechtigkeit verschaffen.
Wen er angenommen hundert mal ohne gefahren ist, fühlt sich der Ehrliche eben verarscht, wenn er dann nur für 6mal bestraft wird. Wäre er nur einmal geblitzt worden, wäre es dann 540000 durch 6 Strafe gewesen.
Das ist alles so eine Farce.
Ich gönne es drm Vogel.Da bin ich ehrlich. Falsch abgebogen. Köstlich.
na wenn man keine anderen Probleme hat ..ich persönlich werde solche Menschen nie verstehen... genauso wie mit einbrüchencoups wo niemand persönlich zu schaden kommt sondern nur Firmen oder Versicherungen (wenn man da von schaden sprechen kann) da wäre ich der letzte ,der dem Täter (wenn ich etwas wissen würde)ans Bein pinkelt. .. kommt aber jemand persönlich zu schaden,sei es durch körperliche oder psychische Gewalt oder es treibt eine Privatperson in den Ruin, wäre ich der erste,der dem Täter dann ans Bein pinKelt
(21.04 2015, 16:34)davidpollar schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:23)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:09)davidpollar schrieb: [ -> ]Öfter Auto gefahren als angenommen .. ich lache mich Schrott. .. Klar reus ist nur 6 mal Auto gefahren und jedes mal wurde er erwischt . Jetzt gibt es zeugen (denuntianten) die die Katze aus dem Sack lassen und uns allen die Augen öffnen und erzählen ,reus sei öfter mit dem Auto unterwegs gewesen.selbst die Justiz ist völlig verwundert über diese neuen und unglaublichen Erkenntnisse und geht diesen Wichtigtuer auf den Leim und leitet ein neues Ermittlungß verfahren ein...
Gott lass Hirn regnen
Die Justiz hat es mit Sicherheit vermutet, aber wie willst du das einem Richter glaubhaft machen ohne jegliche Beweise (Fahrtenprotokolle, Zeugen etc.) ? Da sind einem als Staatsanwalt dann auch die Hände gebunden. Es ist ja schon schwer genug ermittelte Beweismittel einem Richter glaubhaft zu übermitteln. Das ist ja im Prinzip nix anderes als würdest du einen Drogendealer wegen 2 Drogendelikte verurteilen, von dem du weißt, dass dieser mit Sicherheit auch 1325 weitere Vergehen in seiner Vergangenheit getätigt haben muss. Wissen tut man es als Richter eh, ein Urteil kann sich auf bloße Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten aber nicht beziehen.
Wäre ja auch schlimm, würde andererseits bedeuten, dass man schon wegen der kleinsten Vermutung verurteilt werden kann. Bei euch in Deutschland vielleicht nicht so schlimm, aber verantworte dich dann mal in Österreich vor einem Geschworenengericht, wo einzig und alleine juristische Laien über deine Schuld entscheiden. Viel Spaß
Naja .. kann ich belangt werden , wenn ich zu schnell fahre (was ich öfter tue) ohne geblitzt ,von der polizei erwischt zu werden. und irgend ein Denunziant mir ans Bein pinKeln möchte und mich anschließend bei der Polizei verpetzt ? Ich denke da leitet keine StaatsanwaltSchaft ein erndthaftes Ermittlungsverfahren ein .. Wir haben es im Fall reus einzig und allen mit Aktionismus zu tun .
Du kannst dennoch anzeige Erstatten, die Polizei kann dann diesem Verdacht entweder nachgehen oder nicht. Im Falle eines Reus, der sich schon wegen einem solchen Verhalten verantworten musste, wird man eher auf weitere Ermittlungen wert legen als bei einem "normalen" bei dem es wohl kaum Anhaltspunkte oder Zeugen dafür geben wird. Im Sinne des Legalitätsprinzip geht man dann jedem Verdacht schonmal grundsätzlich nach. Ob die Kriminalpolizei aber jemals eine einzig brauchbare Akte bei der StA einrechen wird steht dann halt auch auf nem anderen Blatt...
(21.04 2015, 17:14)davidpollar schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 17:09)Hanna von und zu Bach reloaded schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:34)davidpollar schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:23)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:09)davidpollar schrieb: [ -> ]Öfter Auto gefahren als angenommen .. ich lache mich Schrott. .. Klar reus ist nur 6 mal Auto gefahren und jedes mal wurde er erwischt . Jetzt gibt es zeugen (denuntianten) die die Katze aus dem Sack lassen und uns allen die Augen öffnen und erzählen ,reus sei öfter mit dem Auto unterwegs gewesen.selbst die Justiz ist völlig verwundert über diese neuen und unglaublichen Erkenntnisse und geht diesen Wichtigtuer auf den Leim und leitet ein neues Ermittlungß verfahren ein...
Gott lass Hirn regnen
Die Justiz hat es mit Sicherheit vermutet, aber wie willst du das einem Richter glaubhaft machen ohne jegliche Beweise (Fahrtenprotokolle, Zeugen etc.) ? Da sind einem als Staatsanwalt dann auch die Hände gebunden. Es ist ja schon schwer genug ermittelte Beweismittel einem Richter glaubhaft zu übermitteln. Das ist ja im Prinzip nix anderes als würdest du einen Drogendealer wegen 2 Drogendelikte verurteilen, von dem du weißt, dass dieser mit Sicherheit auch 1325 weitere Vergehen in seiner Vergangenheit getätigt haben muss. Wissen tut man es als Richter eh, ein Urteil kann sich auf bloße Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten aber nicht beziehen.
Wäre ja auch schlimm, würde andererseits bedeuten, dass man schon wegen der kleinsten Vermutung verurteilt werden kann. Bei euch in Deutschland vielleicht nicht so schlimm, aber verantworte dich dann mal in Österreich vor einem Geschworenengericht, wo einzig und alleine juristische Laien über deine Schuld entscheiden. Viel Spaß
Naja .. kann ich belangt werden , wenn ich zu schnell fahre (was ich öfter tue) ohne geblitzt ,von der polizei erwischt zu werden. und irgend ein Denunziant mir ans Bein pinKeln möchte und mich anschließend bei der Polizei verpetzt ? Ich denke da leitet keine StaatsanwaltSchaft ein erndthaftes Ermittlungsverfahren ein .. Wir haben es im Fall reus einzig und allen mit Aktionismus zu tun .
Denunziantentum mal abgesehen.
Manchmal sind Leute unterwegs, die auf ihre Art Gerechtigkeit verschaffen.
Wen er angenommen hundert mal ohne gefahren ist, fühlt sich der Ehrliche eben verarscht, wenn er dann nur für 6mal bestraft wird. Wäre er nur einmal geblitzt worden, wäre es dann 540000 durch 6 Strafe gewesen.
Das ist alles so eine Farce.
Ich gönne es drm Vogel.Da bin ich ehrlich. Falsch abgebogen. Köstlich.
na wenn man keine anderen Probleme hat ..ich persönlich werde solche Menschen nie verstehen... genauso wie mit einbrüchencoups wo niemand persönlich zu schaden kommt sondern nur Firmen oder Versicherungen (wenn man da von schaden sprechen kann) da wäre ich der letzte ,der dem Täter (wenn ich etwas wissen würde)ans Bein pinkelt. .. kommt aber jemand persönlich zu schaden,sei es durch körperliche oder psychische Gewalt oder es treibt eine Privatperson in den Ruin, wäre ich der erste,der dem Täter dann ans Bein pinKelt
Ich hoffe du hast den Ironie Button vergessen... Ansonsten hast du eine sehr extreme Einstellung gegenüber beklauten. Also wenn mich jemand beklaut, dies aber nicht meinen Ruin bedeutet, würdest du denjenigen nicht verpfeifen wenn du was wüsstest?
(21.04 2015, 17:14)davidpollar schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 17:09)Hanna von und zu Bach reloaded schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:34)davidpollar schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:23)Cookie Monster schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:09)davidpollar schrieb: [ -> ]Öfter Auto gefahren als angenommen .. ich lache mich Schrott. .. Klar reus ist nur 6 mal Auto gefahren und jedes mal wurde er erwischt . Jetzt gibt es zeugen (denuntianten) die die Katze aus dem Sack lassen und uns allen die Augen öffnen und erzählen ,reus sei öfter mit dem Auto unterwegs gewesen.selbst die Justiz ist völlig verwundert über diese neuen und unglaublichen Erkenntnisse und geht diesen Wichtigtuer auf den Leim und leitet ein neues Ermittlungß verfahren ein...
Gott lass Hirn regnen
Die Justiz hat es mit Sicherheit vermutet, aber wie willst du das einem Richter glaubhaft machen ohne jegliche Beweise (Fahrtenprotokolle, Zeugen etc.) ? Da sind einem als Staatsanwalt dann auch die Hände gebunden. Es ist ja schon schwer genug ermittelte Beweismittel einem Richter glaubhaft zu übermitteln. Das ist ja im Prinzip nix anderes als würdest du einen Drogendealer wegen 2 Drogendelikte verurteilen, von dem du weißt, dass dieser mit Sicherheit auch 1325 weitere Vergehen in seiner Vergangenheit getätigt haben muss. Wissen tut man es als Richter eh, ein Urteil kann sich auf bloße Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten aber nicht beziehen.
Wäre ja auch schlimm, würde andererseits bedeuten, dass man schon wegen der kleinsten Vermutung verurteilt werden kann. Bei euch in Deutschland vielleicht nicht so schlimm, aber verantworte dich dann mal in Österreich vor einem Geschworenengericht, wo einzig und alleine juristische Laien über deine Schuld entscheiden. Viel Spaß
Naja .. kann ich belangt werden , wenn ich zu schnell fahre (was ich öfter tue) ohne geblitzt ,von der polizei erwischt zu werden. und irgend ein Denunziant mir ans Bein pinKeln möchte und mich anschließend bei der Polizei verpetzt ? Ich denke da leitet keine StaatsanwaltSchaft ein erndthaftes Ermittlungsverfahren ein .. Wir haben es im Fall reus einzig und allen mit Aktionismus zu tun .
Denunziantentum mal abgesehen.
Manchmal sind Leute unterwegs, die auf ihre Art Gerechtigkeit verschaffen.
Wen er angenommen hundert mal ohne gefahren ist, fühlt sich der Ehrliche eben verarscht, wenn er dann nur für 6mal bestraft wird. Wäre er nur einmal geblitzt worden, wäre es dann 540000 durch 6 Strafe gewesen.
Das ist alles so eine Farce.
Ich gönne es drm Vogel.Da bin ich ehrlich. Falsch abgebogen. Köstlich.
na wenn man keine anderen Probleme hat ..ich persönlich werde solche Menschen nie verstehen... genauso wie mit einbrüchencoups wo niemand persönlich zu schaden kommt sondern nur Firmen oder Versicherungen (wenn man da von schaden sprechen kann) da wäre ich der letzte ,der dem Täter (wenn ich etwas wissen würde)ans Bein pinkelt. .. kommt aber jemand persönlich zu schaden,sei es durch körperliche oder psychische Gewalt oder es treibt eine Privatperson in den Ruin, wäre ich der erste,der dem Täter dann ans Bein pinKelt
Du profitierst genauso von der Strafverfolgung wie jeder andere, der nach Recht und Ordnung lebt. Diese Einstellung, die Du hier zum besten gibst würde- wenn das alle machen- zu Mord und Totschlag führen, diese Trennung, die Du da für Dich selber vornimmst, damit spielst Du Herr über recht und Unrecht und das steht Dir nicht zu.
Denunzieren ist das eine, aber vollkommen raushalten, glaub mir, dann wärs noch böser als jetzt in D.
(21.04 2015, 17:25)jaichdenke schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 17:14)davidpollar schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 17:09)Hanna von und zu Bach reloaded schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:34)davidpollar schrieb: [ -> ] (21.04 2015, 16:23)Cookie Monster schrieb: [ -> ]Die Justiz hat es mit Sicherheit vermutet, aber wie willst du das einem Richter glaubhaft machen ohne jegliche Beweise (Fahrtenprotokolle, Zeugen etc.) ? Da sind einem als Staatsanwalt dann auch die Hände gebunden. Es ist ja schon schwer genug ermittelte Beweismittel einem Richter glaubhaft zu übermitteln. Das ist ja im Prinzip nix anderes als würdest du einen Drogendealer wegen 2 Drogendelikte verurteilen, von dem du weißt, dass dieser mit Sicherheit auch 1325 weitere Vergehen in seiner Vergangenheit getätigt haben muss. Wissen tut man es als Richter eh, ein Urteil kann sich auf bloße Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten aber nicht beziehen.
Wäre ja auch schlimm, würde andererseits bedeuten, dass man schon wegen der kleinsten Vermutung verurteilt werden kann. Bei euch in Deutschland vielleicht nicht so schlimm, aber verantworte dich dann mal in Österreich vor einem Geschworenengericht, wo einzig und alleine juristische Laien über deine Schuld entscheiden. Viel Spaß
Naja .. kann ich belangt werden , wenn ich zu schnell fahre (was ich öfter tue) ohne geblitzt ,von der polizei erwischt zu werden. und irgend ein Denunziant mir ans Bein pinKeln möchte und mich anschließend bei der Polizei verpetzt ? Ich denke da leitet keine StaatsanwaltSchaft ein erndthaftes Ermittlungsverfahren ein .. Wir haben es im Fall reus einzig und allen mit Aktionismus zu tun .
Denunziantentum mal abgesehen.
Manchmal sind Leute unterwegs, die auf ihre Art Gerechtigkeit verschaffen.
Wen er angenommen hundert mal ohne gefahren ist, fühlt sich der Ehrliche eben verarscht, wenn er dann nur für 6mal bestraft wird. Wäre er nur einmal geblitzt worden, wäre es dann 540000 durch 6 Strafe gewesen.
Das ist alles so eine Farce.
Ich gönne es drm Vogel.Da bin ich ehrlich. Falsch abgebogen. Köstlich.
na wenn man keine anderen Probleme hat ..ich persönlich werde solche Menschen nie verstehen... genauso wie mit einbrüchencoups wo niemand persönlich zu schaden kommt sondern nur Firmen oder Versicherungen (wenn man da von schaden sprechen kann) da wäre ich der letzte ,der dem Täter (wenn ich etwas wissen würde)ans Bein pinkelt. .. kommt aber jemand persönlich zu schaden,sei es durch körperliche oder psychische Gewalt oder es treibt eine Privatperson in den Ruin, wäre ich der erste,der dem Täter dann ans Bein pinKelt
Ich hoffe du hast den Ironie Button vergessen... Ansonsten hast du eine sehr extreme Einstellung gegenüber beklauten. Also wenn mich jemand beklaut, dies aber nicht meinen Ruin bedeutet, würdest du denjenigen nicht verpfeifen wenn du was wüsstest?
Ich würde es zumindest dir sagen, da du persönlich einen gewissen schaden genommen hast.. wie groß der ist,sei mal dahin gestellt
(21.04 2015, 17:28)davidpollar schrieb: [ -> ]Ich würde es zumindest dir sagen, da du persönlich einen gewissen schaden genommen hast.. wie groß der ist,sei mal dahin gestellt
Das musste ich jetzt zweimal lesen, ich dachte schon, das sei eine Beleidigung.