BayernKurve.de | FC Bayern München Forum

Als ich eben gelesen habe, dass David Luis für 50 Mios zu PSG wechselt habe ich etwas an mir entdeckt das ich nie hatte: "Hass!" ...

Im Ernst? soll das ein Witz sein? Der PSG wurde erst kürzlich mit 60 Mio Geldstrafe wegen Verstoß gegen das Financial Fairplay belegt.
Offensichtlich sind Geldstrafen nicht wirksam, kein Wunder, wenn du Milliarden auf deinem Konto hast was jucken da 60 Millionen.
Das is so als würde ich zu einem Alkoholiker sagen: "Hey, wenn du nächste Woche wieder 100 Bier trinkst musst du mir 10 Bier als Strafe abgeben!" … das interessiert den doch nicht, dann kauft er sich nächste Woche halt 110 Bier!
Das einzige was hilft ist Kneipenverbot!
Übertragen auf die Scheich- und Megasponsor-Clubs heisst das Ausschluss aus der Champions League für 2 Jahre bei nicht einhalten der FFP-Regeln.
Ich frag mich wie lange die UEFA und Platini noch zuschauen wollen!?
Mal eine kleine Statistik meiner Lieblingsklubs:

Chelsea (seit Roman): 2 x Meister, 1 x Euro League, 1x Champions League

PSG (seit Verstoß gegen FFP seit 2012): 2x Meister Ligue 1, Champions League VF

Atletico (verstoß gegen FFP 2012): 1X Euro League Sieger, 1x spanischer Meister, 1x Champions League Sieger?

ManCity (Verstoß gegen FFP seit 2012): 2x Meister Premier League

Diverse Pokalsiege nicht eingeschlossen…

Als Profiverein würde ich folgendes Fazit ziehen: Um Erfolg zu haben, hol dir nen Scheich oder fetten Sponsor und scheiss auf Financial Fairplay!

Wie lange soll das so weitergehen? Bis das CL Halbfinale aus Chelsea, PSG, ManCity und Monaco besteht?

Es kann nicht sein dass Vereine wie Bayern, Dortmund, Liverpool, Lille, etc. für ihr gutes und solides Wirtschaften bestraft werden und diese Kackvereine mit lächerlichen Geldstrafen davon kommen.

Ich weiss das Thema ist nicht wirklich neu, aber ich hatte mich schon auf das Wischmop-Duo in der Bayern-Innenverteidigung gefreut… Aber offensichtlich ist dem Herrn Luis Kohle wichtiger als alles andere. So gesehen passt er eh viel besser zu Nasser Al-Khelaifi und seinen Söldnern.

Vielleicht sollten wir auf 50+1 verzichten… dann wird's vielleicht was mit einem deutschen Champions League Sieger 2017!

GO, RB Leipzig GO!!

(24.05 2014, 09:49)scholl7 schrieb: [ -> ]Als ich eben gelesen habe, dass David Luis für 50 Mios zu PSG wechselt habe ich etwas an mir entdeckt das ich nie hatte: "Hass!" ...

Im Ernst? soll das ein Witz sein? Der PSG wurde erst kürzlich mit 60 Mio Geldstrafe wegen Verstoß gegen das Financial Fairplay belegt.
Offensichtlich sind Geldstrafen nicht wirksam, kein Wunder, wenn du Milliarden auf deinem Konto hast was jucken da 60 Millionen.
Das is so als würde ich zu einem Alkoholiker sagen: "Hey, wenn du nächste Woche wieder 100 Bier trinkst musst du mir 10 Bier als Strafe abgeben!" … das interessiert den doch nicht, dann kauft er sich nächste Woche halt 110 Bier!
Das einzige was hilft ist Kneipenverbot!
Übertragen auf die Scheich- und Megasponsor-Clubs heisst das Ausschluss aus der Champions League für 2 Jahre bei nicht einhalten der FFP-Regeln.
Ich frag mich wie lange die UEFA und Platini noch zuschauen wollen!?
Mal eine kleine Statistik meiner Lieblingsklubs:

Chelsea (seit Roman): 2 x Meister, 1 x Euro League, 1x Champions League

PSG (seit Verstoß gegen FFP seit 2012): 2x Meister Ligue 1, Champions League VF

Atletico (verstoß gegen FFP 2012): 1X Euro League Sieger, 1x spanischer Meister, 1x Champions League Sieger?

ManCity (Verstoß gegen FFP seit 2012): 2x Meister Premier League

Diverse Pokalsiege nicht eingeschlossen…

Als Profiverein würde ich folgendes Fazit ziehen: Um Erfolg zu haben, hol dir nen Scheich oder fetten Sponsor und scheiss auf Financial Fairplay!

Wie lange soll das so weitergehen? Bis das CL Halbfinale aus Chelsea, PSG, ManCity und Monaco besteht?

Es kann nicht sein dass Vereine wie Bayern, Dortmund, Liverpool, Lille, etc. für ihr gutes und solides Wirtschaften bestraft werden und diese Kackvereine mit lächerlichen Geldstrafen davon kommen.

Ich weiss das Thema ist nicht wirklich neu, aber ich hatte mich schon auf das Wischmop-Duo in der Bayern-Innenverteidigung gefreut… Aber offensichtlich ist dem Herrn Luis Kohle wichtiger als alles andere. So gesehen passt er eh viel besser zu Nasser Al-Khelaifi und seinen Söldnern.

Vielleicht sollten wir auf 50+1 verzichten… dann wird's vielleicht was mit einem deutschen Champions League Sieger 2017!

GO, RB Leipzig GO!!

Haste Dir aber mal den Frust von der Seele geschrieben, nicht?
Denn bewegen kannst Du eben mehr mit Geld als mit Kommentaren.

Ich wünsche mir auch, dass RB Leipzig mal internationale Titel holt.
Deshalb mag ich Dein Geschreibsel.

:roflmao:

Was soll man sagen?
Im Fussball ist es nicht anders wie in der Weltwirtschaft.
Es regieren Lug, Betrug und Korruption.

Darf ich mal fragen wo genau euer Problem ist? PSG darf bis 60 Mio für Transfers ausgeben. Stand JETZT ist alles im grünen Bereich.

(24.05 2014, 10:21)Hanna von und zu Bach schrieb: [ -> ]Haste Dir aber mal den Frust von der Seele geschrieben, nicht?
Denn bewegen kannst Du eben mehr mit Geld als mit Kommentaren.

Ich wünsche mir auch, dass RB Leipzig mal internationale Titel holt.
Deshalb mag ich Dein Geschreibsel.

:roflmao:

naja Frust vielleicht nicht, aber mich nervt das Thema konstant…
v.a. weil ich es nicht verstehe… Die Financial Fairplay Regelung ist eigentlich das beste was passieren konnte, aber bei der Umsetzung völlig nutzlos.

(24.05 2014, 10:21)Fritzitelli schrieb: [ -> ]Was soll man sagen?
Im Fussball ist es nicht anders wie in der Weltwirtschaft.
Es regieren Lug, Betrug und Korruption.

Dann finde ich sollte man es so akzeptieren und nicht so tun also wolle man mit Pseudo Fairplay was ändern.
Dann muss man nämlich auch die 50+1 Regel in der Buli aufheben um konkurrenzfähig zu bleiben.

---

(24.05 2014, 11:34)jaichdenke schrieb: [ -> ]Darf ich mal fragen wo genau euer Problem ist? PSG darf bis 60 Mio für Transfers ausgeben. Stand JETZT ist alles im grünen Bereich.

PSG darf nur so viel ausgeben, wie sie einnehmen. Daran haben sie sich nicht gehalten deshalb mussten sie 60 Mio Strafe zahlen. Davon kriegen sie allerdings 40 Mio wieder, wenn sie sich zukünftig an das FFP halten. Wie scheissegal dem Scheich diese 40 Mio sind zeigt der Luiz Transfer. Ich denke nämlich nicht, dass PSG noch Spieler im Wert von 50 Mio abgibt. Eher kaufen die noch mehr...

Atletico hat keine übertriebenen Ablösesummen gezahlt, die bekommen eher immer Geld für Spieler wie Forlan, Agüero, Falcao oder jetzt Diego Costa. Die sind einfach nur anderweitig pleite.

(24.05 2014, 12:21)Jarou schrieb: [ -> ]Atletico hat keine übertriebenen Ablösesummen gezahlt, die bekommen eher immer Geld für Spieler wie Forlan, Agüero, Falcao oder jetzt Diego Costa. Die sind einfach nur anderweitig pleite.

Das mit den Transfers stimmt natürlich aber wie die SZ gestern berichtet hat, ist mit der Finanzierung der Atleti sicher nicht alles im grünen Bereich (und da muss man nicht zu Gil y Gil zurück). Schau mal auf deren Trikot: Azerbaijan - Land des Feuers Ein allenfalls autokratisches Regime als Hauptsponsor??? Da ist für mich kein Unterschied zum Scheich und Katar Airways. (Trotzdem drücke ich ihnen heute die Daumen in der Hoffnung CR7 weinen zu sehen)

Ich wäre auch für den Ausschluss bei FFP Verstößen, denke man muss so ner Sache aber auch Zeit geben, bis sie sich etabliert hat. Es ist halt auch nicht einfach z.B. zu definieren was ein marktgerechter Preis für einen Hauptsponsor ist. Und letztlich geht es ja um die Kontrolle realistischer (marktgerechter) Einnahmen vs. Ausgaben. DieTelekom muss ja (zu Recht) auch deutlich mehr überweisen als der der Hauptsponsor von Paderborn (?). Ich gebe aber gern zu, dass die persönlichen Verstrickungen von Monsieur Platini und Co. nicht gerade für eine ganz stringenten Anwendung spricht. Katar, Paris - die Welt ist ein Dorf...
Aber 50+1 aufheben ist sicher nicht die Lösung. Da kauf ich mir lieber ein Elektroauto oder warte bis das Öl alle ist.

Dazu geben wir Spieler wie Gomez, Klose, Toni und Mandzukic für 8-20 Millionen ab. So finanziell fair muss man erstmal sein

Musste PSG oder ManCity nicht gerade erst eine durchaus empfindliche Geldstrafe wegen einem Verstoß zahlen? Da ging es um ein als Werbevertrag getarntes Sponsoring (120 Mio. im Jahr dafür dass sie mit Arab airlines fliegen oder so irgendwie).

Das fand ich relativ bemerkenswert, weil ich es nicht erwartet hätte. Dachte diese fingierten utopischen Werbeverträge würden als Workaround funktionieren (die Scheichclubs wahrscheinlich auch).

Seitdem bin ich relativ guter Dinge dass das FFP schon ernsthaft verfolgt wird.
Das der Scheich die Geldstrafe locker zahlen kann ist schon klar, aber ich glaube kaum dass sich die UEFA verarschen lässt. Sprich die nächste Strafe ist dann halt Ausschluss von der CL und dann ist Sense. Die sind da ja durchaus ziemlich rigoros wenn einer nicht spurt. Siehe den FC Sion.

(28.05 2014, 21:54)StepMuc schrieb: [ -> ]Das der Scheich die Geldstrafe locker zahlen kann ist schon klar, aber ich glaube kaum dass sich die UEFA verarschen lässt. Sprich die nächste Strafe ist dann halt Ausschluss von der CL und dann ist Sense. Die sind da ja durchaus ziemlich rigoros wenn einer nicht spurt. Siehe den FC Sion.

Wollen wirs hoffen. Ich hab letztens gehört, dass der Ausschluss aus der CL von PSG zumindest schon im Gespräch war.
Allerdings ist ein Ausschluss ja wahrscheinlich erst für die Saison 2015/16 realistisch. D.h. bis dahin hat PSG alle Wunschspieler verpflichtet und eine europäische Topmannnschaft zusammen. Dann kommt ein ein- oder zweijähriger Ausschluss aus dem internationalen Wettbewerb zu spät. Finde ich…
aber vielleicht schreckt es zumindest zukünftige Sponsoren ab, das wäre dann auch schon ein Erfolg.