BayernKurve.de | FC Bayern München Forum

Normale Version: (PSG) Lucas Hernández
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Was sollen einem diese Zahlen jetzt eigentlich genau sagen? Dass der Spieler Geld gekostet hat? Na herzlichen Glückwunsch. Der Verein nimmt ja auch jede Menge Geld ein.
Gehört zwar hier ebensowenig hin wie Alaba, Laimer oder Guerreiro, aber Lewi haben wir für 0 bekommen und für 50 Millionen verkauft. Geile Nummer
(29.06 2023, 15:17)Boeschner schrieb: [ -> ]Was sollen einem diese Zahlen jetzt eigentlich genau sagen? Dass der Spieler Geld gekostet hat? Na herzlichen Glückwunsch. Der Verein nimmt ja auch jede Menge Geld ein.

Naja....
letztendlich verliert er Geld!

Vor allem in Anbetracht dessen, dass Hernandez fast nie die in ihn gesteckten Erwartungen erfüllt hat
(29.06 2023, 15:17)Boeschner schrieb: [ -> ]Was sollen einem diese Zahlen jetzt eigentlich genau sagen? Dass der Spieler Geld gekostet hat? Na herzlichen Glückwunsch. Der Verein nimmt ja auch jede Menge Geld ein.

Was uns das sagen soll? Das ein Spieler, der innerhalb 4 Jahren gerade mal bisschen mehr als 100 Spiele für uns absolviert hat uns 133 Millionen Euro gekostet hat und wir somit auch immer mit einem IV mehr planen durften, weil Luci sowieso nie fit war
(29.06 2023, 15:43)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 15:17)Boeschner schrieb: [ -> ]Was sollen einem diese Zahlen jetzt eigentlich genau sagen? Dass der Spieler Geld gekostet hat? Na herzlichen Glückwunsch. Der Verein nimmt ja auch jede Menge Geld ein.

Was uns das sagen soll? Das ein Spieler, der innerhalb 4 Jahren gerade mal bisschen mehr als 100 Spiele für uns absolviert hat uns 133 Millionen Euro gekostet hat und wir somit auch immer mit einem IV mehr planen durften, weil Luci sowieso nie fit war

Wow. Ein Spieler der für 80Mio€ gekommen ist, hat Geld gekostet. Und jetzt? Was ist die Konsequenz daraus? Lieber keine teueren Spieler mehr holen? Verstehe den Sinn dahinter nicht, irgendeine Zahl auszurechnen, die mit der Realität wohl eh nicht übereinstimmt. Für was?
Lass uns alle hier doch das Thema Hernandez beenden. Er hat keine Spuren hinterlassen und übermorgen ist er vergessen.
(29.06 2023, 15:52)Boeschner schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 15:43)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 15:17)Boeschner schrieb: [ -> ]Was sollen einem diese Zahlen jetzt eigentlich genau sagen? Dass der Spieler Geld gekostet hat? Na herzlichen Glückwunsch. Der Verein nimmt ja auch jede Menge Geld ein.

Was uns das sagen soll? Das ein Spieler, der innerhalb 4 Jahren gerade mal bisschen mehr als 100 Spiele für uns absolviert hat uns 133 Millionen Euro gekostet hat und wir somit auch immer mit einem IV mehr planen durften, weil Luci sowieso nie fit war

Wow. Ein Spieler der für 80Mio€ gekommen ist, hat Geld gekostet. Und jetzt? Was ist die Konsequenz daraus? Lieber keine teueren Spieler mehr holen? Verstehe den Sinn dahinter nicht, irgendeine Zahl auszurechnen, die mit der Realität wohl eh nicht übereinstimmt. Für was?

weil dieser Transfer sinnbildlich für die Transfers der letzten 5 Jahre steht.
(29.06 2023, 16:23)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 15:52)Boeschner schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 15:43)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 15:17)Boeschner schrieb: [ -> ]Was sollen einem diese Zahlen jetzt eigentlich genau sagen? Dass der Spieler Geld gekostet hat? Na herzlichen Glückwunsch. Der Verein nimmt ja auch jede Menge Geld ein.

Was uns das sagen soll? Das ein Spieler, der innerhalb 4 Jahren gerade mal bisschen mehr als 100 Spiele für uns absolviert hat uns 133 Millionen Euro gekostet hat und wir somit auch immer mit einem IV mehr planen durften, weil Luci sowieso nie fit war

Wow. Ein Spieler der für 80Mio€ gekommen ist, hat Geld gekostet. Und jetzt? Was ist die Konsequenz daraus? Lieber keine teueren Spieler mehr holen? Verstehe den Sinn dahinter nicht, irgendeine Zahl auszurechnen, die mit der Realität wohl eh nicht übereinstimmt. Für was?

weil dieser Transfer sinnbildlich für die Transfers der letzten 5 Jahre steht.

Inwiefern? Sorry aber ich verstehe es nicht. Steht das jetzt also sinnbildlich für den Musiala Transfer? Oder den Sabitzer Transfer? Upamecano? Sarr? Was soll das überhaupt bedeuten?
(29.06 2023, 16:59)Boeschner schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 16:23)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 15:52)Boeschner schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 15:43)Wembley Nacht schrieb: [ -> ]
(29.06 2023, 15:17)Boeschner schrieb: [ -> ]Was sollen einem diese Zahlen jetzt eigentlich genau sagen? Dass der Spieler Geld gekostet hat? Na herzlichen Glückwunsch. Der Verein nimmt ja auch jede Menge Geld ein.

Was uns das sagen soll? Das ein Spieler, der innerhalb 4 Jahren gerade mal bisschen mehr als 100 Spiele für uns absolviert hat uns 133 Millionen Euro gekostet hat und wir somit auch immer mit einem IV mehr planen durften, weil Luci sowieso nie fit war

Wow. Ein Spieler der für 80Mio€ gekommen ist, hat Geld gekostet. Und jetzt? Was ist die Konsequenz daraus? Lieber keine teueren Spieler mehr holen? Verstehe den Sinn dahinter nicht, irgendeine Zahl auszurechnen, die mit der Realität wohl eh nicht übereinstimmt. Für was?

weil dieser Transfer sinnbildlich für die Transfers der letzten 5 Jahre steht.

Inwiefern? Sorry aber ich verstehe es nicht. Steht das jetzt also sinnbildlich für den Musiala Transfer? Oder den Sabitzer Transfer? Upamecano? Sarr? Was soll das überhaupt bedeuten?

Ich finde was vielleicht viele, auch vielleicht mich persönlich an den Transfer Hernandez immer störte, dass der Spieler selbst (mag sein dass vieles auch ein klein bisschen unverschuldet war, aber diese ganze Verletzungshistorie brachte er ja im Grunde schon mit) nie ganz seine enorm hohe Ablöse und das hohe Gehalt rechtfertigen konnte...in all den Jahren!
Dieser Transfer war kein 120 Mio Transfer von einen Haaland, wo du sagst..."ja, den verstehe ich total, trotz des vielen Geldes"
so viel Geld für einen Abwehrspieler damals, der damals auch nur gerade mal eine gute Saison plus eine gute WM hingelegt hatte....?
Das war schon viel!!
Und zusätzlich kam noch diese Verletzung!

Jeder hat damals gesagt, das ist zu viel, aber Brazzo wollte diesen Transfer!
Nicht weil wir diesen Spieler unbedingt gebraucht haben, sondern weil er ein Statement setzen wollte!
"Wir können auch noch mithalten im internationalen Transfer Wettbewerb"
Und was war....?
Hernandez hat das komplette Gehaltsgefüge gesprengt!
Nach hernandez ging Alaba, weil man ihn nicht mehr zahlen wollte...usw.
Das konnten viele nicht verstehen, ich übrigens auch nicht.
Das man Alaba Ablösefrei nach Madrid gehen hat lassen halte ich immer noch für einen riesen Fehler, aber macht ja nichts, inzwischen folgte für ein paar Hundert Millionen IV auf IV auf IV!
Nun kommt der nächste!

Diesen hernandez Transfer, zu diesen Konditionen hätte es nie und nimmer geben dürfen!
Einzig und alleine darum sehe ich ihn kritisch....
von Beginn an!
Man wollte halt mal einen richtig dicken, teueren Transfer raushauen. Nicht nur Brazzo, ich erinnere mich da z.B. auch an einen Auftritt von Uli im Doppelpass. Den hat man dann auch bekommen. So wie sich die Ablösesummen entwickelt haben, musste es ja irgendwann mal so kommen. Jetzt zahlt man halt 50, 60Mio, vielleicht bald auch mal dreistellig 100Mio für Kane. Sogar für einen Rice hätte man das scheinbar schon hingelegt.