(10.02 2020, 20:23)lavl schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:19)horber schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 19:03)Boeschner schrieb: [ -> ]Das Problem bei der Müller Diskussion ist, dass die eine Seite Fakten völlig ignoriert und sich stattdessen in irgendwelche wilden Verschwörungstheorien und Halbwahrheiten verrennt.
Jetzt könnte man ja argumentieren, dass in unserem Forum immer eine sachliche und auf Fakten basierende Analyse betrieben wird, frei von Emotionen und Ressentiments, die letztendlich die wahre Ursache des Problems aufdeckt und adressiert.
Wenn wir diese Art der Analyse zugrunde legen und dabei immer auf Müller als Grund des Übels kommen, ist wsl was Wahres dran.
Aber Gott sei Dank ist unsere Analyse nicht immer sachlich, objektiv und frei von Emotionen 
schon.... sonst bestünde das Forum nur noch aus Skeptikern 
Ja lavl. Die letzten Seiten Müller-Diskussion haben wirklich gezeigt, wer hier sachlich und objektiv ist.
(10.02 2020, 20:23)lavl schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:19)horber schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 19:03)Boeschner schrieb: [ -> ]Das Problem bei der Müller Diskussion ist, dass die eine Seite Fakten völlig ignoriert und sich stattdessen in irgendwelche wilden Verschwörungstheorien und Halbwahrheiten verrennt.
Jetzt könnte man ja argumentieren, dass in unserem Forum immer eine sachliche und auf Fakten basierende Analyse betrieben wird, frei von Emotionen und Ressentiments, die letztendlich die wahre Ursache des Problems aufdeckt und adressiert.
Wenn wir diese Art der Analyse zugrunde legen und dabei immer auf Müller als Grund des Übels kommen, ist wsl was Wahres dran.
Aber Gott sei Dank ist unsere Analyse nicht immer sachlich, objektiv und frei von Emotionen
schon.... sonst bestünde das Forum nur noch aus Skeptikern
Skeptiker brauchen wir. Wenn es nur Ja-Sager, Schön-Redner und Abnicker gibt, gibt's Stillstand und keine Weiterentwicklung. Vielleicht mangelt es Bayern intern manchmal an Skeptikern ...
(10.02 2020, 18:43)Bernd schrieb: [ -> ]Ist das hier eigentlich eine Abwandlung von Godwins Law?
Jede Diskussion hier kommt, wenn sie nur lange genug geführt wird, auf den armen Müller Thomas 
Er steht wie kein anderer für alles was schief läuft im Verein.
Sympathie statt Leistung, deutsch statt Qualität, abwarten statt handeln, reagieren statt agieren, ausruhen auf erreichtem statt streben nach Zukunft.
(10.02 2020, 20:46)horber schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:23)lavl schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:19)horber schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 19:03)Boeschner schrieb: [ -> ]Das Problem bei der Müller Diskussion ist, dass die eine Seite Fakten völlig ignoriert und sich stattdessen in irgendwelche wilden Verschwörungstheorien und Halbwahrheiten verrennt.
Jetzt könnte man ja argumentieren, dass in unserem Forum immer eine sachliche und auf Fakten basierende Analyse betrieben wird, frei von Emotionen und Ressentiments, die letztendlich die wahre Ursache des Problems aufdeckt und adressiert.
Wenn wir diese Art der Analyse zugrunde legen und dabei immer auf Müller als Grund des Übels kommen, ist wsl was Wahres dran.
Aber Gott sei Dank ist unsere Analyse nicht immer sachlich, objektiv und frei von Emotionen
schon.... sonst bestünde das Forum nur noch aus Skeptikern
Skeptiker brauchen wir. Wenn es nur Ja-Sager, Schön-Redner und Abnicker gibt, gibt's Stillstand und keine Weiterentwicklung. Vielleicht mangelt es Bayern intern manchmal an Skeptikern ...
weshalb mir ja auch Sammer so gut gefallen hat!
(10.02 2020, 19:11)Bernd schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 18:54)Quattrovic schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 18:43)Bernd schrieb: [ -> ]Ist das hier eigentlich eine Abwandlung von Godwins Law?
Jede Diskussion hier kommt, wenn sie nur lange genug geführt wird, auf den armen Müller Thomas
Und dein Post ist jetzt inwiefern konstruktiv
Etwa genauso konstruktiv, wie in jedem Thema, egal um was es eigentlich geht, seitenweise auf Müller rumzuhacken.
Seit Jahr und Tag dieselben Argumente. Die Positionen sind geklärt.
Jetzt stellt sich mir die Frage ?
Bist du Erfolgsfan? Dann verstehe ich dich.
Bist du Bayernfan ? Dann verstehe ich dich nicht.
Sorry
(10.02 2020, 20:41)Boeschner schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:23)lavl schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:19)horber schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 19:03)Boeschner schrieb: [ -> ]Das Problem bei der Müller Diskussion ist, dass die eine Seite Fakten völlig ignoriert und sich stattdessen in irgendwelche wilden Verschwörungstheorien und Halbwahrheiten verrennt.
Jetzt könnte man ja argumentieren, dass in unserem Forum immer eine sachliche und auf Fakten basierende Analyse betrieben wird, frei von Emotionen und Ressentiments, die letztendlich die wahre Ursache des Problems aufdeckt und adressiert.
Wenn wir diese Art der Analyse zugrunde legen und dabei immer auf Müller als Grund des Übels kommen, ist wsl was Wahres dran.
Aber Gott sei Dank ist unsere Analyse nicht immer sachlich, objektiv und frei von Emotionen
schon.... sonst bestünde das Forum nur noch aus Skeptikern
Ja lavl. Die letzten Seiten Müller-Diskussion haben wirklich gezeigt, wer hier sachlich und objektiv ist.
Na ja Böschi sorry aber deine Kommentare sind manchmal
mir fehlen gerade die Worte dazu.
(10.02 2020, 20:57)Quattrovic schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:41)Boeschner schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:23)lavl schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:19)horber schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 19:03)Boeschner schrieb: [ -> ]Das Problem bei der Müller Diskussion ist, dass die eine Seite Fakten völlig ignoriert und sich stattdessen in irgendwelche wilden Verschwörungstheorien und Halbwahrheiten verrennt.
Jetzt könnte man ja argumentieren, dass in unserem Forum immer eine sachliche und auf Fakten basierende Analyse betrieben wird, frei von Emotionen und Ressentiments, die letztendlich die wahre Ursache des Problems aufdeckt und adressiert.
Wenn wir diese Art der Analyse zugrunde legen und dabei immer auf Müller als Grund des Übels kommen, ist wsl was Wahres dran.
Aber Gott sei Dank ist unsere Analyse nicht immer sachlich, objektiv und frei von Emotionen
schon.... sonst bestünde das Forum nur noch aus Skeptikern
Ja lavl. Die letzten Seiten Müller-Diskussion haben wirklich gezeigt, wer hier sachlich und objektiv ist.
Na ja Böschi sorry aber deine Kommentare sind manchmal mir fehlen gerade die Worte dazu.
Müller ist an allem Schuld ist alles aber nicht objektiv und sachlich.
(10.02 2020, 19:03)Boeschner schrieb: [ -> ]Das Problem bei der Müller Diskussion ist, dass die eine Seite Fakten völlig ignoriert und sich stattdessen in irgendwelche wilden Verschwörungstheorien und Halbwahrheiten verrennt.
Da hast du vollkommen Recht
(10.02 2020, 20:41)Boeschner schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:23)lavl schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 20:19)horber schrieb: [ -> ] (10.02 2020, 19:03)Boeschner schrieb: [ -> ]Das Problem bei der Müller Diskussion ist, dass die eine Seite Fakten völlig ignoriert und sich stattdessen in irgendwelche wilden Verschwörungstheorien und Halbwahrheiten verrennt.
Jetzt könnte man ja argumentieren, dass in unserem Forum immer eine sachliche und auf Fakten basierende Analyse betrieben wird, frei von Emotionen und Ressentiments, die letztendlich die wahre Ursache des Problems aufdeckt und adressiert.
Wenn wir diese Art der Analyse zugrunde legen und dabei immer auf Müller als Grund des Übels kommen, ist wsl was Wahres dran.
Aber Gott sei Dank ist unsere Analyse nicht immer sachlich, objektiv und frei von Emotionen
schon.... sonst bestünde das Forum nur noch aus Skeptikern
Ja lavl. Die letzten Seiten Müller-Diskussion haben wirklich gezeigt, wer hier sachlich und objektiv ist.
bitte? nur weil wir uns halt auf der völlig entgegengesetzten Seite der Achse befinden, musst du mir nicht die Abkehr von Objektivität und Sachlichkeit unterstellen.
könnte ich genauso, indem du meinst ein Müller spielt überragend, indem du alleine auf die Statistiken verweist. denn wenn wir uns nur auf die Statistiken verlassen spielen wir eine der besten Spielzeiten aller Zeiten! aber wie kommt es dann, dass wir nicht mit 15 Punkten Vorsprung erster sind und gegen Chelsea vielleicht sogar rausfliegen.
wie passt das zusammen?