BayernKurve.de | FC Bayern München Forum

(01.04 2014, 18:51)miasanmia schrieb: [ -> ]"Ein Verein wie Borussia Dortmund darf nicht untergehen.

Na logisch, macht doch auch riesig Spaß, gegen die zu gewinnen.

(01.04 2014, 17:22)Jarou schrieb: [ -> ]Naja, wenn der geliehene Betrag ausgegeben ist, ist eben immer noch nicht mehr Geld da als vorher. Man muss nun aber zusehen, dass man das Darlehen samt Zinsen zurückzahlt. Die 2 Millionen waren ja da, um Spielergehälter zu zahlen. Damit wurde kein neuer Ertrag erzielt. Man hat ein dringendes Problem durch ein weniger dringendes ersetzt. Wenn der Geldgeber dann allerdings seine Kohle zurück will, muss man die auch irgendwo her nehmen. Kann man das nicht schnell (genug), könnte ich mir vorstellen, dass es unangenehme Probleme geben kann. Ich kenne mich allerdings auch nicht aus bei solchen Geschäften und weiss nicht, wie gut der Darlehensempfänger bei sowas "geschützt" ist.

Denkst du Hoeneß hätte dann gesagt so Pech geht in Liga 6?
Wären die Gehälter nicht mehr gezahlt worden und die Spieler hätten keine Bock mehr gehabt wäre nähmlich so etwas in der Art passiert.
Wäre lustig gewesen.

Aber ihr hattet sowieso ein Riesenschwein mit diesem Bankertypen der eure Aktien gekauft hat und dann den Verein rettete weil er ihn an nen Scheich/Oligarchen verkaufen wollte weil ihr zu dem Zeitpunkt nichts mehr wert wart. (er hat wohl das Geschäft vorher nicht geprüft xD)

So Spiele wie gegen Real sind für die Zecken doch wunderbar, man kann sich wieder so schön profilieren als regionale Angelegenheit ... äh, ich meine sympathische, arme Pöhlertruppe. Äh, Underdog meinte ich.
Oder ist das nicht eh alles das gleiche?

(01.04 2014, 17:22)Jarou schrieb: [ -> ]Naja, wenn der geliehene Betrag ausgegeben ist, ist eben immer noch nicht mehr Geld da als vorher.

Öhm...ne. In der Regel (gut, darin war euer Management nie wirklich gut) entstehen durch das eingebrachte Geld Gegenwerte (Mehrwerte). Es ist nicht wie beim Kinderzauberer *puff*.....alles weg! Demnach sind mindestens 2 Mio mehr da als vorher. Irgendwie logisch, oder?

(01.04 2014, 17:22)Jarou schrieb: [ -> ](...)Die 2 Millionen waren ja da, um Spielergehälter zu zahlen. Damit wurde kein neuer Ertrag erzielt. Man hat ein dringendes Problem durch ein weniger dringendes ersetzt.

Öhm...auch ne! Ich weiß ja nicht wie das bei euch in Doofmund so läuft, aber bei uns geht man ins Stadion um Fussball zu sehen. Also jetzt so ein Spiel, wo Männlein über den Platz rennen und ein Leder treten. Keiner würde sich diesen Lederfetzen anschauen, wenn der da ungetreten in der Mitte des Platzes herumliegen würde. Vor allem nicht zu den Eintrittspreisen!

Bezahlst Du Deine Spieler nicht, gehen die. Dann tritt keiner den Ball und ERGO, keine Einnahmen für den Verein. Ohne Spiel verdient der Verein nicht wirklich etwas. Es sei denn, man verscherbelt wertlose Aktien an Fans, die vollkommen brallo sind. Dann hast Du noch was. Oder ein schickes Fanshirt "Inso-Meister". Ihr hättet auch wie der MSV in den Tiefen der Ligen verschwinden können. Dann hättet ihr alles verloren, von TV-Einnahmen bis einfach über alles. Diese 2 Mio haben also Erträge gesichert bzw. erhalten. Das ist dann schon ein großer Unterschied!

Außerdem ist es für überschuldete Institutionen, Vereine, Staaten, Menschen, Hamster und Kanninchen die Regel, kurzfristig fällige Kredite gegen langfristig fällige auszutauschen. Auf diese Art und Weise überleben die Staaten dieser Welt die letzten 100 Jahre. Dadurch, dass Du ein dringendes Problem durch ein weniger dringendes ersetzt, gehst Du nicht insolvent ;-) Was quasi auch eine Sicherung des Ertrages darstellt und die Grundlage, dass ihr 2 Mal Meister geworden seid. Nach einer Insolvenz wäre das nicht möglich gewesen. Absolut nicht.

(01.04 2014, 17:22)Jarou schrieb: [ -> ]Wenn der Geldgeber dann allerdings seine Kohle zurück will, muss man die auch irgendwo her nehmen. Kann man das nicht schnell (genug), könnte ich mir vorstellen, dass es unangenehme Probleme geben kann. Ich kenne mich allerdings auch nicht aus bei solchen Geschäften und weiss nicht, wie gut der Darlehensempfänger bei sowas "geschützt" ist.

Bayern hat die Kohle ohne Sicherheiten verliehen und zu einem Zeitpunkt, an dem KEIN ANDERER euch auch nur einen Cent geben wollte! Das Risiko lag hier ganz klar bei Bayern. Denn im Falle einer insolvenz wären von den 2 Mio vielleicht noch 20.000 EURO zurückgekommen, weil der Dortmund abgewickelt worden wäre. Hätte, hätte Fahradkette, ist alles nicht passiert. Wie wir wissen, gab es keine Insolvenz. Von daher ist der Ausspruch von Watzke auch total dämlich.

Hätte man den Puff doch untergehen lassen, dann müssten wir uns heute das Gejaule nicht anhören und wir hätten 2 Meisterschaften mehr auf dem Konto.

Ich erwarte dafür ja keine Dankbarkeit oder das uns Watzke die meistertitel widmet, aber den vollkommen verblödeten Ausspruch hätte der Trottel sich sparen können. Doof nur, dass der kastrierte Reporter im Interview das nicht entsprechend kommentiert hat.

Das Interview war doch bei der AS, was soll ein spanischer Journalist da sagen?
Jackson, du hast schon recht, und ich sage ja auch nicht, dass das Geld nicht geholfen hat. Es war eben ein Aufschub, der Gott sei Dank gereicht hat.

...auch der weiß, dass Dortmund nie in eine Insolvenz gegangen ist...

Das Geld, also der Kredit bildet die Grundlage für alles heute, inkl. der Meistertitel. Da zu sagen man würde lieber betteln gehen als das noch einmal zu machen ist eine bodenlose Frechheit.

Interessant ist, dass sich Watzke dererlei Aussagen noch vor der Verurteilung von Hoeness nicht erlaubt hat. Da hat er sich hübsch auf die Zunge gebissen.

Aber wie gesagt: Schwamm drüber, Dankbarkeit kann man eh nie erwarten. Respekt wäre schön gewesen, aber auch das wird ein ständiger Wunschtraum bleiben, auch wenn es sich alle immer hübsch auf die Fahne schreiben. Von den eigenen Fans kann man auch nicht erwarten (auf Dortmund bezogen), dass da einer dem Spasten widerspricht, bedient er doch mit solchen Aussagen idiotische Rivalitäten. Da ist es auch egal, dass Kloppo jeden am Spielfeldrand wegbeißt und mit seinen Strafen schon 5% des Kredites damals hätte tilgen können Er hat Dortmund zu 2 meisterschaften geführt, der hat jetzt einen Freifahrtsschein.

(02.04 2014, 09:35)Action Jackson schrieb: [ -> ]Interessant ist, dass sich Watzke dererlei Aussagen noch vor der Verurteilung von Hoeness nicht erlaubt hat. Da hat er sich hübsch auf die Zunge gebissen.

Letztes Jahr im April:
http://www.presseportal.de/pm/58966/2459...rn-geld-zu

(02.04 2014, 09:35)Action Jackson schrieb: [ -> ]Da ist es auch egal, dass Kloppo jeden am Spielfeldrand wegbeißt und mit seinen Strafen schon 5% des Kredites damals hätte tilgen können Er hat Dortmund zu 2 meisterschaften geführt, der hat jetzt einen Freifahrtsschein.

Den hat er wohl echt. Als bekennder Fan des "Special One" hab ich auch keine Probleme mit solchen Trainern.
Deswegen: Sollte Klopp aufhören, will ich sofort den Tuchel. Beißen kann der auch! (Und er ist ein Spitzentrainer, aber das nur nebenbei)

---

(02.04 2014, 09:37)Dennis schrieb: [ -> ]

(02.04 2014, 09:35)Action Jackson schrieb: [ -> ]Interessant ist, dass sich Watzke dererlei Aussagen noch vor der Verurteilung von Hoeness nicht erlaubt hat. Da hat er sich hübsch auf die Zunge gebissen.

Letztes Jahr im April:
http://www.presseportal.de/pm/58966/2459...rn-geld-zu

Das hatte ich ganz vergessen...hat das Interview überhaupt stattgefunden, oder haben die Spanier nur Copy-Paste gemacht? ^^

Ihr holt se aber jetz alle weg aus Mainz, was?

@Dennis
Das hatte ich so auch nicht auf dem Schirm. Aber in der Regel hat er sich sehr zurückgehalten, was Kritik am Management der Bayern anging. Aber regen wir uns über den Spasten nicht weiter auf, diese Aussage war ein Faul.

Ich bin eher auf heute Abend gespannt und schaue mir das Spiel mit Freunden bei einem hübschen Bier an. Grundsätzlich wäre ich NATÜRLICH eher dafür zu haben, dass ein weiteres Team unsere Liga in der Königsklasse vertritt. Deshalb "hoffe" ich auf einen ähnlichen Erfolg von Dortmund wie es ManU quasi geglückt ist.

Aber Real wird sich die Bude nicht so verbrettern wie die Fussballverhinderer von der Insel. Von daher wird es ungleich schwerer. Zumal Dortmund jetzt auch nicht zu den Bretterbudenfussballern gehören und nicht zu erwarten ist, dass die Mannschaft sich um Weidenfeller positioniert. Das könnte ein paar sehr schöne Szenen geben. Ich bin gespannt!