Forums
(1) Manuel Neuer - Druckversion

+- Forums (https://www.bayernkurve.de)
+-- Forum: Bayernkurve.de - FC BAYERN - Fußball Saison aktuell (https://www.bayernkurve.de/forum-4.html)
+--- Forum: Profis (https://www.bayernkurve.de/forum-13.html)
+--- Thema: (1) Manuel Neuer (/thread-131.html)



RE: (1) Manuel Neuer - Cookie Monster - 21.05 2020

(21.05 2020, 10:00)Boeschner schrieb:
(21.05 2020, 09:53)Cookie Monster schrieb:
(21.05 2020, 09:35)Boeschner schrieb: Wie kann man es eigentlich für sinnvoll halten, mit einem 34-jährigen Topverdiener 5 Jahre zu verlängern?

3 Jahre sind doch perfekt! 2 Jahre wären vielleicht sogar noch besser gewesen, aber das würde Neuer nicht machen. So hat der Verein das Heft des Handelns in der Hand.

Längere Laufzeit, weniger Gehalt. Kürzere Laufzeit, mehr Gehalt.

Am Ende hätte man aber weniger Stress mit der Nachfolgersuche und könnte für Neuer sogar noch Geld verlangen. Und wenn es nur ein paar Millionen sind.

Der Nachfolger muss sofort zünden. Kahn oder Neuer sind gute Beispiele. Rensing oder Kraft sind schlechte Beispiele. Nübel geht momentan den Weg von Kraft...

Weniger Gehalt also? 40% weniger Gehalt. Glaub ich nicht, dass Neuer da mitmachen würde. Das wäre doch bestimmt teurer. Und dass man einen... 38 Jährigen Neuer nochmal verkauft, glaubst du doch selber nicht.

Das kommt einzig und allein auf Neuer an. Wenn ihn die Major oder Asien reizt wieso nicht ? Wenn nicht, auch ok. Man hat dann ja hoffentlich schon wieder einen weltklasse Mann unter Vertrag.

Die jetzige Lösung erinnert schon wieder stark an die Robbery-Nachfolge wennst mich fragst...


RE: (1) Manuel Neuer - Boeschner - 21.05 2020

(21.05 2020, 10:06)Cookie Monster schrieb:
(21.05 2020, 10:00)Boeschner schrieb:
(21.05 2020, 09:53)Cookie Monster schrieb:
(21.05 2020, 09:35)Boeschner schrieb: Wie kann man es eigentlich für sinnvoll halten, mit einem 34-jährigen Topverdiener 5 Jahre zu verlängern?

3 Jahre sind doch perfekt! 2 Jahre wären vielleicht sogar noch besser gewesen, aber das würde Neuer nicht machen. So hat der Verein das Heft des Handelns in der Hand.

Längere Laufzeit, weniger Gehalt. Kürzere Laufzeit, mehr Gehalt.

Am Ende hätte man aber weniger Stress mit der Nachfolgersuche und könnte für Neuer sogar noch Geld verlangen. Und wenn es nur ein paar Millionen sind.

Der Nachfolger muss sofort zünden. Kahn oder Neuer sind gute Beispiele. Rensing oder Kraft sind schlechte Beispiele. Nübel geht momentan den Weg von Kraft...

Weniger Gehalt also? 40% weniger Gehalt. Glaub ich nicht, dass Neuer da mitmachen würde. Das wäre doch bestimmt teurer. Und dass man einen... 38 Jährigen Neuer nochmal verkauft, glaubst du doch selber nicht.

Das kommt einzig und allein auf Neuer an. Wenn ihn die Major oder Asien reizt wieso nicht ? Wenn nicht, auch ok. Man hat dann ja hoffentlich schon wieder einen weltklasse Mann unter Vertrag.

Die jetzige Lösung erinnert schon wieder stark an die Robbery-Nachfolge wennst mich fragst...

Ja. Es kommt allein auf Neuer an. Das ist ja, was mich stört.


RE: (1) Manuel Neuer - Jano - 21.05 2020

(21.05 2020, 09:51)Dimi schrieb:
(21.05 2020, 09:39)Jano schrieb:
(21.05 2020, 09:36)Dimi schrieb:
(21.05 2020, 07:33)Jano schrieb: Nichtsdestotrotz wollte Manu einen längeren Vertrag und der Verein hat sich mit der Laufzeit durchgesetzt.
Soll aber laut Falk nicht heißen, dass es automatisch 2023 enden muss.

Finde die Lösung jetzt nicht so schlecht. 2022 wird man schauen, wie stark er immer noch ist und ggf. verlängern.

Diese Aussage über 5 Jahre wurde bereits dementiert, sie macht ja auch keinen Sinn, denn es geht immer um verschiedene Optionen, bspw. A Jahre und B Gehalt oder C Jahre und D Gehalt, usw... Ich weiß nicht warum man immer wieder damit ankommen muss?! Weil es die Medien sagen?!

Das Gehalt von Neuer wissen wir ja noch nicht. Ich erwarte aber, dass es sehr großzügig ist. Damit hat er dann in der Tat Brazzo ans Bein hepisst und falls Nübel die nächsten Jahre nicht auf seine Spielzeit kommt, dann ja auch ;-)
Es wurde dementiert, dass er 5 Jahre zu je 20mio gefordert hat. Da wurden einfach Zahlen zusammen geschmissen.

Die 5 Jahre gehörten sicherlich auch zu einer der Optionen, die du ansprichst.

Naja, 5 Jahre und 10 Mio. wären wahrscheinlich in Ordnung gewesen, aber das wollten beide Parteien ganz sicher nicht.
Ich schätze aber, dass Neuer unter anderem 3 Jahre und 20 Millionen gefordert hat.
Auf der anderen Seite schätze ich, dass man Neuer ursprünglich 2 Jahre und 15 Mio geben wollte.
Am Ende kam dann wahrscheinlich 2 Jahre und 17/18 Mio bei raus.
Ich denke nicht, dass die sich hier durchgesetzt haben.
Wenn Neuer seine Leistung hält über davon gehe ich aus, dann gibt es halt wieder 2 ahre mit 17/18 Mio. ;-)

Naja, bisschen Spekulatius ist noch dabei, aber das sollte eigentlich grds. passen. Neuer hat mit seinem Alter aehr wahrscheiblich nochmal eine gehaltserhöhung bekommen, das sollte man nicht vergessen ;-)
Bin ich bei dir. In Georgs Beitrag klang es halt so, als wenn Neuer auf keinen Fall länger wollte, weil auch er den Untergang des Vereins voraus sieht.


RE: (1) Manuel Neuer - Jano - 21.05 2020

(21.05 2020, 09:47)Boeschner schrieb:
(21.05 2020, 09:42)Jano schrieb:
(21.05 2020, 09:40)Boeschner schrieb:
(21.05 2020, 09:38)Jano schrieb:
(21.05 2020, 09:35)Boeschner schrieb: Wie kann man es eigentlich für sinnvoll halten, mit einem 34-jährigen Topverdiener 5 Jahre zu verlängern?

3 Jahre sind doch perfekt! 2 Jahre wären vielleicht sogar noch besser gewesen, aber das würde Neuer nicht machen. So hat der Verein das Heft des Handelns in der Hand.
Es sind eigentlich nur 2 Jahre, da sein Vertrag eh schon bis 21 ging

Ich gehe immer von ab jetzt aus. Du etwa nicht?
Nein. Es geht ja meistens darum, UM wieviele Jahre verlängert wurde. Von daher gehe ich immer vom ursprünglichen Vertrag aus.
Da wäre nur 1 Jahr mehr dann doch schon sehr mau gewesen.

Tja, dann weißt du es jetzt, wenn du meine Beiträge liest. Mein Gedanke ist eben, dass ja der neue Vertrag jetzt dann gilt. Also sage ich auch, er hat 3 Jahre verlängert und nicht 2. Denn er hat ja einen 3 Jahresvertrag unterschrieben.

Ich fände es ideal, wenn man immer 1, 2 Jahre verlängert, dann schaut: wie sind Neuers Leistungen? wie entwickelt sich Nübel? Und dann kann man eben nochmal verlängern. Oder eben nicht.

Aber 3 Jahre sind schon auch in Ordnung. Mehr ging nicht.

Nur... wieso manche 5 Jahre fordern, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
3 Jahre verlängert hat er halt nicht.
Aber ist auch egal. 2023 ist in Ordnung.


RE: (1) Manuel Neuer - Dimi - 21.05 2020

Boeschner wieder ohne Sinn und Verstand. Eine Verlängerung ist nur dann gegeben, falls am Vertrag nichts geändert wird, d.h. er gilt dann halt für weitere X Jahre (und das geschieht dann in solchen Fällen nicht automatisch wie bei irgendwelchen Handyverträgen, sondern über eine "Verlängerung", die natürlich beide Parteien unterschreiben müssen. Eine Änderung bspw. erhöhtes Gehalt führt zu einem neuen Vertrag. Neuer hat einen neuen Vertrag für die nächsten 3 Jahre erhalten. Der alte Vertrag wurde damit "aufgehoben", das steht dann meistens im neuen Vertrag drin. Das ist keine Verlängerung von 3 Jahren ...


RE: (1) Manuel Neuer - Boeschner - 21.05 2020

(21.05 2020, 13:11)Dimi schrieb: Boeschner wieder ohne Sinn und Verstand. Eine Verlängerung ist nur dann gegeben, falls am Vertrag nichts geändert wird, d.h. er gilt dann halt für weitere X Jahre (und das geschieht dann in solchen Fällen nicht automatisch wie bei irgendwelchen Handyverträgen, sondern über eine "Verlängerung", die natürlich beide Parteien unterschreiben müssen. Eine Änderung bspw. erhöhtes Gehalt führt zu einem neuen Vertrag. Neuer hat einen neuen Vertrag für die nächsten 3 Jahre erhalten. Der alte Vertrag wurde damit "aufgehoben", das steht dann meistens im neuen Vertrag drin. Das ist keine Verlängerung von 3 Jahren ...

https://fcbayern.com/de/news/2020/05/fc-bayern-verlaengert-mit-manuel-neuer-bis-2023

Das hat doch bestimmt der Brazzo getippt, oder? :roll:

Das sagt man halt so.


RE: (1) Manuel Neuer - Dimi - 21.05 2020

(21.05 2020, 14:03)Boeschner schrieb:
(21.05 2020, 13:11)Dimi schrieb: Boeschner wieder ohne Sinn und Verstand. Eine Verlängerung ist nur dann gegeben, falls am Vertrag nichts geändert wird, d.h. er gilt dann halt für weitere X Jahre (und das geschieht dann in solchen Fällen nicht automatisch wie bei irgendwelchen Handyverträgen, sondern über eine "Verlängerung", die natürlich beide Parteien unterschreiben müssen. Eine Änderung bspw. erhöhtes Gehalt führt zu einem neuen Vertrag. Neuer hat einen neuen Vertrag für die nächsten 3 Jahre erhalten. Der alte Vertrag wurde damit "aufgehoben", das steht dann meistens im neuen Vertrag drin. Das ist keine Verlängerung von 3 Jahren ...

https://fcbayern.com/de/news/2020/05/fc-bayern-verlaengert-mit-manuel-neuer-bis-2023

Das hat doch bestimmt der Brazzo getippt, oder? :roll:

Das sagt man halt so.

Nein, das sagt man nicht einfach so, sondern nur die Medien und alle verblendeten 0815-Fans, die diesen Mist auch noch lesen. Es klingt vielleicht "cooler", aber es ist falsch. 

Brazzo hat Schwierigkeiten zwei Sätze auswendig zu lernen, der hat das ganz sicher nicht geschrieben.


(1) Manuel Neuer - Jano - 21.05 2020

Oh Mann...


(1) Manuel Neuer - Jano - 21.05 2020

Ist es nicht so, dass sogar die völlig verblendete 08/15 - Presseabteilung des FC Bayern es genau so in die offizielle Pressemitteilung geschrieben hat?
Wollen wir jetzt tatsächlich alles juristisch korrekt ausdrücken?

Für mich hat er verlängert. So wie Müller und Flick auch. Fertig ab.


RE: (1) Manuel Neuer - Dimi - 21.05 2020

(21.05 2020, 16:01)Jano schrieb: Ist es nicht so, dass sogar die völlig verblendete 08/15 - Presseabteilung des FC Bayern es genau so in die offizielle Pressemitteilung geschrieben hat?
Wollen wir jetzt tatsächlich alles juristisch korrekt ausdrücken?

Für mich hat er verlängert. So wie Müller und Flick auch. Fertig ab.

Eine Verlängerung von 2 Jahren kann man ja noch verstehen, aber bei 3 Jahren bin ich halt komplett raus. Das macht dann in diesem Fall garkeinen Sinn mehr.