Transfergerüchte anderer Vereine

[Jano]

AC Mailand, Paris, Chelsea. Wer ist denn einer der "ganz großen Clubs"?

Ist doch alles Fallobst.

Was genau haben denn Paris und AC Milan in der Zeit gerissen, wo er bei ihnen gespielt hat?

Chelsea hat man doch gegen uns gesehen, dass die weit Weg von Top-Club sind. Ambition und Realität sind halt zwei paar Schuhe.

Ich stimme dir ja zu. Wunderte mich ja auch darüber, dass jetzt plötzlich gerade solche teams wieder große Mannschaften sein sollen

Wer ist denn eine große Mannschaft???
Wir sind schlecht, alle anderen sind schlecht oder brauchen noch Zeit.
Es gibt also momentan überhaupt keine große Mannschaft?

Da musst du schon die fragen, die immer von diesen sagenumwobenen "Big Games" reden.

[Cookie Monster]

Also es ist doch so: Thiago Silva hatte zumindest in den letzten Jahren sicher keine außergewöhnliche Saison. Das ist ein solider IV. Für Chelsea ein ganz guter Transfer. Aber ein wirklicher Top-IV war er nie.

Der Ruf von Thiago Silva beruht auf seinen früheren Jahren bei Milan und seinen Anfangsjahren bei der Nationalmannschaft.

Er ist/war ein sehr guter IV, den damals sicher jeder Weltklasse-Klub gerne in seinen Reihen gehabt hätte. Mit seinem Wechsel 2012 zu PSG holte er zwar viele nationale Titel, sein internationaler Ruf kam aber ins Stocken. Aber wenn man 8 Jahre bei einem Verein ist der international nicht wirklich die große Nummer ist wird ist das auch irgendwo klar. Verdient wird er aber sicher immer gut haben...

Warum muss ich dauernd an Thomas Müller denken? (abgesehen von IV).

Ich verstehe nicht wieso man Silva mit Müller vergleichen soll. Silva war immer ein sehr guter IV, der es aber halt vorgezogen hat bei Paris zu bleiben, vielleicht weil die Bezahlung so gut war oder ihm einfach die Stadt und die Leute dort gefallen haben. Nicht jeder Spieler will immer automatisch zu Bayern, Barca, Real oder einem anderen Topklub und sich dem starken Konkurrenzkampf stellen.

Müller ist Bayer, München ist seine Heimat. Sportlich war das die letzten Jahre von Müller nix, erst in dieser Saison mit der Übernahme durch Flick kann man seine sportlichen Leistungen wieder schätzen.

Ich meine damit ja nur, daß hier eigentlich keiner weiß, wie wichtig Silva vielleicht für das Mannschaftsgefüge und die Stimmung in der Kabine ist. Sicherlich wundern sich Menschen in anderen Foren auch über die Huldigung, die Müller hier erfährt. Ja, Müller hatte eine tolle Saison, Respekt! Die Jahre vorher sah es mau aus. Wissen wir, was Silva für ein Mannschaftsgefüge bedeutet? Vielleicht ist er ebenso wichtig wie ein Müller für uns, auch wenn man das nach außen so offensichtlich vielleicht nicht sieht.

Naja laut eigener Aussage wollte er PSG ja nicht verlassen, der Klub wollte aber einen Schlussstrich ziehen weil das Alter von Silva schon zu hoch war.

Es dürfte von beiden Seiten über die Jahre einfach gepasst haben.

[Wembley Nacht]

Also es ist doch so: Thiago Silva hatte zumindest in den letzten Jahren sicher keine außergewöhnliche Saison. Das ist ein solider IV. Für Chelsea ein ganz guter Transfer. Aber ein wirklicher Top-IV war er nie.

Der Ruf von Thiago Silva beruht auf seinen früheren Jahren bei Milan und seinen Anfangsjahren bei der Nationalmannschaft.

Er ist/war ein sehr guter IV, den damals sicher jeder Weltklasse-Klub gerne in seinen Reihen gehabt hätte. Mit seinem Wechsel 2012 zu PSG holte er zwar viele nationale Titel, sein internationaler Ruf kam aber ins Stocken. Aber wenn man 8 Jahre bei einem Verein ist der international nicht wirklich die große Nummer ist wird ist das auch irgendwo klar. Verdient wird er aber sicher immer gut haben...

Selbst seine frühen Jahre bei Milan waren nichts besonderes. Gerade mal zwei Titel national und international ist mal rein gar nichts drum rumgekommen.

Große Top-Spieler müssen nun mal in ihrer Karriere auf höchster Ebene Erfolg vorweisen, damit man die Leistung auch irgendwie einordnen kann. Nicht umsonst hat man 2012/2013 bei der Generation von Robbery, Lahm, Schweinsteiger diesen Erfolgsdruck international aufgebaut.

[Wembley Nacht]

Ist doch alles Fallobst.

Was genau haben denn Paris und AC Milan in der Zeit gerissen, wo er bei ihnen gespielt hat?

Chelsea hat man doch gegen uns gesehen, dass die weit Weg von Top-Club sind. Ambition und Realität sind halt zwei paar Schuhe.

Ich stimme dir ja zu. Wunderte mich ja auch darüber, dass jetzt plötzlich gerade solche teams wieder große Mannschaften sein sollen

Wer ist denn eine große Mannschaft???
Wir sind schlecht, alle anderen sind schlecht oder brauchen noch Zeit.
Es gibt also momentan überhaupt keine große Mannschaft?

Da musst du schon die fragen, die immer von diesen sagenumwobenen "Big Games" reden.

oder man schaut sich mal schlicht die letzten Jahre an national und international. Wenn man sich da bisschen mit beschäftigt, dürfte auch der Letzte auf die Idee kommen, dass Chelsea kein großes Top-Team ist.

Kleiner Tipp am Rande: vielleicht sind die Mannschaften, große Mannschaften denen man vor der Saison den Titel zutraut. Spoiler: Chelsea, AC und Co. gehören nicht in die Kategorie.

Aber ich merke das dieses Thema bei dir und Co. vergebene Mühe ist.

[Bernd]

Ist doch alles Fallobst.

Was genau haben denn Paris und AC Milan in der Zeit gerissen, wo er bei ihnen gespielt hat?

Chelsea hat man doch gegen uns gesehen, dass die weit Weg von Top-Club sind. Ambition und Realität sind halt zwei paar Schuhe.

Ich stimme dir ja zu. Wunderte mich ja auch darüber, dass jetzt plötzlich gerade solche teams wieder große Mannschaften sein sollen

Wer ist denn eine große Mannschaft???
Wir sind schlecht, alle anderen sind schlecht oder brauchen noch Zeit.
Es gibt also momentan überhaupt keine große Mannschaft?

Da musst du schon die fragen, die immer von diesen sagenumwobenen "Big Games" reden.

Ich sage Dir, was ein "Big Game" ist: Dazu braucht man ein Paralleluniversum wie bei Star Trek: The Next Generation.
Dann kann nämlich der FC Bayern München gegen den FC Bayern München spielen.
DAS ist ein "Big Game".

[Jano]

Was genau haben denn Paris und AC Milan in der Zeit gerissen, wo er bei ihnen gespielt hat?

Chelsea hat man doch gegen uns gesehen, dass die weit Weg von Top-Club sind. Ambition und Realität sind halt zwei paar Schuhe.

Ich stimme dir ja zu. Wunderte mich ja auch darüber, dass jetzt plötzlich gerade solche teams wieder große Mannschaften sein sollen

Wer ist denn eine große Mannschaft???
Wir sind schlecht, alle anderen sind schlecht oder brauchen noch Zeit.
Es gibt also momentan überhaupt keine große Mannschaft?

Da musst du schon die fragen, die immer von diesen sagenumwobenen "Big Games" reden.

Ich sage Dir, was ein "Big Game" ist: Dazu braucht man ein Paralleluniversum wie bei Star Trek: The Next Generation.
Dann kann nämlich der FC Bayern München gegen den FC Bayern München spielen.
DAS ist ein "Big Game".

Ja Müller gegen Müller. Ein Traum!

[Cookie Monster]

Also es ist doch so: Thiago Silva hatte zumindest in den letzten Jahren sicher keine außergewöhnliche Saison. Das ist ein solider IV. Für Chelsea ein ganz guter Transfer. Aber ein wirklicher Top-IV war er nie.

Der Ruf von Thiago Silva beruht auf seinen früheren Jahren bei Milan und seinen Anfangsjahren bei der Nationalmannschaft.

Er ist/war ein sehr guter IV, den damals sicher jeder Weltklasse-Klub gerne in seinen Reihen gehabt hätte. Mit seinem Wechsel 2012 zu PSG holte er zwar viele nationale Titel, sein internationaler Ruf kam aber ins Stocken. Aber wenn man 8 Jahre bei einem Verein ist der international nicht wirklich die große Nummer ist wird ist das auch irgendwo klar. Verdient wird er aber sicher immer gut haben...

Selbst seine frühen Jahre bei Milan waren nichts besonderes. Gerade mal zwei Titel national und international ist mal rein gar nichts drum rumgekommen.

Große Top-Spieler müssen nun mal in ihrer Karriere auf höchster Ebene Erfolg vorweisen, damit man die Leistung auch irgendwie einordnen kann. Nicht umsonst hat man 2012/2013 bei der Generation von Robbery, Lahm, Schweinsteiger diesen Erfolgsdruck international aufgebaut.

Silva wurde doch zum besten IV der Serie A gekrönt und zum besten U-23 Spieler seines Landes.


Wieso wird jetzt bei der Bewertung eines Spielers wieder die Leistungen eines ganzen Klubs herangezogen ? Ein Robben oder Lahm hätten doch mit Milan oder PSG eher auch wenig gerissen...

[Wembley Nacht]

Also es ist doch so: Thiago Silva hatte zumindest in den letzten Jahren sicher keine außergewöhnliche Saison. Das ist ein solider IV. Für Chelsea ein ganz guter Transfer. Aber ein wirklicher Top-IV war er nie.

Der Ruf von Thiago Silva beruht auf seinen früheren Jahren bei Milan und seinen Anfangsjahren bei der Nationalmannschaft.

Er ist/war ein sehr guter IV, den damals sicher jeder Weltklasse-Klub gerne in seinen Reihen gehabt hätte. Mit seinem Wechsel 2012 zu PSG holte er zwar viele nationale Titel, sein internationaler Ruf kam aber ins Stocken. Aber wenn man 8 Jahre bei einem Verein ist der international nicht wirklich die große Nummer ist wird ist das auch irgendwo klar. Verdient wird er aber sicher immer gut haben...

Selbst seine frühen Jahre bei Milan waren nichts besonderes. Gerade mal zwei Titel national und international ist mal rein gar nichts drum rumgekommen.

Große Top-Spieler müssen nun mal in ihrer Karriere auf höchster Ebene Erfolg vorweisen, damit man die Leistung auch irgendwie einordnen kann. Nicht umsonst hat man 2012/2013 bei der Generation von Robbery, Lahm, Schweinsteiger diesen Erfolgsdruck international aufgebaut.

Silva wurde doch zum besten IV der Serie A gekrönt und zum besten U-23 Spieler seines Landes.


Wieso wird jetzt bei der Bewertung eines Spielers wieder die Leistungen eines ganzen Klubs herangezogen ? Ein Robben oder Lahm hätten doch mit Milan oder PSG eher auch wenig gerissen...

Deshalb wechselt man ja den Club, um eben diese Herausforderung zu meistern und sich für größeres zu beweisen.

Wer jetzt zu was gekrönt wird, ist doch auch relativ irrelevant? Lahm wurde in seiner Abschiedssasion, auch Fußballer des Jahres, aber wir alle wissen doch, dass das nicht mit seiner Leistung in der Liga zusammengehangen hat. Wie gesagt Silva ist nicht schlecht, aber er ist jetzt kein atemberaubender Verteidiger.

[Cookie Monster]

Also es ist doch so: Thiago Silva hatte zumindest in den letzten Jahren sicher keine außergewöhnliche Saison. Das ist ein solider IV. Für Chelsea ein ganz guter Transfer. Aber ein wirklicher Top-IV war er nie.

Der Ruf von Thiago Silva beruht auf seinen früheren Jahren bei Milan und seinen Anfangsjahren bei der Nationalmannschaft.

Er ist/war ein sehr guter IV, den damals sicher jeder Weltklasse-Klub gerne in seinen Reihen gehabt hätte. Mit seinem Wechsel 2012 zu PSG holte er zwar viele nationale Titel, sein internationaler Ruf kam aber ins Stocken. Aber wenn man 8 Jahre bei einem Verein ist der international nicht wirklich die große Nummer ist wird ist das auch irgendwo klar. Verdient wird er aber sicher immer gut haben...

Selbst seine frühen Jahre bei Milan waren nichts besonderes. Gerade mal zwei Titel national und international ist mal rein gar nichts drum rumgekommen.

Große Top-Spieler müssen nun mal in ihrer Karriere auf höchster Ebene Erfolg vorweisen, damit man die Leistung auch irgendwie einordnen kann. Nicht umsonst hat man 2012/2013 bei der Generation von Robbery, Lahm, Schweinsteiger diesen Erfolgsdruck international aufgebaut.

Silva wurde doch zum besten IV der Serie A gekrönt und zum besten U-23 Spieler seines Landes.


Wieso wird jetzt bei der Bewertung eines Spielers wieder die Leistungen eines ganzen Klubs herangezogen ? Ein Robben oder Lahm hätten doch mit Milan oder PSG eher auch wenig gerissen...

Deshalb wechselt man ja den Club, um eben diese Herausforderung zu meistern und sich für größeres zu beweisen.

Wenn man sich bei einem Verein wohl fühlt muss man nicht wechseln. Das obliegt ja wohl dem Spieler selbst.

Pele hat auch nie in Europa gespielt und gilt als einer der Allerbesten überhaupt.

[Bernd]

Man muss also zufällig das Glück haben, gerade in der Mannschaft zu spielen, welche die CL gewinnt. Denn Einzelspieler alleine können eh nix reißen und prinzipiell sind alle Mannschaften Fallobst. So wird man vom soliden Silva zum Supersilva.