Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Wembley Nacht]

Sancho wäre ein Transfer für den man Brazzo wirklich loben müsste.

[Boeschner]

Die Idee mit Sancho war eigentlich nur so halb ernst gemeint. Deswegen ja auch der Smiley. Es gibt ja schon seit Jahren Gerüchte, dass United Sancho holen will. Wenn sie jetzt stattdessen lieber Coman wollen...

Außerdem laufen bei beiden die Verträge 2023 aus. Sollte Sancho bis dahin nicht gewechselt sein (unrealistisch ich weiß), wär das ja eine Überlegung, die man haben könnte.

Btw, Sancho würde man 17Mio garantiert sofort geben. Zurecht.

[gkgyver]

Wie schnell sich Menschen radikalisieren lassen. Überlegt doch bitte mal.

Boeschners Gedankenblase, Coman zu verkaufen und dafür Sancho holen, oder überhaupt einen anderen, ist doch an Naivität nicht zu toppen. Überleg doch mal für 2 Cent.
Coman nicht das höhere Gehalt geben wollen, aber dann Sancho holen, der exakt das gleiche Gehalt haben will. Coman verkaufen für 60 Millionen, für Sancho auf die 60 noch 30 drauf legen, und dann trotzdem 17 Millionen Gehalt zahlen. Großartiger Gedanke. Könnte von Brazzo sein.

Nur das Sancho ein besserer Spieler ist als Coman.

Aha. Und woran siehst du das? In der Champions League hat Coman keine schlechtere Quote als Sancho. Und für die Bundesliga müssen wir keinen 100 Millionen Transfer tätigen. Erst recht nicht wenn wir mehr als genug Rechtsfüße für die Außen haben.
Coman hat hier für uns in der CL schon getroffen, da war für Sancho Erstliga-Stammplatz noch ein feuchter Traum.
Bei Coman wird immer auf Verletzungen hingewiesen. Sancho hat mit 21 schon nen Muskelbündelriss und Bänderverletzungen hinter sich. 
Das letzte mal als Coman ausgefallen ist mit Verletzung war vor 2 Jahren. Und davor 2018.

Hier werden fremde Spieler immer erst mal besser geschrieben, und eigene, wenn sie es wagen in Verhandlungen zu gehen die den Verein in Verlegenheit bringen, zum Drittliga-Spieler abgestempelt.

Mit der Einstellung "brauchen wir nicht", geht's zurück in die 90er.
Das ist die gleiche Mentalität von irren Dortmundern, die davon faseln, man brauche Haaland eh nicht, man würde ohne eh besser spielen.

[gkgyver]

Die Idee mit Sancho war eigentlich nur so halb ernst gemeint. Deswegen ja auch der Smiley. Es gibt ja schon seit Jahren Gerüchte, dass United Sancho holen will. Wenn sie jetzt stattdessen lieber Coman wollen...

Außerdem laufen bei beiden die Verträge 2023 aus. Sollte Sancho bis dahin nicht gewechselt sein (unrealistisch ich weiß), wär das ja eine Überlegung, die man haben könnte.

Btw, Sancho würde man 17Mio garantiert sofort geben. Zurecht.

Na klar.
Und wenn Kimmich hier 17 fordert, was er in etwa tun wird, bist du der erste der auf ihn spuckt.

Wenn man für Coman keinen Spieler wie Sancho bekommt, braucht man ihn nicht abgeben.

Da ist null Logik dahinter. Wenn Coman so schlecht ist und das Geld nicht wert, brauchen wir einen besseren Spieler, und der kostet mindestens so viel wie Coman fordert. Einen laut euch durchschnittlichen Spieler abgeben, und dafür einen durchschnittlichen Spieler holen, macht keinen Sinn.

Wer glaubt, wie scheinbar der Verein neuerdings, dass man Weltklasse für Zweitligapreise bekommt, lebt auf nem anderen Planeten.

[Boeschner]

Die Idee mit Sancho war eigentlich nur so halb ernst gemeint. Deswegen ja auch der Smiley. Es gibt ja schon seit Jahren Gerüchte, dass United Sancho holen will. Wenn sie jetzt stattdessen lieber Coman wollen...

Außerdem laufen bei beiden die Verträge 2023 aus. Sollte Sancho bis dahin nicht gewechselt sein (unrealistisch ich weiß), wär das ja eine Überlegung, die man haben könnte.

Btw, Sancho würde man 17Mio garantiert sofort geben. Zurecht.

Na klar.
Und wenn Kimmich hier 17 fordert, was er in etwa tun wird, bist du der erste der auf ihn spuckt.

Wenn man für Coman keinen Spieler wie Sancho bekommt, braucht man ihn nicht abgeben.

Da ist null Logik dahinter. Wenn Coman so schlecht ist und das Geld nicht wert, brauchen wir einen besseren Spieler, und der kostet mindestens so viel wie Coman fordert. Einen laut euch durchschnittlichen Spieler abgeben, und dafür einen durchschnittlichen Spieler holen, macht keinen Sinn.

Wer glaubt, wie scheinbar der Verein neuerdings, dass man Weltklasse für Zweitligapreise bekommt, lebt auf nem anderen Planeten.

Nö, Kimmich würd ich sogar noch mehr geben.

[Dimi]

Die Idee mit Sancho war eigentlich nur so halb ernst gemeint. Deswegen ja auch der Smiley. Es gibt ja schon seit Jahren Gerüchte, dass United Sancho holen will. Wenn sie jetzt stattdessen lieber Coman wollen...

Außerdem laufen bei beiden die Verträge 2023 aus. Sollte Sancho bis dahin nicht gewechselt sein (unrealistisch ich weiß), wär das ja eine Überlegung, die man haben könnte.

Btw, Sancho würde man 17Mio garantiert sofort geben. Zurecht.

Na klar.
Und wenn Kimmich hier 17 fordert, was er in etwa tun wird, bist du der erste der auf ihn spuckt.

Wenn man für Coman keinen Spieler wie Sancho bekommt, braucht man ihn nicht abgeben.

Da ist null Logik dahinter. Wenn Coman so schlecht ist und das Geld nicht wert, brauchen wir einen besseren Spieler, und der kostet mindestens so viel wie Coman fordert. Einen laut euch durchschnittlichen Spieler abgeben, und dafür einen durchschnittlichen Spieler holen, macht keinen Sinn.

Wer glaubt, wie scheinbar der Verein neuerdings, dass man Weltklasse für Zweitligapreise bekommt, lebt auf nem anderen Planeten.

Nö, Kimmich würd ich sogar noch mehr geben.

Für was? Konnte er auf der 6 den Unterschied machen???

[gkgyver]

Die Idee mit Sancho war eigentlich nur so halb ernst gemeint. Deswegen ja auch der Smiley. Es gibt ja schon seit Jahren Gerüchte, dass United Sancho holen will. Wenn sie jetzt stattdessen lieber Coman wollen...

Außerdem laufen bei beiden die Verträge 2023 aus. Sollte Sancho bis dahin nicht gewechselt sein (unrealistisch ich weiß), wär das ja eine Überlegung, die man haben könnte.

Btw, Sancho würde man 17Mio garantiert sofort geben. Zurecht.

Na klar.
Und wenn Kimmich hier 17 fordert, was er in etwa tun wird, bist du der erste der auf ihn spuckt.

Wenn man für Coman keinen Spieler wie Sancho bekommt, braucht man ihn nicht abgeben.

Da ist null Logik dahinter. Wenn Coman so schlecht ist und das Geld nicht wert, brauchen wir einen besseren Spieler, und der kostet mindestens so viel wie Coman fordert. Einen laut euch durchschnittlichen Spieler abgeben, und dafür einen durchschnittlichen Spieler holen, macht keinen Sinn.

Wer glaubt, wie scheinbar der Verein neuerdings, dass man Weltklasse für Zweitligapreise bekommt, lebt auf nem anderen Planeten.

Nö, Kimmich würd ich sogar noch mehr geben.

Geil. Den Satz kann ich in naher Zukunft wieder rausholen.
Aber wenns dann soweit ist, ist es ja eh GANZ anders, und Brazzo hat ein Supertalent der Fiji Inseln im Visier.

[Wembley Nacht]

Wie schnell sich Menschen radikalisieren lassen. Überlegt doch bitte mal.

Boeschners Gedankenblase, Coman zu verkaufen und dafür Sancho holen, oder überhaupt einen anderen, ist doch an Naivität nicht zu toppen. Überleg doch mal für 2 Cent.
Coman nicht das höhere Gehalt geben wollen, aber dann Sancho holen, der exakt das gleiche Gehalt haben will. Coman verkaufen für 60 Millionen, für Sancho auf die 60 noch 30 drauf legen, und dann trotzdem 17 Millionen Gehalt zahlen. Großartiger Gedanke. Könnte von Brazzo sein.

Nur das Sancho ein besserer Spieler ist als Coman.

Aha. Und woran siehst du das? In der Champions League hat Coman keine schlechtere Quote als Sancho. Und für die Bundesliga müssen wir keinen 100 Millionen Transfer tätigen. Erst recht nicht wenn wir mehr als genug Rechtsfüße für die Außen haben.
Coman hat hier für uns in der CL schon getroffen, da war für Sancho Erstliga-Stammplatz noch ein feuchter Traum.
Bei Coman wird immer auf Verletzungen hingewiesen. Sancho hat mit 21 schon nen Muskelbündelriss und Bänderverletzungen hinter sich. 
Das letzte mal als Coman ausgefallen ist mit Verletzung war vor 2 Jahren. Und davor 2018.

Hier werden fremde Spieler immer erst mal besser geschrieben, und eigene, wenn sie es wagen in Verhandlungen zu gehen die den Verein in Verlegenheit bringen, zum Drittliga-Spieler abgestempelt.

Mit der Einstellung "brauchen wir nicht", geht's zurück in die 90er.
Das ist die gleiche Mentalität von irren Dortmundern, die davon faseln, man brauche Haaland eh nicht, man würde ohne eh besser spielen.

Deine Vergleiche werden ja immer absurder und deine Statistiken auch immer "spannender".

Wenn wir schon inhaltslos Statistiken raushauen: Coman 91 Scorer in 200 Spielen, Sancho 115 in 137 Spielen, aber hey du wirst uns sicherlich erzählen können, dass das nur ein kleiner Unterschied ist. Ach und der eine ist außerdem 21, während der andere im Sommer 25 wird. Rate mal wer.

[Bernd]

"Das letzte mal als Coman ausgefallen ist mit Verletzung war vor 2 Jahren. Und davor 2018."

Wie kommst du darauf? Der ist doch alle paar Monate verletzt? Allein letztes Jahr 4x, dieses Jahr auch schon wieder 2x, und wir haben Mai.
Im Zeitraum von 17/18 (seit Sancho beim BVB ist) bis heute war Coman 313 Tage verletzt und Sancho 109 Tage...473 Tage war Coman verletzt, seit er bei uns ist, Trainingsrückstand, Krankheiten und Quarantäne nicht mitgerechnet...

https://www.transfermarkt.de/kingsley-co...ler/243714
https://www.transfermarkt.de/jadon-sanch...ler/401173

[gkgyver]

Wieviele Tage ist egal, es zählt ob er Spiele verpasst.
Coman hat seit 2019 19 Spiele für uns verpasst. Sancho für Dortmund seit 2019 12 Spiele. Ja, du hast recht, RIESEN Unterschied.

Gnabry hat seit 2019 16 Spiele verpasst. Thiago an die 20.
Goretzka seit 2019 28 Spiele, und ist schon wieder verletzt.
Sogar Lewandowski hat im gleichen Zeitraum 11 Spiele verpasst.
Les ich nirgends dass diese Spieler scheiße sind weil sie "dauerverletzt" sind angeblich.

Sag mir bescheid wenn Sancho in einem CL Finale das Siegtor macht.