Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Boeschner]

Bist du Legastheniker oder willst du meine Aussagen einfach immer wieder bewusst verfälschen?

Na Vogt wurde mysteriöserweise gehypt und Werner war schon vor Nagelsmann für beinahe 50 Scorer gut. Was denn, war es bei Schulz etwa anders?

Tut mir leid aber ich kann das nicht ernst nehmen. Diskussion beendet. Kommen ja eh nur noch Beleidigungen.

[Wembley Nacht]

Sorry, aber du willst doch auch gar nicht diskutieren. Du bringst Spieler, die entweder schon vor Nagelsmann gut waren oder einen Spieler, der sich unter Nagelsmann so krass entwickelt hat, dass er am Ende in Bremen gelandet ist für eine Saison.

[Dimi]

Ähm Werner hat schon vor Nagelsmann abgeliefert, aber gut...

Vogt war hier unter anderem Thema, weil unser Trainer damals meine ich Kovac hieß. Die Begeisterung über einen möglichen Vogt-Transfer hielt sich doch sehr arg in Grenzen.

19/20 unter Nagelsmann war er allein in der Bundesliga an 36(!) Toren beteiligt. Insgesamt in 45 Spielen 47 Torbeteligungen. Das war die mit Abstand beste Saison, die er je gespielt hat.

Natürlich hielt sich die Begeisterung in Grenzen, weil der Trainer Kovac und der Spieler schon älter war und nicht Kevinardo Vogtinho hieß. Schau dir mal auf TM den Marktwertverlauf von Vogt an. Es ist einfach krass.

Du bist so lächerlich:

Ich glaub das erst, wenn ne Pressemitteilung raus ist. Vogt zum FC Bayern, das wäre ja lächerlich.

[Boeschner]

Sorry, aber du willst doch auch gar nicht diskutieren. Du bringst Spieler, die entweder schon vor Nagelsmann gut waren oder einen Spieler, der sich unter Nagelsmann so krass entwickelt hat, dass er am Ende in Bremen gelandet ist für eine Saison.

Das ist doch der Punkt. Vogt hat Grad so Bundesliganiveau, wenn überhaupt. Unter Nagelsmann war er ein richtig guter IV. Der hat Hoffenheim aus dem Abstiegskampf in die CL geführt! Werner ist ein guter Stürmer. Unter Nagelsmann war er ein sehr guter Stürmer, hat seine Quote deutlich deutlich erhöht und ist bis ins CL-Halbfinale gekommen. Schulz, Rudy, Uth... nach Nagelsmann sind all diese Spieler eingebrochen. Das zeigt doch, dass es eben Nagelsmann war, der die Spieler besser gemacht hat. Nicht Erfahrung und auch kein mysteriöser Hype oder Zufall.

[Boeschner]

Ähm Werner hat schon vor Nagelsmann abgeliefert, aber gut...

Vogt war hier unter anderem Thema, weil unser Trainer damals meine ich Kovac hieß. Die Begeisterung über einen möglichen Vogt-Transfer hielt sich doch sehr arg in Grenzen.

19/20 unter Nagelsmann war er allein in der Bundesliga an 36(!) Toren beteiligt. Insgesamt in 45 Spielen 47 Torbeteligungen. Das war die mit Abstand beste Saison, die er je gespielt hat.

Natürlich hielt sich die Begeisterung in Grenzen, weil der Trainer Kovac und der Spieler schon älter war und nicht Kevinardo Vogtinho hieß. Schau dir mal auf TM den Marktwertverlauf von Vogt an. Es ist einfach krass.

Du bist so lächerlich:

Ich glaub das erst, wenn ne Pressemitteilung raus ist. Vogt zum FC Bayern, das wäre ja lächerlich.

Ich wusste halt schon damals was Sache ist.

[Dimi]

Ähm Werner hat schon vor Nagelsmann abgeliefert, aber gut...

Vogt war hier unter anderem Thema, weil unser Trainer damals meine ich Kovac hieß. Die Begeisterung über einen möglichen Vogt-Transfer hielt sich doch sehr arg in Grenzen.

19/20 unter Nagelsmann war er allein in der Bundesliga an 36(!) Toren beteiligt. Insgesamt in 45 Spielen 47 Torbeteligungen. Das war die mit Abstand beste Saison, die er je gespielt hat.

Natürlich hielt sich die Begeisterung in Grenzen, weil der Trainer Kovac und der Spieler schon älter war und nicht Kevinardo Vogtinho hieß. Schau dir mal auf TM den Marktwertverlauf von Vogt an. Es ist einfach krass.

Du bist so lächerlich:

Ich glaub das erst, wenn ne Pressemitteilung raus ist. Vogt zum FC Bayern, das wäre ja lächerlich.

Ich wusste halt schon damals was Sache ist.

Okay, wieder Widerspruch:

Tja, deswegen will ich ja auch nicht die Transfers bestimmen. Ich wollte z.B. auch mal Jovic.

´
Du hast einfach keine Ahnung (siehe hier), aber auch andere Diskussion (Kovac, Costa, etc.). Immer der gleiche Mist:

Spieler A / Trainer B (angeblich) kommen. -> GEIL - unabhängig was du vorher (vor Monaten / Jahren) gesagt hast
Spieler A / Trainer B (angeblich) gehen. -> EGAL - unabhängig davon was du vorher (vor Monaten / Jahren) gesagt hast

Wie soll man so diskutieren? Das selbe Spiel hier mit Nagelsmann. Erst nicht überzeugt und unerfahren und jetzt WELTKLASSE. Man man ...

Wieviel bekommst du eigentlich dafür als PR-Werkstudent beim FC Bayern München?

[Boeschner]

Ähm Werner hat schon vor Nagelsmann abgeliefert, aber gut...

Vogt war hier unter anderem Thema, weil unser Trainer damals meine ich Kovac hieß. Die Begeisterung über einen möglichen Vogt-Transfer hielt sich doch sehr arg in Grenzen.

19/20 unter Nagelsmann war er allein in der Bundesliga an 36(!) Toren beteiligt. Insgesamt in 45 Spielen 47 Torbeteligungen. Das war die mit Abstand beste Saison, die er je gespielt hat.

Natürlich hielt sich die Begeisterung in Grenzen, weil der Trainer Kovac und der Spieler schon älter war und nicht Kevinardo Vogtinho hieß. Schau dir mal auf TM den Marktwertverlauf von Vogt an. Es ist einfach krass.

Du bist so lächerlich:

Ich glaub das erst, wenn ne Pressemitteilung raus ist. Vogt zum FC Bayern, das wäre ja lächerlich.

Ich wusste halt schon damals was Sache ist.

Okay, wieder Widerspruch:

Tja, deswegen will ich ja auch nicht die Transfers bestimmen. Ich wollte z.B. auch mal Jovic.

´
Du hast einfach keine Ahnung (siehe hier), aber auch andere Diskussion (Kovac, Costa, etc.). Immer der gleiche Mist:

Spieler A / Trainer B (angeblich) kommen. -> GEIL - unabhängig was du vorher (vor Monaten / Jahren) gesagt hast
Spieler A / Trainer B (angeblich) gehen. -> EGAL - unabhängig davon was du vorher (vor Monaten / Jahren) gesagt hast

Wie soll man so diskutieren? Das selbe Spiel hier mit Nagelsmann. Erst nicht überzeugt und unerfahren und jetzt WELTKLASSE. Man man ...

Wieviel bekommst du eigentlich dafür als PR-Werkstudent beim FC Bayern München?

Ich mein... Ich könnt auch mal paar von deinen Aussagen zu Müller rauskramen. Oder zu Götze. Und wie war das? ManCity braucht noch Zeit? Und da war mal diese eine Aussage zu Ribery... ein Wunder dass du noch nicht nicht gesperrt bist.

Ach ja und Flick. Wann wurde er dir nochmal sympathisch Dimi? Genau.

Reschke ist der Beste!

[Villa]

Ein Top-Trainer soll also nur Stars in die Mannschaft bekommen?
Ein Graupen-Trainer soll nur Graupen dazubekomen?

Ich dachte immer, dass ein Top-Trainer (ich schließe Nagelsmann mit ein) auch mit „weniger gutem Spielermaterial“ etwas anfangen kann, diese sogar vielleicht besser macht.

Ist diese isolierte Betrachtungsweise wirklich der Weisheits letzter Schluss ? Einem Nagelsmann einfach wieder einen Kader hinzustellen und der soll unabhängig von seinen Ideen und Vorstellungen (die sich ja unter anderem auch auf mehrere Systeme und Spielanlagen beziehen) daraus was formen ? Nur weil er ein „guter“ Trainer ist und einen „guten“ Kader hat ? Wird das alleine reichen ? 


Mir fehlt da ganz einfach wieder der Weitblick und die Vision die man mit einem Nagelsmann hätte machen können, ähnlich zu einem Van Gaal oder Guardiola damals, aber mal sehen wie sich Nagelsmann mit dem aktuellen Kader schlägt. Nur ob der wirklich sein gewohntes Spiel damit aufziehen kann ist für mich halt etwas fraglich...

Da fragt aber hinterher wieder kaum einer danach, vor allem nicht die meisten Medien. Man muss sich nur Werner in Chelsea anschauen. Spielte lange auf der "falschen" Position, interessiert aber niemanden; jetzt ist er Werner, der Chancentod. So wird es auch Nagelsmann ergehen, wenn er nicht liefert.

Eben. Nagelsmann hat Werner in Leipzig richtig positioniert. So dass dieser abgeliefert hat.

Warum sollte das Nagelsmann hier nicht auch schaffen?
Z.B. einen Roca auf der für ihn richtigen Position einsetzen, so dass er liefert!?

[Cookie Monster]

Ein Top-Trainer soll also nur Stars in die Mannschaft bekommen?
Ein Graupen-Trainer soll nur Graupen dazubekomen?

Ich dachte immer, dass ein Top-Trainer (ich schließe Nagelsmann mit ein) auch mit „weniger gutem Spielermaterial“ etwas anfangen kann, diese sogar vielleicht besser macht.

Ist diese isolierte Betrachtungsweise wirklich der Weisheits letzter Schluss ? Einem Nagelsmann einfach wieder einen Kader hinzustellen und der soll unabhängig von seinen Ideen und Vorstellungen (die sich ja unter anderem auch auf mehrere Systeme und Spielanlagen beziehen) daraus was formen ? Nur weil er ein „guter“ Trainer ist und einen „guten“ Kader hat ? Wird das alleine reichen ? 


Mir fehlt da ganz einfach wieder der Weitblick und die Vision die man mit einem Nagelsmann hätte machen können, ähnlich zu einem Van Gaal oder Guardiola damals, aber mal sehen wie sich Nagelsmann mit dem aktuellen Kader schlägt. Nur ob der wirklich sein gewohntes Spiel damit aufziehen kann ist für mich halt etwas fraglich...

Da fragt aber hinterher wieder kaum einer danach, vor allem nicht die meisten Medien. Man muss sich nur Werner in Chelsea anschauen. Spielte lange auf der "falschen" Position, interessiert aber niemanden; jetzt ist er Werner, der Chancentod. So wird es auch Nagelsmann ergehen, wenn er nicht liefert.

Eben. Nagelsmann hat Werner in Leipzig richtig positioniert. So dass dieser abgeliefert hat.

Warum sollte das Nagelsmann hier nicht auch schaffen?
Z.B. einen Roca auf der für ihn richtigen Position einsetzen, so dass er liefert!?

Weil das ein Spieler ist bei dem die Qualität schonmal von vornherein absolut fraglich ist. Genauso wie bei einem Rudy oder Rode um bei den Beispielen von Herrn B. zu bleiben.

[Villa]

Die Antworten werden wir erst bekommen, wenn Nagelsmann hier aufschlägt.
Aber vorher schon wieder alles in Frage zu stellen, finde ich nicht gut.