Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5. Spieltag: FC Bayern München -1.FC Köln
Boateng hat zunächst auch RV gespielt und war dort nicht wirklich überzeugend. In der Innenverteidung (mit 'nem guten Trainer) war er dann einer der besten der Welt.

Dass IV in jungen Jahren oft mal Spielzeit als AV bekommen ist wirklich nichts Neues.

Dass AV gewaltige Probleme haben, wenn der Trainer kein klares Defensivkonzept hat, liegt nicht zwangsläufig an den Spielern. Das Gleiche sieht man seit Jahren bei Kimmich und Alaba.
Zitieren
(21.09 2019, 17:14)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:02)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 16:53)Roberto52 schrieb:
(21.09 2019, 16:47)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 16:44)Wembley Nacht schrieb: Was hat das nun mit Hummels zu tun?

Deine Argumentation ist einfach hanebüchen. Nicht mehr und nicht weniger. Auch von einem Coutinho würde ich gerade auf Grund seiner Vergangenheit als LF, gute Spiele auf dieser Position erwarten  :roll:

Ich lass es jetzt aber auch sein. Ist mal wieder sinnlos.

Wie war das neulich? Hieß es nicht, man habe Hummels vergrault, weil man ihm LH und Süle vor die Nase gesetzt hat? Komisch, dachte man hat ihn nicht für die IV geholt... Klar, man wollte Alaba verdrängen! :roll:

Hernandez wurde als IV geholt, und zwar als IV der auch - siehe zur Zeit- LV spielen kann. Gleiches hgilt für Pavard und die RV-Position. Beide sind das Backup für die AV-Positionen, was in der Letzten Saison ein Rafinha gespielt hat.
Spielt Kimmich auf der 6, spielt Pavard auf RV; fällt Alaba aus, spielt Hernandez auf LV.
Trotzdem wurden beide Spieler als IV geholt. War auch - selbst auf den offiziellen FCB-Seiten - überall so nachzulesen.

Richtig, er wurde als IV geholt. Hat aber auch nicht in der IV gespielt, sondern großteils als LV.

Genau das ist der Punkt. Eigentlich müsste er als LV super spielen, was er aber gerade nicht tut.

Eben nicht. Er spielt das als LV, was er dort immer gespielt hat. Defensiv solide, aber offensiv schwach. Die 80 Mio hat man gezahlt, weil er großes Potential in der IV hat. Nicht, weil er ein Weltklasse LV ist

Dann muss er aber auch IV spielen und ein anderer (Backup) auf LV.

Es bringt nichts ihn dort spielen zu lassen, wenn er „offensivschwach“ ist. Auch nicht als Ersatz für Alaba.

Was war noch gleich mit Bernat ?
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
(21.09 2019, 17:29)awlos schrieb: Boateng hat zunächst auch RV gespielt und war dort nicht wirklich überzeugend. In der Innenverteidung (mit 'nem guten Trainer) war er dann einer der besten der Welt.

Dass IV in jungen Jahren oft mal Spielzeit als AV bekommen ist wirklich nichts Neues.

Dass AV gewaltige Probleme haben, wenn der Trainer kein klares Defensivkonzept hat, liegt nicht zwangsläufig an den Spielern. Das Gleiche sieht man seit Jahren bei Kimmich und Alaba.

Trifft halt aber auf Hernandez nicht zu...Hernandez spielt als LV besser als IV. Ist nun mal so. Es hat seinen Grund, weshalb er unter Defensivcoach Simeone eben auch als LV gespielt hat und nicht Gimenez oder dem alternden Godin vorgezogen worden ist.
Taktik? Wird überbewertet in München. Geht's raus und spielt's Fußball ist das Motto.

-§3 des hoenißschen Grundgesetz.
Zitieren
(21.09 2019, 17:35)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:14)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:02)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 16:53)Roberto52 schrieb:
(21.09 2019, 16:47)Boeschner schrieb: Wie war das neulich? Hieß es nicht, man habe Hummels vergrault, weil man ihm LH und Süle vor die Nase gesetzt hat? Komisch, dachte man hat ihn nicht für die IV geholt... Klar, man wollte Alaba verdrängen! :roll:

Hernandez wurde als IV geholt, und zwar als IV der auch - siehe zur Zeit- LV spielen kann. Gleiches hgilt für Pavard und die RV-Position. Beide sind das Backup für die AV-Positionen, was in der Letzten Saison ein Rafinha gespielt hat.
Spielt Kimmich auf der 6, spielt Pavard auf RV; fällt Alaba aus, spielt Hernandez auf LV.
Trotzdem wurden beide Spieler als IV geholt. War auch - selbst auf den offiziellen FCB-Seiten - überall so nachzulesen.

Richtig, er wurde als IV geholt. Hat aber auch nicht in der IV gespielt, sondern großteils als LV.

Genau das ist der Punkt. Eigentlich müsste er als LV super spielen, was er aber gerade nicht tut.

Eben nicht. Er spielt das als LV, was er dort immer gespielt hat. Defensiv solide, aber offensiv schwach. Die 80 Mio hat man gezahlt, weil er großes Potential in der IV hat. Nicht, weil er ein Weltklasse LV ist

Dann muss er aber auch IV spielen und ein anderer (Backup) auf LV.

Es bringt nichts ihn dort spielen zu lassen, wenn er „offensivschwach“ ist. Auch nicht als Ersatz für Alaba.

Was war noch gleich mit Bernat ?

Das ist ja aber das tolle. Mit LH und Pavard hat man zwei IV, die eben auch ordentliche AV sind. So spart man sich AV-Backups. Aber jetzt ein Fass aufzumachen, weil Lucas links nicht spielt wie jemand der 80Mio gekostet hat... nochmal, dafür wurde er nicht geholt, sondern eben als großes IV-Talent, dass auch Links Alaba vertreten kann. Und genau das macht er derzeit. Er vertritt Alaba. Mehr nicht. Aber mehr kann man auch nicht erwarten.
Zitieren
(21.09 2019, 17:41)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:35)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:14)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:02)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 16:53)Roberto52 schrieb: Hernandez wurde als IV geholt, und zwar als IV der auch - siehe zur Zeit- LV spielen kann. Gleiches hgilt für Pavard und die RV-Position. Beide sind das Backup für die AV-Positionen, was in der Letzten Saison ein Rafinha gespielt hat.
Spielt Kimmich auf der 6, spielt Pavard auf RV; fällt Alaba aus, spielt Hernandez auf LV.
Trotzdem wurden beide Spieler als IV geholt. War auch - selbst auf den offiziellen FCB-Seiten - überall so nachzulesen.

Richtig, er wurde als IV geholt. Hat aber auch nicht in der IV gespielt, sondern großteils als LV.

Genau das ist der Punkt. Eigentlich müsste er als LV super spielen, was er aber gerade nicht tut.

Eben nicht. Er spielt das als LV, was er dort immer gespielt hat. Defensiv solide, aber offensiv schwach. Die 80 Mio hat man gezahlt, weil er großes Potential in der IV hat. Nicht, weil er ein Weltklasse LV ist

Dann muss er aber auch IV spielen und ein anderer (Backup) auf LV.

Es bringt nichts ihn dort spielen zu lassen, wenn er „offensivschwach“ ist. Auch nicht als Ersatz für Alaba.

Was war noch gleich mit Bernat ?

Das ist ja aber das tolle. Mit LH und Pavard hat man zwei IV, die eben auch ordentliche AV sind. So spart man sich AV-Backups. Aber jetzt ein Fass aufzumachen, weil Lucas links nicht spielt wie jemand der 80Mio gekostet hat... nochmal, dafür wurde er nicht geholt, sondern eben als großes IV-Talent, dass auch Links Alaba vertreten kann. Und genau das macht er derzeit. Er vertritt Alaba. Mehr nicht. Aber mehr kann man auch nicht erwarten.

Du hast gerade gesagt LH ist offensivschwach. Und jetzt sagst du er ist ein ordentlicher Backup. Das passt für mich nicht zusammen.

Kann sich eine sehr stark offensiv ausgerichtete Mannschaft dann einen „offensivschwachen“ Spieler leisten ?
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
Hat hier im Thread eigentlich schon jemand erwähnt, dass heute 4:0 gewonnen wurde?
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...
Zitieren
(21.09 2019, 17:46)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:41)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:35)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:14)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:02)Cookie Monster schrieb: Richtig, er wurde als IV geholt. Hat aber auch nicht in der IV gespielt, sondern großteils als LV.

Genau das ist der Punkt. Eigentlich müsste er als LV super spielen, was er aber gerade nicht tut.

Eben nicht. Er spielt das als LV, was er dort immer gespielt hat. Defensiv solide, aber offensiv schwach. Die 80 Mio hat man gezahlt, weil er großes Potential in der IV hat. Nicht, weil er ein Weltklasse LV ist

Dann muss er aber auch IV spielen und ein anderer (Backup) auf LV.

Es bringt nichts ihn dort spielen zu lassen, wenn er „offensivschwach“ ist. Auch nicht als Ersatz für Alaba.

Was war noch gleich mit Bernat ?

Das ist ja aber das tolle. Mit LH und Pavard hat man zwei IV, die eben auch ordentliche AV sind. So spart man sich AV-Backups. Aber jetzt ein Fass aufzumachen, weil Lucas links nicht spielt wie jemand der 80Mio gekostet hat... nochmal, dafür wurde er nicht geholt, sondern eben als großes IV-Talent, dass auch Links Alaba vertreten kann. Und genau das macht er derzeit. Er vertritt Alaba. Mehr nicht. Aber mehr kann man auch nicht erwarten.

Du hast gerade gesagt LH ist offensivschwach. Und jetzt sagst du er ist ein ordentlicher Backup. Das passt für mich nicht zusammen.

Kann sich eine sehr stark offensiv ausgerichtete Mannschaft dann einen „offensivschwachen“ Spieler leisten ?

Na er ist natürlich ein anderer Spieler als Alaba auf der Position. Aber er ist auf jeden Fall besser als z.B. Rafinha. Man spart so eben einen, bzw. mit Pavard zwei Backups ein. Hat Vor- und Nachteile.
Zitieren
(21.09 2019, 17:53)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:46)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:41)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:35)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:14)Boeschner schrieb: Eben nicht. Er spielt das als LV, was er dort immer gespielt hat. Defensiv solide, aber offensiv schwach. Die 80 Mio hat man gezahlt, weil er großes Potential in der IV hat. Nicht, weil er ein Weltklasse LV ist

Dann muss er aber auch IV spielen und ein anderer (Backup) auf LV.

Es bringt nichts ihn dort spielen zu lassen, wenn er „offensivschwach“ ist. Auch nicht als Ersatz für Alaba.

Was war noch gleich mit Bernat ?

Das ist ja aber das tolle. Mit LH und Pavard hat man zwei IV, die eben auch ordentliche AV sind. So spart man sich AV-Backups. Aber jetzt ein Fass aufzumachen, weil Lucas links nicht spielt wie jemand der 80Mio gekostet hat... nochmal, dafür wurde er nicht geholt, sondern eben als großes IV-Talent, dass auch Links Alaba vertreten kann. Und genau das macht er derzeit. Er vertritt Alaba. Mehr nicht. Aber mehr kann man auch nicht erwarten.

Du hast gerade gesagt LH ist offensivschwach. Und jetzt sagst du er ist ein ordentlicher Backup. Das passt für mich nicht zusammen.

Kann sich eine sehr stark offensiv ausgerichtete Mannschaft dann einen „offensivschwachen“ Spieler leisten ?

Na er ist natürlich ein anderer Spieler als Alaba auf der Position. Aber er ist auf jeden Fall besser als z.B. Rafinha. Man spart so eben einen, bzw. mit Pavard zwei Backups ein. Hat Vor- und Nachteile.

Rafinha ist aber überhaupt kein LV, daran scheitert der Vergleich schon.

Wie gesagt, unverständlich das mit Bernat, der perfekte Backup für uns aber man musste ihn ja ungerechtfertigt rasieren.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
(21.09 2019, 17:58)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:53)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:46)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:41)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:35)Cookie Monster schrieb: Dann muss er aber auch IV spielen und ein anderer (Backup) auf LV.

Es bringt nichts ihn dort spielen zu lassen, wenn er „offensivschwach“ ist. Auch nicht als Ersatz für Alaba.

Was war noch gleich mit Bernat ?

Das ist ja aber das tolle. Mit LH und Pavard hat man zwei IV, die eben auch ordentliche AV sind. So spart man sich AV-Backups. Aber jetzt ein Fass aufzumachen, weil Lucas links nicht spielt wie jemand der 80Mio gekostet hat... nochmal, dafür wurde er nicht geholt, sondern eben als großes IV-Talent, dass auch Links Alaba vertreten kann. Und genau das macht er derzeit. Er vertritt Alaba. Mehr nicht. Aber mehr kann man auch nicht erwarten.

Du hast gerade gesagt LH ist offensivschwach. Und jetzt sagst du er ist ein ordentlicher Backup. Das passt für mich nicht zusammen.

Kann sich eine sehr stark offensiv ausgerichtete Mannschaft dann einen „offensivschwachen“ Spieler leisten ?

Na er ist natürlich ein anderer Spieler als Alaba auf der Position. Aber er ist auf jeden Fall besser als z.B. Rafinha. Man spart so eben einen, bzw. mit Pavard zwei Backups ein. Hat Vor- und Nachteile.

Rafinha ist aber überhaupt kein LV, daran scheitert der Vergleich schon.

Wie gesagt, unverständlich das mit Bernat, der perfekte Backup für uns aber man musste ihn ja ungerechtfertigt rasieren.

Naja, ist halt jetzt eben so. Vergiss mal nicht, dass Bernat bei uns auch einfach nicht gut war. Er hatte ne gute Saison unter Pep, als Alaba lange verletzt war, aber sonst? War zudem relativ häufig verletzt.

Letzte Saison hat Rafhi fast nur links gespielt glaube ich.
Zitieren
(21.09 2019, 18:00)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:58)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:53)Boeschner schrieb:
(21.09 2019, 17:46)Cookie Monster schrieb:
(21.09 2019, 17:41)Boeschner schrieb: Das ist ja aber das tolle. Mit LH und Pavard hat man zwei IV, die eben auch ordentliche AV sind. So spart man sich AV-Backups. Aber jetzt ein Fass aufzumachen, weil Lucas links nicht spielt wie jemand der 80Mio gekostet hat... nochmal, dafür wurde er nicht geholt, sondern eben als großes IV-Talent, dass auch Links Alaba vertreten kann. Und genau das macht er derzeit. Er vertritt Alaba. Mehr nicht. Aber mehr kann man auch nicht erwarten.

Du hast gerade gesagt LH ist offensivschwach. Und jetzt sagst du er ist ein ordentlicher Backup. Das passt für mich nicht zusammen.

Kann sich eine sehr stark offensiv ausgerichtete Mannschaft dann einen „offensivschwachen“ Spieler leisten ?

Na er ist natürlich ein anderer Spieler als Alaba auf der Position. Aber er ist auf jeden Fall besser als z.B. Rafinha. Man spart so eben einen, bzw. mit Pavard zwei Backups ein. Hat Vor- und Nachteile.

Rafinha ist aber überhaupt kein LV, daran scheitert der Vergleich schon.

Wie gesagt, unverständlich das mit Bernat, der perfekte Backup für uns aber man musste ihn ja ungerechtfertigt rasieren.

Naja, ist halt jetzt eben so. Vergiss mal nicht, dass Bernat bei uns auch einfach nicht gut war. Er hatte ne gute Saison unter Pep, als Alaba lange verletzt war, aber sonst? War zudem relativ häufig verletzt.

Letzte Saison hat Rafhi fast nur links gespielt glaube ich.

Bernat hatte hat nach Pep keine faire Chance mehr.

Rafinha als LV war bullshit. LH als LV ist bullshit. Hoffentlich kommt Alaba schnell wieder und im Winter will ich Ersatz sehen.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  19. Spieltag: 1. FC Köln - FC Bayern München awlos 42 4.573 16.01 2022, 19:21
Letzter Beitrag: Boeschner
  2. Spieltag: FC Bayern München - 1.FC Köln Fritzitelli 123 8.545 24.08 2021, 17:08
Letzter Beitrag: Mix22
  6. Spieltag - 1. FC Köln vs. FC Bayern München Gil 28 5.316 31.10 2020, 20:23
Letzter Beitrag: Jano

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste