Beiträge: 8.761
Themen: 12
Registriert seit: Feb 2014
21.10 2020, 16:00
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.10 2020, 16:02 von Dimi.)
(21.10 2020, 15:51)Cookie Monster schrieb: (21.10 2020, 14:22)Boeschner schrieb: (21.10 2020, 13:58)Cookie Monster schrieb: (21.10 2020, 13:57)Boeschner schrieb: Das Spiel gegen Atlético wird stattfinden. Die anderen Spieler wurden negativ getestet und die Untersuchungen ergaben, dass Gnabry keinen bedenklichen Kontakt zu anderen hatte:
https://twitter.com/iMiaSanMia/status/13...1225529344
https://www.krone.at/2257551
Aha...
Soweit ich weiß gilt Kontakt im Training als unbedenklich. So war das meine ich mit dem Gesundheitskonzept geregelt.
Und wie ist diese Differenzierung sachlich gerechtfertigt ? Steckt man seine Kameraden im Training nicht an ? Oder ist die Gefahr beim abendlichen Spaziergang nach dem Training größer ?
Ich will mich nicht beklagen, ich finde es einfach nur komisch wie hier immer wieder bei den Fußballern differenziert und gerechtfertigt wird...
Nein, es geht hier um einen Spieler des FC Bayern München und dann wird er einfach von Boeschner verteidigt bis zum Ende. Wenn er dann aber Gerüchte zum Wechseln kommen oder der Spieler gehen sollte, dann wird draufgehauen.
Was will ich damit sagen? Das ist kein allgemeines Problem, sondern ein Boeschner, Bayern-Brille, Ulianer-Problem.
Wenn Kontakt im Training als unbedenklich gilt, warum nicht auch bei Spielen? Diese Logik wieder ...
Beiträge: 18.511
Themen: 66
Registriert seit: Mar 2018
(21.10 2020, 16:00)Dimi schrieb: (21.10 2020, 15:51)Cookie Monster schrieb: (21.10 2020, 14:22)Boeschner schrieb: (21.10 2020, 13:58)Cookie Monster schrieb: (21.10 2020, 13:57)Boeschner schrieb: Das Spiel gegen Atlético wird stattfinden. Die anderen Spieler wurden negativ getestet und die Untersuchungen ergaben, dass Gnabry keinen bedenklichen Kontakt zu anderen hatte:
https://twitter.com/iMiaSanMia/status/13...1225529344
https://www.krone.at/2257551
Aha...
Soweit ich weiß gilt Kontakt im Training als unbedenklich. So war das meine ich mit dem Gesundheitskonzept geregelt.
Und wie ist diese Differenzierung sachlich gerechtfertigt ? Steckt man seine Kameraden im Training nicht an ? Oder ist die Gefahr beim abendlichen Spaziergang nach dem Training größer ?
Ich will mich nicht beklagen, ich finde es einfach nur komisch wie hier immer wieder bei den Fußballern differenziert und gerechtfertigt wird...
Nein, es geht hier um einen Spieler des FC Bayern München und dann wird er einfach von Boeschner verteidigt bis zum Ende. Wenn er dann aber Gerüchte zum Wechseln kommen oder der Spieler gehen sollte, dann wird draufgehauen.
Was will ich damit sagen? Das ist kein allgemeines Problem, sondern ein Boeschner, Bayern-Brille, Ulianer-Problem.
Wenn Kontakt im Training als unbedenklich gilt, warum nicht auch bei Spielen? Diese Logik wieder ...
Gilt das nicht auch für Spiele?
Beiträge: 1.190
Themen: 1
Registriert seit: Jul 2019
(21.10 2020, 16:00)Dimi schrieb: (21.10 2020, 15:51)Cookie Monster schrieb: (21.10 2020, 14:22)Boeschner schrieb: (21.10 2020, 13:58)Cookie Monster schrieb: (21.10 2020, 13:57)Boeschner schrieb: Das Spiel gegen Atlético wird stattfinden. Die anderen Spieler wurden negativ getestet und die Untersuchungen ergaben, dass Gnabry keinen bedenklichen Kontakt zu anderen hatte:
https://twitter.com/iMiaSanMia/status/13...1225529344
https://www.krone.at/2257551
Aha...
Soweit ich weiß gilt Kontakt im Training als unbedenklich. So war das meine ich mit dem Gesundheitskonzept geregelt.
Und wie ist diese Differenzierung sachlich gerechtfertigt ? Steckt man seine Kameraden im Training nicht an ? Oder ist die Gefahr beim abendlichen Spaziergang nach dem Training größer ?
Ich will mich nicht beklagen, ich finde es einfach nur komisch wie hier immer wieder bei den Fußballern differenziert und gerechtfertigt wird...
Nein, es geht hier um einen Spieler des FC Bayern München und dann wird er einfach von Boeschner verteidigt bis zum Ende. Wenn er dann aber Gerüchte zum Wechseln kommen oder der Spieler gehen sollte, dann wird draufgehauen.
Was will ich damit sagen? Das ist kein allgemeines Problem, sondern ein Boeschner, Bayern-Brille, Ulianer-Problem.
Wenn Kontakt im Training als unbedenklich gilt, warum nicht auch bei Spielen? Diese Logik wieder ... Mach dich doch einfach mal schlau und lass dir - auch telefonisch - mal vom Gesundheitsamt die 15 min-Regel erklären.
Spätestens am Fall Coman, der trotz Negativtest 14 Tage in Quarantäne musste wird es dann klar.
Mit 18 glaubt der Österreicher, er sei Pele; mit 20 er sei Beckenbauer; mit 25 merkt er dass er Österreicher ist - Max Merkel
Beiträge: 17.770
Themen: 216
Registriert seit: May 2012
Serge Gnabry wurde am Dienstag positiv getestet, ein zweiter Test am Donnerstag fiel negativ aus. Der Spieler steht dem FC Bayern nun trotzdem bis zum 31. Oktober nicht zur Verfügung. "Sobald dem RGU ein positiver PCR-Test gemeldet wird, muss die betreffende Person für zehn Tage ab Testergebnis in Absonderung, auch weitere negative Tests heben diese Absonderung nicht auf." so eine Sprecherin des RGU.
Quelle: Facebook/Bayern Kompakt
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...
Beiträge: 1.326
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2019
25.10 2020, 18:27
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.10 2020, 18:31 von fridolin69.)
https://fcbayern.com/de/news/2020/10/ser...-entlassen
und da labert der Wasserziehr irgendwas von "dünnem Eis", weil Flick die Möglichkeit eines "falsch positiv" Testergebnis erwähnt.
"Mit Flick schaffen wir nicht die CL Qualifikation "
Beiträge: 5.852
Themen: 4
Registriert seit: Apr 2014
(25.10 2020, 18:27)fridolin69 schrieb: https://fcbayern.com/de/news/2020/10/ser...-entlassen
und da labert der Wasserziehr irgendwas von "dünnem Eis", weil Flick die Möglichkeit eines "falsch positiv" Testergebnis erwähnt.
Flick hat ja extra noch hervorgehoben, dass es möglicherweise ein “seltener“ fall von falsch Positiven ist.
“Wir haben die Worte verloren. Wenn wir die Worte verlieren , verlieren wir die Orientierung.“
Beiträge: 18.511
Themen: 66
Registriert seit: Mar 2018
Schön, da haben wir nochmal Glück gehabt.
Beiträge: 18.980
Themen: 19
Registriert seit: Aug 2013
(25.10 2020, 19:05)Boeschner schrieb: Schön, da haben wir nochmal Glück gehabt.
Naja irgendwann wird es auch tatsächlich positive Fälle geben, ist nur eine Frage der Zeit. Von daher wärs ja nicht so schlecht wenn das eher früher als später kommt, zwecks der Rückrunde wärs...
Beiträge: 1.190
Themen: 1
Registriert seit: Jul 2019
(25.10 2020, 18:27)fridolin69 schrieb: https://fcbayern.com/de/news/2020/10/ser...-entlassen
und da labert der Wasserziehr irgendwas von "dünnem Eis", weil Flick die Möglichkeit eines "falsch positiv" Testergebnis erwähnt.
Wasserziehr labert immer - ist doch nichts neues!
Mit 18 glaubt der Österreicher, er sei Pele; mit 20 er sei Beckenbauer; mit 25 merkt er dass er Österreicher ist - Max Merkel
Beiträge: 17.858
Themen: 68
Registriert seit: May 2012
Flick sollte aufpassen, sonst wird er noch offiziell zum Verschwörungstheoretiker. Soll ja recht zügig gehen wenn man aus dem Gleichschritt ausbricht.
|
