Bayern München und die finanziellen Entwicklungen im europäischen Fußball

[Beobachter]

Die UEFA hat eine Art Zustandsbericht veröffentlicht
http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Down...WNLOAD.pdf
Ist insgesamt interessant, besonders ab S. 64/65 die finanziellen Dimensionen
S. 71 bietet eine Übersicht der 30 einnahmestärksten Vereine. München ist dort 2015 mit 474 Mio € auf Platz 5 zurückgefallen (hinter Real 578, Barca 561, ManUtd 521 und PSG 484) und die "Verfolger" rücken dichter:
6. Man City 461
7. Arsenal 449

weiter weg sind noch
8. Chelsea 413
9. Liverpool 388
10. Juve 325
11. Dortmund 281
12. Tottenham 258
13. Schalke 219

Die Top-Ten-Position zu verteidigen oder gar Boden gut zu machen, wird nicht leicht sein, angesichts der TV- und Sponsoren-Deals in England und Barcelona/Madrid/Paris. Will man in zehn Jahren nicht aus der Top 10 rausrutschen, wird man um Veränderungen gerade in der "Sponsoringpolitik" nicht rumkommen - oder eine Einzelvermarktung im TV.

[Hanna Bach]

Will man in zehn Jahren nicht aus der Top 10 rausrutschen, wird man um Veränderungen gerade in der "Sponsoringpolitik" nicht rumkommen - oder eine Einzelvermarktung im TV.

Und die Transferpolitik wird weiterhin eine entscheidende Rolle spielen. Wenn Bayern wieder mal paar Hochkaräter an Land zieht, kanns was werden. Bleibt das aus, kann man auch über Marketingstrategienn noch so oft und intensiv nachdenken. Der Klub-Name allein bringst nicht.

[gkgyver]

Welche Namen kommen ist völlig egal. Hat man Erfolg werden die Spieler in der Mannschaft automatisch Marketingträger.

[Beobachter]

Welche Namen kommen ist völlig egal. Hat man Erfolg werden die Spieler in der Mannschaft automatisch Marketingträger.

Was die Vermarktung dieser Marketingträger angeht, haben wir aber gerade international noch Potential.

[Hanna Bach]

Welche Namen kommen ist völlig egal. Hat man Erfolg werden die Spieler in der Mannschaft automatisch Marketingträger.

Nur kommt ohne Namen auch kein Erfolg.

[Cookie Monster]

Welche Namen kommen ist völlig egal. Hat man Erfolg werden die Spieler in der Mannschaft automatisch Marketingträger.

Nur kommt ohne Namen auch kein Erfolg.

Es müssen nicht immer die bekanntesten "Namen" sein. Das hat uns die Vergangenheit gelehrt. Vorallem die Bayernfans sollten das wissen.

[Hanna Bach]

Welche Namen kommen ist völlig egal. Hat man Erfolg werden die Spieler in der Mannschaft automatisch Marketingträger.

Nur kommt ohne Namen auch kein Erfolg.

Es müssen nicht immer die bekanntesten "Namen" sein. Das hat uns die Vergangenheit gelehrt. Vorallem die Bayernfans sollten das wissen.

Das wissen sie, dafür muss man dann auch immer mindestens ein Jahrzehnt auf einen CL-Sieg warten.

[Cookie Monster]

Welche Namen kommen ist völlig egal. Hat man Erfolg werden die Spieler in der Mannschaft automatisch Marketingträger.

Nur kommt ohne Namen auch kein Erfolg.

Es müssen nicht immer die bekanntesten "Namen" sein. Das hat uns die Vergangenheit gelehrt. Vorallem die Bayernfans sollten das wissen.

Das wissen sie, dafür muss man dann auch immer mindestens ein Jahrzehnt auf einen CL-Sieg warten.

Für dich ist eh nur der CL Sieg ein Erfolg. Damit sprichst Du aber nicht für alle Bayernfans, sondern stellst lediglich eine Minderheit da.

[Hanna Bach]

Welche Namen kommen ist völlig egal. Hat man Erfolg werden die Spieler in der Mannschaft automatisch Marketingträger.

Nur kommt ohne Namen auch kein Erfolg.

Es müssen nicht immer die bekanntesten "Namen" sein. Das hat uns die Vergangenheit gelehrt. Vorallem die Bayernfans sollten das wissen.

Das wissen sie, dafür muss man dann auch immer mindestens ein Jahrzehnt auf einen CL-Sieg warten.

Für dich ist eh nur der CL Sieg ein Erfolg. Damit sprichst Du aber nicht für alle Bayernfans, sondern stellst lediglich eine Minderheit da.

Und wo ist eigentlich Dein Problem? Hast Du Probleme mit Minderheiten? Oder mit jemand, der mit den Brocken nicht zufrieden ist, die einem "Bayernfan" hingeworfen werden, um sie ruhig zu stellen?
Nenn mir den Bayernanhänger, der CL nicht gewinnen will? Heuchelei. Das geht natürlich nicht am Fließband, logisch. Aber eine Chance drauf will man schon haben. Und die hatten wir in den letzten drei Jahren nicht wirklich.

[Cookie Monster]

Nur kommt ohne Namen auch kein Erfolg.

Es müssen nicht immer die bekanntesten "Namen" sein. Das hat uns die Vergangenheit gelehrt. Vorallem die Bayernfans sollten das wissen.

Das wissen sie, dafür muss man dann auch immer mindestens ein Jahrzehnt auf einen CL-Sieg warten.

Für dich ist eh nur der CL Sieg ein Erfolg. Damit sprichst Du aber nicht für alle Bayernfans, sondern stellst lediglich eine Minderheit da.

Und wo ist eigentlich Dein Problem? Hast Du Probleme mit Minderheiten? Oder mit jemand, der mit den Brocken nicht zufrieden ist, die einem "Bayernfan" hingeworfen werden, um sie ruhig zu stellen?
Nenn mir den Bayernanhänger, der CL nicht gewinnen will? Heuchelei. Das geht natürlich nicht am Fließband, logisch. Aber eine Chance drauf will man schon haben. Und die hatten wir in den letzten drei Jahren nicht wirklich.

3x CL Halbfinale ist also bei dir keine Chance ?

Im ersten Jahr war es klar da haben wir eine Packung gegen Real bekommen. Das hat auch mir missfallen und wir haben auch nicht so gut gespielt im Hinspiel.
Das zweite Jahr hatten wir keine Chance wegen der Verletzungseuche, aber darauf wurde entsprechend reagiert und siehe da, im 3. Jahr sind wir nur mit Pech gegen Ateltico ausgeschieden und hätten uns das Finale verdient gehabt.

Jetzt unter dem neuen Trainer wissen wir noch nicht wie unser Leistungstand ist, da würde ich auch mal abwarten wo die Reise hinführt und die Saison vielleicht erst am Ende bewerten. Natürlich wollen wir die CL gewinnen als Bayern München, aber eben nicht um jeden Preis. Dennoch ist es ein Erfolg wenn Bayern am Ende mit dem Double dasteht und in der CL möglichst weit kommt. Das alleine habe ich angesprochen, nicht mehr aber auch nicht weniger.