Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Jano]

Ich hoffe er bleibt verletztungsfrei. Dann wird man sehen.

[Wembley Nacht]

Hernandez macht sicher nicht den Eindruck, dass er 80M wert ist, aber schlecht gespielt hat er bisher eigentlich nicht.

Man hat aber 80 Millionen gezahlt. Es darf doch kein Kriterium sein, dass ein Spieler gar nicht so schlecht gespielt hat bisher, wobei einige von Hernandez Auftritte in der letzten Saison schon dieses Prädikat beinhalten könnten.
Deshalb verwundert mich dieses Wort "Form finden" enorm. Bei Atletico war Hernandez Teil eines Abwehrbollwerks was seit 2013 glaube ich fast immer die wenigstens Gegentore in La Liga hatte bzw. nie schlechter war als Top 3. Hernandez war nicht mal der entscheidende Teil dieses Abwehrbollwerks.

Das Argument "verletzt" wird bei uns auch überstrapazieret.

[Roberto52]

Finde die Diskussion rund um die Finanzierung auch ein wenig seltsam. Man hat weniger Geld eingenommen, aber hier verlangt doch keine Sau, dass man jetzt hier absolute Top-Spieler verpflichtet.
Einerseits entfallen Gehälter wie von Coutinho, Thiago, Perisic und Odriozola, (Javi). Hinzukommt Sanes Gehalt, aber alles in Allem spart man aktuell beim Gehalt eher ein.
Die Stammelf steht, sprich du musst keine 100 Millionen-Transfer machen, es reichen schon ein paar kleine 0-25 Millionen Transfers. Das sollte im Finanziellen Rahmen machbar sein, da es bei anderen Vereinen offensichtlich dieses Jahr auch klappt und die sehe ich jetzt nicht so viel besser als uns finanziell.

Man hat mit den Leihen von Perisic, Coutinho und Odriozola bekannte Probleme aus dem letzten Jahr, schlicht und ergreifend "verlangsamt". Die Probleme waren dem Verein also schon lange bekannt.

Zu dem sind Ablösesumme meistens auf die Jahre verteilt fällig und nicht sofort

Du sprichst von ein paar kleinen Transfers, ein CoockyMonster spricht von Transfers, aber keine Backups.
Du sagst, die Stammelf steht, der nächste will den adäquaten Ersatz für Thiago.
Wer hat denn nun recht? Und da dreht es sich doch wieder um die Finanzierung  - ein paar kleine 0-25 Mio ist eben etwas anderes als den qualitätiven Ersatz für Thiago, denn der kostet +den RV-Backup+den 4. Winger.
Wem soll man es denn nun recht machen? Wer hat denn jetzt recht.
Kaderbreite durch ein paar kleine Transfers  - qualitative Aufrüstung des Kaders.

Diese Diskussionen gibt es doch dauernd.

"Der FCB gibt dem Nachwuchs keine Chance, das NLZ kann man zusperren!" - "Was uns fehlt ist von der Bank die gleiche Qualität nachlegen zu können! Da muss nachgebessert werden."
"Wir müssen auch mal den Mut haben, Nachwuchsspieler einzusetzen!" -"Cuisance Fein und Co. da steht erst mal ein großes Fragezeichen dahinter, die müssen erst mal beweisen, dass sie überhaupt in die 1.Mannschaft gehören."

Schießt dann so ein Musiala gegen S04 ein Tor  - schön!! Aber der muss doch jetzt deshalb nicht wirklich.....!

Wo bitte sind denn die Forderungen so unrealistisch ?


Wir haben bis auf den Flügelstürmer den selben Bedarf wie noch vor der Saison. Mit Sane wurde zumindest eine Baustelle mit hoher Qualität geschlossen. Bleiben noch die beiden anderen Baustellen. Mal schauen wie es mit Alaba weiter geht...

Mit Thiago hat man sich eine weitere Baustelle aufgemacht. Am Ende sind es noch immer 2-3 Spieler die dem Kader fehlen. 2-3 Topstars wird man eher nicht bekommen, aber den Thiago Abgang sollte man qualitativ auffangen.

Das ist wirklich kein Grund für deine immer ewig langen Zeilen mit dem selben Blabla, weil außer Jammerei nichts konstruktives vorkommt...

Willst du es nicht verstehen oder kannst du nicht.
Du forderst und sagst die Stammelf steht - kann man so sehen. Sehe ich eigentlich auch so.
Der nächste fordert aber Topqualität - sieht er eben so!
Deshalb war die Frage, wer denn nun recht hat.
Wird deine Forderung und die von denen, die das auch so sehen, erfüllt - sind die sauer, die die Topleute wollen.
und die gleiche Diskussion wird seit ewigen Zeiten in Sachen Qualität/Nachwuchs geführt.

Also drei im Bereich 0-25 Mio holen = konstruktiver Vorschlag!
Dann muss ich mir vom nächsten, der die Topleute will anhören, dass ich das System nicht verstanden habe und keinen konstruktiven Vorschlag habe.
Welchem der großen Weisen - Cookie Monster oder Wembley Nacht soll ich es denn nun recht machen.

Eigentlich bräuchte man beides, aber das geht vermutlich nicht.

[Wembley Nacht]

Deine Argumentation ist einfach nur erneut wieder unschlüssig.

NLZ, junge Spieler und neue Leute schneiden sich nicht, aber das jetzt zu erklären ist wohl vergebene Mühe.

[Roberto52]

Deine Argumentation ist einfach nur erneut wieder unschlüssig.

NLZ, junge Spieler und neue Leute schneiden sich nicht, aber das jetzt zu erklären ist wohl vergebene Mühe.

NLZ, junge Spieler und neue Leute in deinem Rahmen - kein Problem.
Nein, natürlich schneiden die sich nicht - aber deine 2-3 Transfers im 0-25 Mio-Bereich schneiden sich mit der Forderung anderer nach den Top-Leuten, denn die bekommst du nicht im 0-25 Mio-Bereich. Aber dir das jetzt zu erklären ist ja wohl vergebene Mühe!

Erkläre doch mal dem allwissenden gkgiver deine Forderung (2-3 im 0.25 Mio-Bereich) oder dem Cookie Moster, der das ja offenbar völlig anders sieht als du! "Adäquater Ersatz für Thiago, Qualität für die Breite. Nein keine Backup-Lösung!"

Und dann beantworte doch einfach mal meine Frage, wer denn nun mit seinen Forderungen recht hat!
Du weißt doch, das beides nicht geht.

[Wembley Nacht]

Deine Argumentation ist einfach nur erneut wieder unschlüssig.

NLZ, junge Spieler und neue Leute schneiden sich nicht, aber das jetzt zu erklären ist wohl vergebene Mühe.

NLZ, junge Spieler und neue Leute in deinem Rahmen  - kein Problem.
Nein, natürlich schneiden die sich nicht - aber deine 2-3 Transfers im 0-25 Mio-Bereich schneiden sich mit der Forderung anderer nach den Top-Leuten, denn die bekommst du nicht im 0-25 Mio-Bereich. Aber dir das jetzt zu erklären ist ja wohl vergebene Mühe!

Erkläre doch mal dem allwissenden gkgiver deine Forderung (2-3 im 0.25 Mio-Bereich) oder dem Cookie Moster, der das ja offenbar völlig anders sieht als du! "Adäquater Ersatz für Thiago, Qualität für die Breite. Nein keine Backup-Lösung!"

Und dann beantworte doch einfach mal meine Frage, wer denn nun mit seinen Forderungen recht hat!
Du weißt doch, das beides nicht geht.

Weils halt auch wieder Unwahr ist, was du redest.
Für wie viel ist z.B. David Silva nochmals "gewechselt"? Ein David Silva wäre sowas wie Alonso damals gewesen. Einen Spieler den man bringen kann, der aber jetzt keine Spielzeit fordert und du könntest Spieler wie Cuisance noch einbinden, aber ich sehe schon deine nächsten glorreichen Sprüche kommen wie "der wäre sicher nicht gekommen", "Finanziell...." usw..

Komm doch mal vom Trip runter, dass Spieler die nur 0-25 Millionen kosten, der Mannschaft nicht helfen könnten, sondern nur der Quantität dienen.

[gkgyver]

NLZ.... Ich komm vor Lachen nimmer vom Boden hoch lol

Wie ignorant manche denken, von wegen solange 11 Profis auf dem Platz stehen ist alles paletti.

[Roberto52]

Deine Argumentation ist einfach nur erneut wieder unschlüssig.

NLZ, junge Spieler und neue Leute schneiden sich nicht, aber das jetzt zu erklären ist wohl vergebene Mühe.

NLZ, junge Spieler und neue Leute in deinem Rahmen  - kein Problem.
Nein, natürlich schneiden die sich nicht - aber deine 2-3 Transfers im 0-25 Mio-Bereich schneiden sich mit der Forderung anderer nach den Top-Leuten, denn die bekommst du nicht im 0-25 Mio-Bereich. Aber dir das jetzt zu erklären ist ja wohl vergebene Mühe!

Erkläre doch mal dem allwissenden gkgiver deine Forderung (2-3 im 0.25 Mio-Bereich) oder dem Cookie Moster, der das ja offenbar völlig anders sieht als du! "Adäquater Ersatz für Thiago, Qualität für die Breite. Nein keine Backup-Lösung!"

Und dann beantworte doch einfach mal meine Frage, wer denn nun mit seinen Forderungen recht hat!
Du weißt doch, das beides nicht geht.

Weils halt auch wieder Unwahr ist, was du redest.
Für wie viel ist z.B. David Silva nochmals "gewechselt"? Ein David Silva wäre sowas wie Alonso damals gewesen. Einen Spieler den man bringen kann, der aber jetzt keine Spielzeit fordert und du könntest Spieler wie Cuisance noch einbinden, aber ich sehe schon deine nächsten glorreichen Sprüche kommen wie "der wäre sicher nicht gekommen", "Finanziell...." usw..

Komm doch mal vom Trip runter, dass Spieler die nur 0-25 Millionen kosten, der Mannschaft nicht helfen könnten, sondern nur der Quantität dienen.

Irgendwo hier hat ein gewisser Wembley Nacht singemäß geschrieben, die Stammelf steht und Topspieler kommen nicht, die sind zu teuer. Ich sehe doch deine Forderung genauso, was willst du denn eigentlich von mir.
Aber offensichtlich sehen doch der ein oder andere das völlig anders! Topspieler! Qualität in der Breite! Adäquater Ersatz für Thiago!
Und nur darum ging es doch. Es werden noch Spieler kommen, aber eben nicht aus dem obersten Regal. Was ja durchaus Sinn macht.
Und andere glauben an oder fordern eben Spieler aus den obersten Regalen und behaupten, dass nur das den Verein weiter bringt.

[Roberto52]

Mal ein Beispiel aus einem anderen Bayernforum:

"Musiala kann ja gerne Spielzeit kriegen aber als fixen Kaderspieler kannst du den nicht zählen!"

"Warum kann man beim BVB Reyna und Bellingham als Kaderspieler zählen die sogar in der start 11 spielen?
Warum kann man bei Barca fati und pedri als Kaderspieler zählen?
Warum zählt ein foden seit Jahren bei city als Kaderspieler?
Warum war ein davies, kimmich oder coman sofort Kaderspieler?
Warum wäre ein odoi sofort Kaderspieler?

Warum sind aber Talente vom Campus im gleichen Alter nie als Kaderspieler zu sehen? Egal ob obm, musiala, Mbi, stiller usw.
Zirkzee hat doch gezeigt wie schnell man zum Kaderspieler wird.
Man sollte vielleicht nicht immer nur die Kirschen in Nachbars Garten pflücken. Die eigenen schmecken nicht schlechter!"

[gkgyver]

Betone doch bitte nochmal dass wir nicht Manchester City sind, nen Lacher brauch ich heut noch.