Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[cosray8d]

Gleiches Argument wie bei der PL. Spieler kaufen reicht nicht, es braucht einen Trainer und dann auch noch  mindestens 3 Jahre ...

Kriegt Kovac auch noch 3 Jahre?

wie es ausschaut ja! Und wie ich es ja schon profezeit habe: Die Cl können wir uns bis frühstens 2025 schenken (also wenn Kovac, Brazzo und Uli abgetreten sind)

[Boeschner]

Das mit dem entscheiden ist doch Haarspalterei!
Fakt ist, dass man einen Trainer geholt hat, der nicht zur Spielphilosophie des FCB der letzten Jahre gepasst hat.
Man hat für ihn sogar eine Ablöse gezahlt während bspw. Tuchel sofern man vorausschauend gedacht hätte die 1000 mal bessere Option wäre.
- Er war ablösefrei
- passt wie die Faust aufs Auge zum FCB-System
- bei ihm gäbe es das sogenannte Leistungsprinzip
- junge Spieler wären gefördert worden (z.B.: Mai, Jeong und vor Allem Davies)
- die Stars (u.A. Boateng, Thiago und vor Allem James) würden besser eingesetzt werden
- man wäre nicht so peinlich aus der Cl ausgeschieden

Das einzige, dass man ihm vorwirft ist sein angeblich schlechter Charakter, dazu sag ich nur:
Welcher Trainer schiebt die Schuld immer auf andere?
Welcher Trainer ist lieber Selbstdarsteller als mit der Mannschaft zu feiern?

Diese und noch viel mehr Punkte (positive Punkte) würden auch auf viele andere Trainer zutreffen, die man theoretisch hätte holen können, aber man hat sich schlicht aus einem Bauchgefühl heraus für die Stallgeruch-Variante entschieden.
Und für diesen Trainer haut man jetzt das Geld raus, lässt sich einen der besten Mittelfeldspieler der Welt durch die Lappen gehen und man macht sich vor der Presse lächerlich.

Nur mal so, unter Tuchel hat sich PSG diese Saison auch schon einige Male blamiert. Auch in der Cl.

Und mit welcher Mannschaft? Mit welchen verletzten? Und hat er dabei Mauerfußball spielen lassen?
Sah es jemals so aus, als wäre PSG die klar schlechtere Mannschaft?
War Tuchel dabei Ideenlos? Ist Tuchel verdient ausgeschieden?
War man bei PSG jemals nicht überzeugt von Tuchels Fähigkeiten?
Hat man etwa mit Tuchel trotz dieser "blamablen Spiele" nicht verlängert?

Hat sich mit einer überlegenen Mannschaft gegen das halbtote ManU ohne Pogba und irgendwelche no-name Teams aus Frankreich blamiert. Kannst mir doch nicht erzählen dass man für solche Gegner Neymar braucht. Und spielerisch überzeugend waren diese Spiele auch nicht. Also Tuchel als den Heiland und perfekte Lösung darzustellen gibt diese Saison nun wirklich nicht her. Von Pep ist der noch ein gutes Stück entfernt.

Spielerisch überzeugend waren die Cl-Spiele allemal spielerisch deutlich besser. (jedenfalls 10x besser als unsere)
Die Verletzten-liste glich dabei der von Pep 2015 mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Tuchel weniger (gute) Alternativen hatte.
Und du vergisst, dass die Konkurrenzsituation in der französischen Liga nochmals deutlich schlechter ist als bei uns.
Das ist so als ob unser stärkster Gegner Leverkusen wäre (also dass vor Bosz)
Also Doch! Er wäre die deutlich günstigere Variante gewesen (allein schon deswegen, da er Spieler entwickeln kann und nicht endlos teure Transfers braucht um seinen Fußball spielen zu lassen und wie gesagt ablösefrei)
und damit (andere Argumente habe ich schon genannt) der ideale Trainer für die damalige Situation.

United ist ein Witz. Das war ein absoluter Pflichtsieg auch für ein geschwächtes PSG. Zumal bei ManU Pogba gefehlt hat. ManU musste ja sogar Jugendspieler einsetzt aufgrund von Personalnot.

Wenn wir gegen Düsseldorf 3:3 spielen ist das also auch halb so wild?

Es gab damals nur einen idealen Trainer für uns und der wollte zurück in den Ruhestand.

[lavl]

Das mit dem entscheiden ist doch Haarspalterei!
Fakt ist, dass man einen Trainer geholt hat, der nicht zur Spielphilosophie des FCB der letzten Jahre gepasst hat.
Man hat für ihn sogar eine Ablöse gezahlt während bspw. Tuchel sofern man vorausschauend gedacht hätte die 1000 mal bessere Option wäre.
- Er war ablösefrei
- passt wie die Faust aufs Auge zum FCB-System
- bei ihm gäbe es das sogenannte Leistungsprinzip
- junge Spieler wären gefördert worden (z.B.: Mai, Jeong und vor Allem Davies)
- die Stars (u.A. Boateng, Thiago und vor Allem James) würden besser eingesetzt werden
- man wäre nicht so peinlich aus der Cl ausgeschieden

Das einzige, dass man ihm vorwirft ist sein angeblich schlechter Charakter, dazu sag ich nur:
Welcher Trainer schiebt die Schuld immer auf andere?
Welcher Trainer ist lieber Selbstdarsteller als mit der Mannschaft zu feiern?

Diese und noch viel mehr Punkte (positive Punkte) würden auch auf viele andere Trainer zutreffen, die man theoretisch hätte holen können, aber man hat sich schlicht aus einem Bauchgefühl heraus für die Stallgeruch-Variante entschieden.
Und für diesen Trainer haut man jetzt das Geld raus, lässt sich einen der besten Mittelfeldspieler der Welt durch die Lappen gehen und man macht sich vor der Presse lächerlich.

Nur mal so, unter Tuchel hat sich PSG diese Saison auch schon einige Male blamiert. Auch in der Cl.

Ich denke es wäre ein Fehler, sich an nackten Ergebnissen zu orientieren. Ich meine, sachlich betrachtet stimmt es, dass PSG im Vergleich zum letzten Jahr keine besseren Ergebnisse eingefahren hat, aber vom spielerischen her haben sie meiner Meinung nach schon einen Sprung nach vorne gemacht und letztendlich werden sich diese Verbesserungen auch an den Ergebnissen messen lassen.

Nur wir haben uns überhaupt nicht spielerisch verbessert, aber freuen uns wie bolle über das Double. Aber trotzdem brauchen wir nicht so vermessen zu sein um zu denken, in der nächsten Saison würde es international für einen Achtungserfolg reichen.

[cosray8d]

Nur mal so, unter Tuchel hat sich PSG diese Saison auch schon einige Male blamiert. Auch in der Cl.

Und mit welcher Mannschaft? Mit welchen verletzten? Und hat er dabei Mauerfußball spielen lassen?
Sah es jemals so aus, als wäre PSG die klar schlechtere Mannschaft?
War Tuchel dabei Ideenlos? Ist Tuchel verdient ausgeschieden?
War man bei PSG jemals nicht überzeugt von Tuchels Fähigkeiten?
Hat man etwa mit Tuchel trotz dieser "blamablen Spiele" nicht verlängert?

Hat sich mit einer überlegenen Mannschaft gegen das halbtote ManU ohne Pogba und irgendwelche no-name Teams aus Frankreich blamiert. Kannst mir doch nicht erzählen dass man für solche Gegner Neymar braucht. Und spielerisch überzeugend waren diese Spiele auch nicht. Also Tuchel als den Heiland und perfekte Lösung darzustellen gibt diese Saison nun wirklich nicht her. Von Pep ist der noch ein gutes Stück entfernt.

Spielerisch überzeugend waren die Cl-Spiele allemal spielerisch deutlich besser. (jedenfalls 10x besser als unsere)
Die Verletzten-liste glich dabei der von Pep 2015 mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Tuchel weniger (gute) Alternativen hatte.
Und du vergisst, dass die Konkurrenzsituation in der französischen Liga nochmals deutlich schlechter ist als bei uns.
Das ist so als ob unser stärkster Gegner Leverkusen wäre (also dass vor Bosz)
Also Doch! Er wäre die deutlich günstigere Variante gewesen (allein schon deswegen, da er Spieler entwickeln kann und nicht endlos teure Transfers braucht um seinen Fußball spielen zu lassen und wie gesagt ablösefrei)
und damit (andere Argumente habe ich schon genannt) der ideale Trainer für die damalige Situation.

United ist ein Witz. Das war ein absoluter Pflichtsieg auch für ein geschwächtes PSG. Zumal bei ManU Pogba gefehlt hat. ManU musste ja sogar Jugendspieler einsetzt aufgrund von Personalnot.

Wenn wir gegen Düsseldorf 3:3 spielen ist das also auch halb so wild?

Es gab damals nur einen idealen Trainer für uns und der wollte zurück in den Ruhestand.

Wow du traust dich ja was! Utd mit Düsseldorf zu vergleichen...
Naja wenden wir es doch mal an: Also bei PSG hat Neymar gefehlt, Cavani war angeschlagen, Buffon war im Tor, Thiago Silva in der Abwehr, und Kehrer musste den Außenverteidiger spielen.

Bei uns wären dann also Lewa angeschlagen, Gnabry verletzt, Boateng in der Abwehr, Starke im Tor, Rafinha/Süle als RV...
Sieht nicht mehr so eindeutig aus oder?
Ich behaupte mit der Mannschaft (selbst wenn alle gesund wären) würden wir gegen Manutd verlieren!

[Boeschner]

Das mit dem entscheiden ist doch Haarspalterei!
Fakt ist, dass man einen Trainer geholt hat, der nicht zur Spielphilosophie des FCB der letzten Jahre gepasst hat.
Man hat für ihn sogar eine Ablöse gezahlt während bspw. Tuchel sofern man vorausschauend gedacht hätte die 1000 mal bessere Option wäre.
- Er war ablösefrei
- passt wie die Faust aufs Auge zum FCB-System
- bei ihm gäbe es das sogenannte Leistungsprinzip
- junge Spieler wären gefördert worden (z.B.: Mai, Jeong und vor Allem Davies)
- die Stars (u.A. Boateng, Thiago und vor Allem James) würden besser eingesetzt werden
- man wäre nicht so peinlich aus der Cl ausgeschieden

Das einzige, dass man ihm vorwirft ist sein angeblich schlechter Charakter, dazu sag ich nur:
Welcher Trainer schiebt die Schuld immer auf andere?
Welcher Trainer ist lieber Selbstdarsteller als mit der Mannschaft zu feiern?

Diese und noch viel mehr Punkte (positive Punkte) würden auch auf viele andere Trainer zutreffen, die man theoretisch hätte holen können, aber man hat sich schlicht aus einem Bauchgefühl heraus für die Stallgeruch-Variante entschieden.
Und für diesen Trainer haut man jetzt das Geld raus, lässt sich einen der besten Mittelfeldspieler der Welt durch die Lappen gehen und man macht sich vor der Presse lächerlich.

Nur mal so, unter Tuchel hat sich PSG diese Saison auch schon einige Male blamiert. Auch in der Cl.

Ich denke es wäre ein Fehler, sich an nackten Ergebnissen zu orientieren. Ich meine, sachlich betrachtet stimmt es, dass PSG im Vergleich zum letzten Jahr keine besseren Ergebnisse eingefahren hat, aber vom spielerischen her haben sie meiner Meinung nach schon einen Sprung nach vorne gemacht und letztendlich werden sich diese Verbesserungen auch an den Ergebnissen messen lassen.

Nur wir haben uns überhaupt nicht spielerisch verbessert, aber freuen uns wie bolle über das Double. Aber trotzdem brauchen wir nicht so vermessen zu sein um zu denken, in der nächsten Saison würde es international für einen Achtungserfolg reichen.

Es stimmt, dass es spielerisch, soweit ich das aus den paar Spielen, die ich gesehen habe, beurteilen kann, etwas besser wurde. Aber ist Tuchel der Trainer der uns die CL holen würde? Sieht mir eher nicht danach aus. Denn da brauchst du halt Ergebnisse.

Hast du das CL-Finale gesehen? Liverpool hatte eine Passquote von ich glaube unter 70%. Die CL wird nicht durch spielerische Qualität allein entschieden. Kovac sagt immer wieder, die Mannschaft braucht Herz und Leidenschaft. Sowas ist international halt auch wichtig. Ohne Herz wäre Liverpool gegen Barca raus gewesen. Und natürlich braucht man auch ein bisschen Glück.

[Boeschner]

Und mit welcher Mannschaft? Mit welchen verletzten? Und hat er dabei Mauerfußball spielen lassen?
Sah es jemals so aus, als wäre PSG die klar schlechtere Mannschaft?
War Tuchel dabei Ideenlos? Ist Tuchel verdient ausgeschieden?
War man bei PSG jemals nicht überzeugt von Tuchels Fähigkeiten?
Hat man etwa mit Tuchel trotz dieser "blamablen Spiele" nicht verlängert?

Hat sich mit einer überlegenen Mannschaft gegen das halbtote ManU ohne Pogba und irgendwelche no-name Teams aus Frankreich blamiert. Kannst mir doch nicht erzählen dass man für solche Gegner Neymar braucht. Und spielerisch überzeugend waren diese Spiele auch nicht. Also Tuchel als den Heiland und perfekte Lösung darzustellen gibt diese Saison nun wirklich nicht her. Von Pep ist der noch ein gutes Stück entfernt.

Spielerisch überzeugend waren die Cl-Spiele allemal spielerisch deutlich besser. (jedenfalls 10x besser als unsere)
Die Verletzten-liste glich dabei der von Pep 2015 mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Tuchel weniger (gute) Alternativen hatte.
Und du vergisst, dass die Konkurrenzsituation in der französischen Liga nochmals deutlich schlechter ist als bei uns.
Das ist so als ob unser stärkster Gegner Leverkusen wäre (also dass vor Bosz)
Also Doch! Er wäre die deutlich günstigere Variante gewesen (allein schon deswegen, da er Spieler entwickeln kann und nicht endlos teure Transfers braucht um seinen Fußball spielen zu lassen und wie gesagt ablösefrei)
und damit (andere Argumente habe ich schon genannt) der ideale Trainer für die damalige Situation.

United ist ein Witz. Das war ein absoluter Pflichtsieg auch für ein geschwächtes PSG. Zumal bei ManU Pogba gefehlt hat. ManU musste ja sogar Jugendspieler einsetzt aufgrund von Personalnot.

Wenn wir gegen Düsseldorf 3:3 spielen ist das also auch halb so wild?

Es gab damals nur einen idealen Trainer für uns und der wollte zurück in den Ruhestand.

Wow du traust dich ja was! Utd mit Düsseldorf zu vergleichen...
Naja wenden wir es doch mal an: Also bei PSG hat Neymar gefehlt, Cavani war angeschlagen, Buffon war im Tor, Thiago Silva in der Abwehr, und Kehrer musste den Außenverteidiger spielen.

Bei uns wären dann also Lewa angeschlagen, Gnabry verletzt, Boateng in der Abwehr, Starke im Tor, Rafinha/Süle als RV...
Sieht nicht mehr so eindeutig aus oder?
Ich behaupte mit der Mannschaft (selbst wenn alle gesund wären) würden wir gegen Manutd verlieren!

Nur haben wir keinen Mbappe. Buffon ist auch nicht viel schlechter als es Neuer nach seiner Verletzung war. Und trotzdem hätten wir United besiegt. Solskjaer ist nun auch wahrlich kein Supertrainer. Aber das ist jetzt ziemlich viel Konjunktiv. Gehen wir lieber mal wieder zurück zur Realität.

[lavl]

Das mit dem entscheiden ist doch Haarspalterei!
Fakt ist, dass man einen Trainer geholt hat, der nicht zur Spielphilosophie des FCB der letzten Jahre gepasst hat.
Man hat für ihn sogar eine Ablöse gezahlt während bspw. Tuchel sofern man vorausschauend gedacht hätte die 1000 mal bessere Option wäre.
- Er war ablösefrei
- passt wie die Faust aufs Auge zum FCB-System
- bei ihm gäbe es das sogenannte Leistungsprinzip
- junge Spieler wären gefördert worden (z.B.: Mai, Jeong und vor Allem Davies)
- die Stars (u.A. Boateng, Thiago und vor Allem James) würden besser eingesetzt werden
- man wäre nicht so peinlich aus der Cl ausgeschieden

Das einzige, dass man ihm vorwirft ist sein angeblich schlechter Charakter, dazu sag ich nur:
Welcher Trainer schiebt die Schuld immer auf andere?
Welcher Trainer ist lieber Selbstdarsteller als mit der Mannschaft zu feiern?

Diese und noch viel mehr Punkte (positive Punkte) würden auch auf viele andere Trainer zutreffen, die man theoretisch hätte holen können, aber man hat sich schlicht aus einem Bauchgefühl heraus für die Stallgeruch-Variante entschieden.
Und für diesen Trainer haut man jetzt das Geld raus, lässt sich einen der besten Mittelfeldspieler der Welt durch die Lappen gehen und man macht sich vor der Presse lächerlich.

Nur mal so, unter Tuchel hat sich PSG diese Saison auch schon einige Male blamiert. Auch in der Cl.

Ich denke es wäre ein Fehler, sich an nackten Ergebnissen zu orientieren. Ich meine, sachlich betrachtet stimmt es, dass PSG im Vergleich zum letzten Jahr keine besseren Ergebnisse eingefahren hat, aber vom spielerischen her haben sie meiner Meinung nach schon einen Sprung nach vorne gemacht und letztendlich werden sich diese Verbesserungen auch an den Ergebnissen messen lassen.

Nur wir haben uns überhaupt nicht spielerisch verbessert, aber freuen uns wie bolle über das Double. Aber trotzdem brauchen wir nicht so vermessen zu sein um zu denken, in der nächsten Saison würde es international für einen Achtungserfolg reichen.

Es stimmt dass es spielerisch, soweit ich das aus den paar Spielen, die ich gesehen habe, beurteilen kann, etwas besser wurde. Aber ist Tuchel der Trainer der uns die CL holen würde? Sieht mir eher nicht danach aus. Denn da brauchst du halt Ergebnisse.

Hast du das CL-Finale gesehen? Liverpool hatte eine Passquote von ich glaube unter 70%. Die CL wird nicht durch spielerische Qualität allein entschieden. Kovac sagt immer wieder, die Mannschaft braucht Herz und Leidenschaft. Sowas ist international halt auch wichtig. Ohne Herz wäre Liverpool gegen Barca raus gewesen. Und natürlich braucht man auch ein bisschen Glück.

Ja....
aber es gibt einen kleinen aber feinen Unterschied zwischen Klopp und Kovac.
Klopp hat neben seiner Mentalität, die er auch oft nur als Mittel zum Zweck benutzt, einen Plan.

Für Kovac ist Mentalität alles!

[cosray8d]

Es stimmt dass es spielerisch, soweit ich das aus den paar Spielen, die ich gesehen habe, beurteilen kann, etwas besser wurde. Aber ist Tuchel der Trainer der uns die CL holen würde? Sieht mir eher nicht danach aus. Denn da brauchst du halt Ergebnisse.

Hast du das CL-Finale gesehen? Liverpool hatte eine Passquote von ich glaube unter 70%. Die CL wird nicht durch spielerische Qualität allein entschieden. Kovac sagt immer wieder, die Mannschaft braucht Herz und Leidenschaft. Sowas ist international halt auch wichtig. Ohne Herz wäre Liverpool gegen Barca raus gewesen. Und natürlich braucht man auch ein bisschen Glück.

Glück ist also ein Faktor... dass könnte Tuchel auch haben!
Herz und Leidenschaft... wo war das gegen Liverpool?
Wo waren die Ergebnisse bei Kovac?
In der Bl?
Schau dir doch die Gegner an!
Qualitativ war die Bl seit Jahrn nicht mehr so schlecht!
Und Liverpool als die beste Mannschaft der Welt hinzustellen wäre doch wohl ein Witz!
Beide Mannschaften wären mit dem Fußball, den sie im Finale gezeigt haben gegen Mannschaften wie City oder Barca untergegangen.
Dass Liverpool im Finale steht hat natürlich auch etwas mit Motivation zu tun, dass will ich ihnen nicht absprechen.
Vor allem war nämlich die fehlende Motivation von Barca (wie schon in den letzten 4 Jahren) ein entscheidender Faktor.
Und die spielerische Qualität war bei Real DER entscheidende Faktor!
Man muss dazu aber auch sagen, dass Zidane es geschafft hat für die Spieler die ideale Taktik zu wählen und eine Anpassungsfähigkeit einzuführen, die es nur bei wenigen Mannschaften gegeben hat.
Real war flexibel: Ballbesitz, Konter und Ergebnissicherung war bei Real auf ganz hohem Niveau!
Für Kovac undenkbar!

[Boeschner]

Das mit dem entscheiden ist doch Haarspalterei!
Fakt ist, dass man einen Trainer geholt hat, der nicht zur Spielphilosophie des FCB der letzten Jahre gepasst hat.
Man hat für ihn sogar eine Ablöse gezahlt während bspw. Tuchel sofern man vorausschauend gedacht hätte die 1000 mal bessere Option wäre.
- Er war ablösefrei
- passt wie die Faust aufs Auge zum FCB-System
- bei ihm gäbe es das sogenannte Leistungsprinzip
- junge Spieler wären gefördert worden (z.B.: Mai, Jeong und vor Allem Davies)
- die Stars (u.A. Boateng, Thiago und vor Allem James) würden besser eingesetzt werden
- man wäre nicht so peinlich aus der Cl ausgeschieden

Das einzige, dass man ihm vorwirft ist sein angeblich schlechter Charakter, dazu sag ich nur:
Welcher Trainer schiebt die Schuld immer auf andere?
Welcher Trainer ist lieber Selbstdarsteller als mit der Mannschaft zu feiern?

Diese und noch viel mehr Punkte (positive Punkte) würden auch auf viele andere Trainer zutreffen, die man theoretisch hätte holen können, aber man hat sich schlicht aus einem Bauchgefühl heraus für die Stallgeruch-Variante entschieden.
Und für diesen Trainer haut man jetzt das Geld raus, lässt sich einen der besten Mittelfeldspieler der Welt durch die Lappen gehen und man macht sich vor der Presse lächerlich.

Nur mal so, unter Tuchel hat sich PSG diese Saison auch schon einige Male blamiert. Auch in der Cl.

Ich denke es wäre ein Fehler, sich an nackten Ergebnissen zu orientieren. Ich meine, sachlich betrachtet stimmt es, dass PSG im Vergleich zum letzten Jahr keine besseren Ergebnisse eingefahren hat, aber vom spielerischen her haben sie meiner Meinung nach schon einen Sprung nach vorne gemacht und letztendlich werden sich diese Verbesserungen auch an den Ergebnissen messen lassen.

Nur wir haben uns überhaupt nicht spielerisch verbessert, aber freuen uns wie bolle über das Double. Aber trotzdem brauchen wir nicht so vermessen zu sein um zu denken, in der nächsten Saison würde es international für einen Achtungserfolg reichen.

Es stimmt dass es spielerisch, soweit ich das aus den paar Spielen, die ich gesehen habe, beurteilen kann, etwas besser wurde. Aber ist Tuchel der Trainer der uns die CL holen würde? Sieht mir eher nicht danach aus. Denn da brauchst du halt Ergebnisse.

Hast du das CL-Finale gesehen? Liverpool hatte eine Passquote von ich glaube unter 70%. Die CL wird nicht durch spielerische Qualität allein entschieden. Kovac sagt immer wieder, die Mannschaft braucht Herz und Leidenschaft. Sowas ist international halt auch wichtig. Ohne Herz wäre Liverpool gegen Barca raus gewesen. Und natürlich braucht man auch ein bisschen Glück.

Ja....
aber es gibt einen kleinen aber feinen Unterschied zwischen Klopp und Kovac.
Klopp hat neben seiner Mentalität, die er auch oft nur als Mittel zum Zweck benutzt, einen Plan.

Für Kovac ist Mentalität alles!

Dass es mehr als nur Mentalität braucht ist ja auch klar.

[cosray8d]

Nur haben wir keinen Mbappe. Buffon ist auch nicht viel schlechter als es Neuer nach seiner Verletzung war. Und trotzdem hätten wir United besiegt. Solskjaer ist nun auch wahrlich kein Supertrainer. Aber das ist jetzt ziemlich viel Konjunktiv. Gehen wir lieber mal wieder zurück zur Realität.

Also bei aller Liebe für Buffon: Er zählt nicht mehr zu den besten 20 Torhütern der Welt!
Starke (3 Jahre jünger) wäre mit entsprechender Spielpraxis nicht deutlich schlechter als Buffon heute.
Und du willst behaupten, dass wir ohne Lewa, ohne Gnabry und mit deinem Lieblingsthema Boateng gegen Manutd gewonnen hätten?
Klar Solskjaer ist kein Supertrainer aber er hat bewiesen, dass die Spieler von Manutd bei einem offensiveren Auftreten nicht zu unterschätzen sind.
Kovac wäre im Konjunktiv untergegangen, wie er diese Saison gegen jeden Gegner auf spielerisch ähnlichem Niveau untergegangen ist (und das in der Realität)