Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Boeschner]

Klar ist die Bild kontrovers. Ist dennoch in Sachen FC Bayern gut informiert.

[Wembley Nacht]

Wenn offensichtliche rechte Hetze ohne jeglichen Beweis "kontrovers" ist und man schlicht offensichtlich einer Person enormen Schaden zufügen will ohne davon irgendeinen Nutzen zu haben, dann sind Nazis -und damit jeder beruhigt schlafen kann: auch linksradikale Personen- auch nur "kontrovers" und eigentlich gar nicht so schlimm und nein die Bild ist durchschnittlich informiert. Sie haben bisher nie wirklich bewiesen, dass Sie näher an Bayern dran sind als z.B. der Kicker oder sonst wer. Hör bitte mit dem Märchen auf. Der Eindruck, dass die Bild besser informiert ist kommt nur von der 24/7 Berieselung der Bild, aber de facto haben Sie meist genauso viel/wenig Infos wie jede andere Sportseite. Sie ziehen das nur größer auf und berichten viel offensiver und extremer damit. Das macht die Bild auch leider erfolgreich.

Der Jatta-Scheiß zieht richtig viele Leute an, obwohl Bild eigentlich nichtssagende Artikel raushaut ohne jegliche Grundlagen, obwohl die aktuelle Faktenlage klar ist:

Er hat eine Spielgenehmigung und er hat beglaubigte Dokumente. Der DFB kennt die Dokumente und hat sie auch nochmals bestätigt.

Aber natürlich will die Bild da nur bisschen kontrovers sein und keine Stimmung gg Jatta machen. So was macht die Bild nicht. Sie wollen einfach die besorgten Bürger und Fußball-Fans an diesen "Fakten" teilhaben lassen. Da ist kein Hintergedanke dabei. Absolut keine Stimmungsmache bei einem sehr verunsicherten Volk.


Es gibt doch nichts geileres als über einen jungen, geflüchteten, schwarzen Fußballer zu berichten, der laut Bild-Informationen -ohne handfeste Beweise vorzulegen- unter falscher Identität hergekommen ist und paar geile Klicks auf seinen Rücken abzugreifen. Da hat man prima aus dem Fall Enke gelernt.

Wie verblendet kann man sein?

[Boeschner]

Wenn offensichtliche rechte Hetze ohne jeglichen Beweis "kontrovers" ist und man schlicht offensichtlich einer Person enormen Schaden zufügen will ohne davon irgendeinen Nutzen zu haben, dann sind Nazis -und damit jeder beruhigt schlafen kann: auch linksradikale  Personen- auch nur "kontrovers" und eigentlich gar nicht so schlimm und nein die Bild ist durchschnittlich informiert. Sie haben bisher nie wirklich bewiesen, dass Sie näher an Bayern dran sind als z.B. der Kicker oder sonst wer. Hör bitte mit dem Märchen auf. Der Eindruck, dass die Bild besser informiert ist kommt nur von der 24/7 Berieselung der Bild, aber de facto haben Sie meist genauso viel/wenig Infos wie jede andere Sportseite. Sie ziehen das nur größer auf und berichten viel offensiver und extremer damit. Das macht die Bild auch leider erfolgreich.

Der Jatta-Scheiß zieht richtig viele Leute an, obwohl Bild eigentlich nichtssagende Artikel raushaut ohne jegliche Grundlagen, obwohl die aktuelle Faktenlage klar ist:

Er hat eine Spielgenehmigung und er hat beglaubigte Dokumente.

Aber natürlich will die Bild da nur bisschen kontrovers sein und keine Stimmung gg Jatta machen. So was macht die Bild nicht. Sie wollen einfach die besorgten Bürger und Fußball-Fans an diesen "Fakten" teilhaben lassen. Da ist kein Hintergedanke dabei. Absolut keine Stimmungsmache bei einem sehr verunsicherten Volk.

Wie verblendet kann man sein?

Rechte Hetze? Geht's dir noch gut? Inwiefern ist das denn rechts? Bei Jatta scheint die Identität eben nicht eindeutig geklärt zu sein. Das irgendwelche Spinner da jetzt meinen sie müssen ihren Senf dazugeben ist ja nicht das Problem der Bild. Es ist ein gesellschaftliches Problem. Rassismus ist ja auch nicht rechts.

[Cookie Monster]

Die BILD hat wohl auch mehr falsche Infos als alle anderen Zeitungen. Wieso ? Weil sie am meisten über Bayern recherchiert und berichtet...

[Wembley Nacht]

Wenn offensichtliche rechte Hetze ohne jeglichen Beweis "kontrovers" ist und man schlicht offensichtlich einer Person enormen Schaden zufügen will ohne davon irgendeinen Nutzen zu haben, dann sind Nazis -und damit jeder beruhigt schlafen kann: auch linksradikale  Personen- auch nur "kontrovers" und eigentlich gar nicht so schlimm und nein die Bild ist durchschnittlich informiert. Sie haben bisher nie wirklich bewiesen, dass Sie näher an Bayern dran sind als z.B. der Kicker oder sonst wer. Hör bitte mit dem Märchen auf. Der Eindruck, dass die Bild besser informiert ist kommt nur von der 24/7 Berieselung der Bild, aber de facto haben Sie meist genauso viel/wenig Infos wie jede andere Sportseite. Sie ziehen das nur größer auf und berichten viel offensiver und extremer damit. Das macht die Bild auch leider erfolgreich.

Der Jatta-Scheiß zieht richtig viele Leute an, obwohl Bild eigentlich nichtssagende Artikel raushaut ohne jegliche Grundlagen, obwohl die aktuelle Faktenlage klar ist:

Er hat eine Spielgenehmigung und er hat beglaubigte Dokumente.

Aber natürlich will die Bild da nur bisschen kontrovers sein und keine Stimmung gg Jatta machen. So was macht die Bild nicht. Sie wollen einfach die besorgten Bürger und Fußball-Fans an diesen "Fakten" teilhaben lassen. Da ist kein Hintergedanke dabei. Absolut keine Stimmungsmache bei einem sehr verunsicherten Volk.

Wie verblendet kann man sein?

Rechte Hetze? Geht's dir noch gut? Inwiefern ist das denn rechts? Bei Jatta scheint die Identität eben nicht eindeutig geklärt zu sein. Das irgendwelche Spinner da jetzt meinen sie müssen ihren Senf dazugeben ist ja nicht das Problem der Bild. Es ist ein gesellschaftliches Problem. Rassismus ist ja auch nicht rechts.

Man merkt du bist typischer Bild-Leser. Die Bild und Meinungsmache? Nein, niemals. Bild und falsche Fakten und Meinungsmache? Neverever!!!!!!!!!!!!!!!
Was glaubst du, wen die Bild mit dem Artikel ansprechen wollte? Wen interessiert es eher, ob Jatta hier mit falschen Namen spielt? Mich den Fußball-Fan oder mich den rechtsradikalen Vollidioten?

Es ist schwachsinn den du da von dir gibst. Alle Dokumente sind rechtsgültig, wo ist also die Faktenlage unklar?

[Boeschner]

Wenn offensichtliche rechte Hetze ohne jeglichen Beweis "kontrovers" ist und man schlicht offensichtlich einer Person enormen Schaden zufügen will ohne davon irgendeinen Nutzen zu haben, dann sind Nazis -und damit jeder beruhigt schlafen kann: auch linksradikale  Personen- auch nur "kontrovers" und eigentlich gar nicht so schlimm und nein die Bild ist durchschnittlich informiert. Sie haben bisher nie wirklich bewiesen, dass Sie näher an Bayern dran sind als z.B. der Kicker oder sonst wer. Hör bitte mit dem Märchen auf. Der Eindruck, dass die Bild besser informiert ist kommt nur von der 24/7 Berieselung der Bild, aber de facto haben Sie meist genauso viel/wenig Infos wie jede andere Sportseite. Sie ziehen das nur größer auf und berichten viel offensiver und extremer damit. Das macht die Bild auch leider erfolgreich.

Der Jatta-Scheiß zieht richtig viele Leute an, obwohl Bild eigentlich nichtssagende Artikel raushaut ohne jegliche Grundlagen, obwohl die aktuelle Faktenlage klar ist:

Er hat eine Spielgenehmigung und er hat beglaubigte Dokumente.

Aber natürlich will die Bild da nur bisschen kontrovers sein und keine Stimmung gg Jatta machen. So was macht die Bild nicht. Sie wollen einfach die besorgten Bürger und Fußball-Fans an diesen "Fakten" teilhaben lassen. Da ist kein Hintergedanke dabei. Absolut keine Stimmungsmache bei einem sehr verunsicherten Volk.

Wie verblendet kann man sein?

Rechte Hetze? Geht's dir noch gut? Inwiefern ist das denn rechts? Bei Jatta scheint die Identität eben nicht eindeutig geklärt zu sein. Das irgendwelche Spinner da jetzt meinen sie müssen ihren Senf dazugeben ist ja nicht das Problem der Bild. Es ist ein gesellschaftliches Problem. Rassismus ist ja auch nicht rechts.

Man merkt du bist typischer Bild-Leser. Die Bild und Meinungsmache? Nein, niemals. Bild und falsche Fakten und Meinungsmache? Neverever!!!!!!!!!!!!!!!

Es ist schwachsinn den du da von dir gibst. Alle Dokumente sind rechtsgültig, wo ist also die Faktenlage unklar?

Kannst du die Bild fragen. Ich hab ja oben geschrieben dass viel kontroverses berichtet wird. Aber Rechte Hetze? Also bitte ja, das verharmlost doch die echte Hetze. Und was ist daran überhaupt rechts? Jatta ist eben schwarz, na und? Die Bild berichtet zu vielen Themen reißerisch, nicht nur über farbige Flüchtlinge.

[Wembley Nacht]

Wenn offensichtliche rechte Hetze ohne jeglichen Beweis "kontrovers" ist und man schlicht offensichtlich einer Person enormen Schaden zufügen will ohne davon irgendeinen Nutzen zu haben, dann sind Nazis -und damit jeder beruhigt schlafen kann: auch linksradikale  Personen- auch nur "kontrovers" und eigentlich gar nicht so schlimm und nein die Bild ist durchschnittlich informiert. Sie haben bisher nie wirklich bewiesen, dass Sie näher an Bayern dran sind als z.B. der Kicker oder sonst wer. Hör bitte mit dem Märchen auf. Der Eindruck, dass die Bild besser informiert ist kommt nur von der 24/7 Berieselung der Bild, aber de facto haben Sie meist genauso viel/wenig Infos wie jede andere Sportseite. Sie ziehen das nur größer auf und berichten viel offensiver und extremer damit. Das macht die Bild auch leider erfolgreich.

Der Jatta-Scheiß zieht richtig viele Leute an, obwohl Bild eigentlich nichtssagende Artikel raushaut ohne jegliche Grundlagen, obwohl die aktuelle Faktenlage klar ist:

Er hat eine Spielgenehmigung und er hat beglaubigte Dokumente.

Aber natürlich will die Bild da nur bisschen kontrovers sein und keine Stimmung gg Jatta machen. So was macht die Bild nicht. Sie wollen einfach die besorgten Bürger und Fußball-Fans an diesen "Fakten" teilhaben lassen. Da ist kein Hintergedanke dabei. Absolut keine Stimmungsmache bei einem sehr verunsicherten Volk.

Wie verblendet kann man sein?

Rechte Hetze? Geht's dir noch gut? Inwiefern ist das denn rechts? Bei Jatta scheint die Identität eben nicht eindeutig geklärt zu sein. Das irgendwelche Spinner da jetzt meinen sie müssen ihren Senf dazugeben ist ja nicht das Problem der Bild. Es ist ein gesellschaftliches Problem. Rassismus ist ja auch nicht rechts.

Man merkt du bist typischer Bild-Leser. Die Bild und Meinungsmache? Nein, niemals. Bild und falsche Fakten und Meinungsmache? Neverever!!!!!!!!!!!!!!!

Es ist schwachsinn den du da von dir gibst. Alle Dokumente sind rechtsgültig, wo ist also die Faktenlage unklar?

Kannst du die Bild fragen. Ich hab ja oben geschrieben dass viel kontroverses berichtet wird. Aber Rechte Hetze? Also bitte ja, das verharmlost doch die echte Hetze. Und was ist daran überhaupt rechts? Jatta ist eben schwarz, na und? Die Bild berichtet zu vielen Themen reißerisch, nicht nur über farbige Flüchtlinge.

Bei der Bild verschließt du gerne die Augen, oder? Nochmals: wen will man mit dem Artikel ansprechen? Mich den Fußball-Fan? Nein. Es geht darum eine politische "Diskussion" anzufachen rund um Jatta. Es ist keine sportliche Diskussion. Es ist auch nicht wirklich eine Diskussion, ob er nun spielberechtig ist oder nicht. Die Hauptfrage ist: darf er überhaupt noch in Deutschland sein und Co.. Es ist also eine politische Diskussion auf den Rücken eines 21 Jährigen Flüchtling, der rechtsgültige Dokumente vorweisen kann und die Bild hat keinen einzigen handfesten Beweis, dass diese Dokumente rechtsungültig sind. Warum bring ich also den Artikel, um mich den Fußball-Fan darüber zu informieren, dass Jatta vielleicht nicht Jatta heißt oder wieder um eine Flüchtlingsdiskussion anzustoßen die von rechter Seite natürlich liebevoll aufgenommen wird und bitte komme jetzt nicht damit an, dass die Bild ja nichts dafür kann.

Die Bild brachte diesen Artikel genau aus diesem Zweck und sowas ist hetzerisch. Glaubst du an Jatta geht das jetzt spurlos vorbei? Glaubst du der aktuelle Umgang mit ihm von der Hetzzeitung ist ihm ggüber nur ansatzweise fair? War die Reaktion darauf nicht genauso zu erwarten von den Menschen? Hätte die Bild das nicht besser machen können? Hätten Sie nicht erst mal paar Fakten/Beweise auf den Tisch knallen können oder wollte Bild wieder die billige "Links-Rechts-Dynamik" in Fahrt bringen?

[Boeschner]

Wenn offensichtliche rechte Hetze ohne jeglichen Beweis "kontrovers" ist und man schlicht offensichtlich einer Person enormen Schaden zufügen will ohne davon irgendeinen Nutzen zu haben, dann sind Nazis -und damit jeder beruhigt schlafen kann: auch linksradikale  Personen- auch nur "kontrovers" und eigentlich gar nicht so schlimm und nein die Bild ist durchschnittlich informiert. Sie haben bisher nie wirklich bewiesen, dass Sie näher an Bayern dran sind als z.B. der Kicker oder sonst wer. Hör bitte mit dem Märchen auf. Der Eindruck, dass die Bild besser informiert ist kommt nur von der 24/7 Berieselung der Bild, aber de facto haben Sie meist genauso viel/wenig Infos wie jede andere Sportseite. Sie ziehen das nur größer auf und berichten viel offensiver und extremer damit. Das macht die Bild auch leider erfolgreich.

Der Jatta-Scheiß zieht richtig viele Leute an, obwohl Bild eigentlich nichtssagende Artikel raushaut ohne jegliche Grundlagen, obwohl die aktuelle Faktenlage klar ist:

Er hat eine Spielgenehmigung und er hat beglaubigte Dokumente.

Aber natürlich will die Bild da nur bisschen kontrovers sein und keine Stimmung gg Jatta machen. So was macht die Bild nicht. Sie wollen einfach die besorgten Bürger und Fußball-Fans an diesen "Fakten" teilhaben lassen. Da ist kein Hintergedanke dabei. Absolut keine Stimmungsmache bei einem sehr verunsicherten Volk.

Wie verblendet kann man sein?

Rechte Hetze? Geht's dir noch gut? Inwiefern ist das denn rechts? Bei Jatta scheint die Identität eben nicht eindeutig geklärt zu sein. Das irgendwelche Spinner da jetzt meinen sie müssen ihren Senf dazugeben ist ja nicht das Problem der Bild. Es ist ein gesellschaftliches Problem. Rassismus ist ja auch nicht rechts.

Man merkt du bist typischer Bild-Leser. Die Bild und Meinungsmache? Nein, niemals. Bild und falsche Fakten und Meinungsmache? Neverever!!!!!!!!!!!!!!!

Es ist schwachsinn den du da von dir gibst. Alle Dokumente sind rechtsgültig, wo ist also die Faktenlage unklar?

Kannst du die Bild fragen. Ich hab ja oben geschrieben dass viel kontroverses berichtet wird. Aber Rechte Hetze? Also bitte ja, das verharmlost doch die echte Hetze. Und was ist daran überhaupt rechts? Jatta ist eben schwarz, na und? Die Bild berichtet zu vielen Themen reißerisch, nicht nur über farbige Flüchtlinge.

Bei der Bild verschließt du gerne die Augen, oder? Nochmals: wen will man mit dem Artikel ansprechen? Mich den Fußball-Fan? Nein. Es geht darum eine politische "Diskussion" anzufachen rund um Jatta. Es ist keine sportliche Diskussion. Es ist auch nicht wirklich eine Diskussion, ob er nun spielberechtig ist oder nicht. Die Hauptfrage ist: darf er überhaupt noch in Deutschland sein und Co.. Es ist also eine politische Diskussion auf den Rücken eines 21 Jährigen Flüchtling, der rechtsgültige Dokumente vorweisen kann und die Bild hat keinen einzigen handfesten Beweis, dass diese Dokumente rechtswidrig sind. Warum bring ich also den Artikel, um mich den Fußball-Fan darüber zu informieren, dass Jatta vielleicht Jatta heißt oder wieder um eine Flüchtlingsdiskussion anzustoßen die von rechter Seite natürlich liebevoll aufgenommen wird und bitte komme jetzt nicht damit an, dass die Bild ja nichts dafür kann?
Die Bild brachte diesen Artikel genau aus diesem Zweck und sowas ist hetzerisch. Glaubst du an Jatta geht das jetzt spurlos vorbei? Glaubst du der aktuelle Umgang mit ihm von der Hetzzeitung ist ihm ggüber nur ansatzweise fair? War die Reaktion darauf nicht genauso zu erwarten von den Menschen? Hätte die Bild das nicht besser machen können? Hätten Sie nicht erst mal paar Fakten/Beweise auf den Tisch knallen können oder wollte Bild wieder die billige "Links-Rechts-Dynamik" in Fahrt bringen?

Es ist eben ein Skandal, weil es einen Fußballstar betrifft. Das schafft Klicks. Es geht doch nicht darum, gegen Flüchtlinge zu hetzen. Allein dass du hier das Wort Hetze verwendest ist schon Unsinn. Vergleich das zum Beispiel mal mit dem Skandal um Wulff damals. Den Mann hat man die Karriere und vielleicht sogar die Ehe zerstört. DAS war Hetze.

Die Sache mit Jatta ist einfach ein ganz normaler reißerischer Artikel von der Bild. Dass du jetzt deswegen so ein Fass aufmachst, kann ich nicht nachvollziehen. Zumal das ja mit der Berichterstattung über den FC Bayern auch nichts zu tun hat.

[Wembley Nacht]

Rechte Hetze? Geht's dir noch gut? Inwiefern ist das denn rechts? Bei Jatta scheint die Identität eben nicht eindeutig geklärt zu sein. Das irgendwelche Spinner da jetzt meinen sie müssen ihren Senf dazugeben ist ja nicht das Problem der Bild. Es ist ein gesellschaftliches Problem. Rassismus ist ja auch nicht rechts.

Man merkt du bist typischer Bild-Leser. Die Bild und Meinungsmache? Nein, niemals. Bild und falsche Fakten und Meinungsmache? Neverever!!!!!!!!!!!!!!!

Es ist schwachsinn den du da von dir gibst. Alle Dokumente sind rechtsgültig, wo ist also die Faktenlage unklar?

Kannst du die Bild fragen. Ich hab ja oben geschrieben dass viel kontroverses berichtet wird. Aber Rechte Hetze? Also bitte ja, das verharmlost doch die echte Hetze. Und was ist daran überhaupt rechts? Jatta ist eben schwarz, na und? Die Bild berichtet zu vielen Themen reißerisch, nicht nur über farbige Flüchtlinge.

Bei der Bild verschließt du gerne die Augen, oder? Nochmals: wen will man mit dem Artikel ansprechen? Mich den Fußball-Fan? Nein. Es geht darum eine politische "Diskussion" anzufachen rund um Jatta. Es ist keine sportliche Diskussion. Es ist auch nicht wirklich eine Diskussion, ob er nun spielberechtig ist oder nicht. Die Hauptfrage ist: darf er überhaupt noch in Deutschland sein und Co.. Es ist also eine politische Diskussion auf den Rücken eines 21 Jährigen Flüchtling, der rechtsgültige Dokumente vorweisen kann und die Bild hat keinen einzigen handfesten Beweis, dass diese Dokumente rechtswidrig sind. Warum bring ich also den Artikel, um mich den Fußball-Fan darüber zu informieren, dass Jatta vielleicht Jatta heißt oder wieder um eine Flüchtlingsdiskussion anzustoßen die von rechter Seite natürlich liebevoll aufgenommen wird und bitte komme jetzt nicht damit an, dass die Bild ja nichts dafür kann?
Die Bild brachte diesen Artikel genau aus diesem Zweck und sowas ist hetzerisch. Glaubst du an Jatta geht das jetzt spurlos vorbei? Glaubst du der aktuelle Umgang mit ihm von der Hetzzeitung ist ihm ggüber nur ansatzweise fair? War die Reaktion darauf nicht genauso zu erwarten von den Menschen? Hätte die Bild das nicht besser machen können? Hätten Sie nicht erst mal paar Fakten/Beweise auf den Tisch knallen können oder wollte Bild wieder die billige "Links-Rechts-Dynamik" in Fahrt bringen?

Es ist eben ein Skandal, weil es einen Fußballstar betrifft. Das schafft Klicks. Es geht doch nicht darum, gegen Flüchtlinge zu hetzen. Allein dass du hier das Wort Hetze verwendest ist schon Unsinn. Vergleich das zum Beispiel mal mit dem Skandal um Wulff damals. Den Mann hat man die Karriere und vielleicht sogar die Ehe zerstört. DAS war Hetze.

Die Sache mit Jatta ist einfach ein ganz normaler reißerischer Artikel von der Bild. Dass du jetzt deswegen so ein Fass aufmachst, kann ich nicht nachvollziehen. Zumal das ja mit der Berichterstattung über den FC Bayern auch nichts zu tun hat.

Bei so viel Unsinn könnte man glatt meinen du arbeitest für die Bild.

Es ist kein Skandal. Für einen Skandal muss ein falsches Verhalten vorliegen. Es liegt aber nichts vor. Die Bild will eine Debatte erzeugen. Sportlich hat das Thema Null Relevanz. Jatta hat keine Relevanz in dem Sinne. Relevanz hat in diesem Artikel, dass Jatta ein Flüchtling mit vermeintlich falscher Identität ist und auch wenn du das super gerne überliest: es liegen keine Fakten oder Beweise vor und so was ist nun mal Hetze, auch wenn du dir das von deiner Lieblingszeitung gar nicht vorstellen kannst. Die Bild kennt ihre Leserschaft, die Bild weiß, dass zu ihrer Leserschaft auch Leute mit rechten Gedankengut gehören, also wenn könnte ich mit diesen Artikel wohl am meisten erreichen? Wer klickt wohl drauf? Dafür muss man ja schon Raketenwissenschaftler sein



Ach ja und dieser Artikel ist ja gar nicht Karriereschädigend für Jatta und auch gar keine psychische Belastung. Alles prima.
Was die Bild da mit Jatta und auch dem HSV macht ist scheiße und nicht zu entschuldigen.

Da ich ja weiß, dass du großer Fan von Definitionen bist:
Hetze
Gesamtheit unsachlicher, gehässiger, verleumderischer, verunglimpfender Äußerungen und Handlungen, die Hassgefühle, feindselige Stimmungen und Emotionen gegen jemanden, etwas erzeugen


EDIT: @Jano

kannst du ja bitte in den HSV-Thread packen. Hat ja nur im weitesten Sinne, was mit Transfers zu tun.

[Boeschner]

Man merkt du bist typischer Bild-Leser. Die Bild und Meinungsmache? Nein, niemals. Bild und falsche Fakten und Meinungsmache? Neverever!!!!!!!!!!!!!!!

Es ist schwachsinn den du da von dir gibst. Alle Dokumente sind rechtsgültig, wo ist also die Faktenlage unklar?

Kannst du die Bild fragen. Ich hab ja oben geschrieben dass viel kontroverses berichtet wird. Aber Rechte Hetze? Also bitte ja, das verharmlost doch die echte Hetze. Und was ist daran überhaupt rechts? Jatta ist eben schwarz, na und? Die Bild berichtet zu vielen Themen reißerisch, nicht nur über farbige Flüchtlinge.

Bei der Bild verschließt du gerne die Augen, oder? Nochmals: wen will man mit dem Artikel ansprechen? Mich den Fußball-Fan? Nein. Es geht darum eine politische "Diskussion" anzufachen rund um Jatta. Es ist keine sportliche Diskussion. Es ist auch nicht wirklich eine Diskussion, ob er nun spielberechtig ist oder nicht. Die Hauptfrage ist: darf er überhaupt noch in Deutschland sein und Co.. Es ist also eine politische Diskussion auf den Rücken eines 21 Jährigen Flüchtling, der rechtsgültige Dokumente vorweisen kann und die Bild hat keinen einzigen handfesten Beweis, dass diese Dokumente rechtswidrig sind. Warum bring ich also den Artikel, um mich den Fußball-Fan darüber zu informieren, dass Jatta vielleicht Jatta heißt oder wieder um eine Flüchtlingsdiskussion anzustoßen die von rechter Seite natürlich liebevoll aufgenommen wird und bitte komme jetzt nicht damit an, dass die Bild ja nichts dafür kann?
Die Bild brachte diesen Artikel genau aus diesem Zweck und sowas ist hetzerisch. Glaubst du an Jatta geht das jetzt spurlos vorbei? Glaubst du der aktuelle Umgang mit ihm von der Hetzzeitung ist ihm ggüber nur ansatzweise fair? War die Reaktion darauf nicht genauso zu erwarten von den Menschen? Hätte die Bild das nicht besser machen können? Hätten Sie nicht erst mal paar Fakten/Beweise auf den Tisch knallen können oder wollte Bild wieder die billige "Links-Rechts-Dynamik" in Fahrt bringen?

Es ist eben ein Skandal, weil es einen Fußballstar betrifft. Das schafft Klicks. Es geht doch nicht darum, gegen Flüchtlinge zu hetzen. Allein dass du hier das Wort Hetze verwendest ist schon Unsinn. Vergleich das zum Beispiel mal mit dem Skandal um Wulff damals. Den Mann hat man die Karriere und vielleicht sogar die Ehe zerstört. DAS war Hetze.

Die Sache mit Jatta ist einfach ein ganz normaler reißerischer Artikel von der Bild. Dass du jetzt deswegen so ein Fass aufmachst, kann ich nicht nachvollziehen. Zumal das ja mit der Berichterstattung über den FC Bayern auch nichts zu tun hat.

Bei so viel Unsinn könnte man glatt meinen du arbeitest für die Bild.

Es ist kein Skandal. Für einen Skandal muss ein falsches Verhalten vorliegen. Es liegt aber nichts vor. Die Bild will eine Debatte erzeugen. Sportlich hat das Thema Null Relevanz. Jatta hat keine Relevanz in dem Sinne. Relevanz hat in diesem Artikel, dass Jatta ein Flüchtling mit vermeintlich falscher Identität ist und auch wenn du das super gerne überliest: es liegen keine Fakten oder Beweise vor und so was ist nun mal Hetze, auch wenn du dir das von deiner Lieblingszeitung gar nicht vorstellen kannst. Die Bild kennt ihre Leserschaft, die Bild weiß, dass zu ihrer Leserschaft auch Leute mit rechten Gedankengut gehören, also wenn könnte ich mit diesen Artikel wohl am meisten erreichen? Wer klickt wohl drauf? Dafür muss man ja schon Raketenwissenschaftler sein



Ach ja und dieser Artikel ist ja gar nicht Karriereschädigend für Jatta und auch gar keine psychische Belastung. Alles prima.
Was die Bild da mit Jatta und auch dem HSV macht ist scheiße und nicht zu entschuldigen.

Da ich ja weiß, dass du großer Fan von Definitionen bist:
Hetze
Gesamtheit unsachlicher, gehässiger, verleumderischer, verunglimpfender Äußerungen und Handlungen, die Hassgefühle, feindselige Stimmungen und Emotionen gegen jemanden, etwas erzeugen

Die Bild sendet aber nunmal keine politische Botschaft. Rechte Hetze ist einfach falsch.

Die Bild hat doch auch nur berichtet, dass es Zweifel an Jattas Identität gibt. Und das ist nunmal Fakt, sonst würde man das ja nicht prüfen.

Fußballspieler stehen nunmal im öffentlichen Fokus. Wem das zu belastend ist, der kann ja was anderes machen.

Die Bild ist auch nicht meine Lieblingszeitung.