Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Dimi]

Was ist das bitte für ein Quatsch? An einem Arbeitstag bin ich verpflichtet zu arbeiten. Wenn ich aus Lust und Laune irgendwo hinfahre/fliege und mir was passiert (z.B. Unfall), dann gibt es ein großes Problem. Wenn mein Arbeitgeber aber das OKAY gibt, dann passt es. Ansonsten müsste ich dafür Urlaub nehmen.

[Wembley Nacht]

Ach ja Btw Boateng kriegt ne Geldstrafe, weil er zu seinem Kind möchte, aber dann selbst erst mal schön irgendeinen Jugendspieler durch die Welt Geschichte kutschieren. Bayernlogik

[StepMuc]

So ein Käse.

DER VEREIN HAT IMMER RECHT
NIEMAND IST GRÖßER ALS DER VEREIN

[Boeschner]

Ach ja Btw Boateng kriegt ne Geldstrafe, weil er zu seinem Kind möchte, aber dann selbst erst mal schön irgendeinen Jugendspieler durch die Welt Geschichte kutschieren. Bayernlogik

Na und? Dieser Sieb wird schon auch ne Geldstrafe bekommen. Und jetzt?

[Dimi]

Ach ja Btw Boateng kriegt ne Geldstrafe, weil er zu seinem Kind möchte, aber dann selbst erst mal schön irgendeinen Jugendspieler durch die Welt Geschichte kutschieren. Bayernlogik

Die Verantwortlichen messen halt mit zweierlei Maß. König Ribery darf alles und wurde für jeden Mist verteidigt, aber das heißt nicht, dass Spieler X/Y (bspw. Boateng) das auch darf.

[Boeschner]

Ach ja Btw Boateng kriegt ne Geldstrafe, weil er zu seinem Kind möchte, aber dann selbst erst mal schön irgendeinen Jugendspieler durch die Welt Geschichte kutschieren. Bayernlogik

Die Verantwortlichen messen halt mit zweierlei Maß. König Ribery darf alles und wurde für jeden Mist verteidigt, aber das heißt nicht, dass Spieler X/Y (bspw. Boateng) das auch darf.

Stimmt nicht. Ribery hat auch Strafen bekommen.

[Dimi]

Ach ja Btw Boateng kriegt ne Geldstrafe, weil er zu seinem Kind möchte, aber dann selbst erst mal schön irgendeinen Jugendspieler durch die Welt Geschichte kutschieren. Bayernlogik

Die Verantwortlichen messen halt mit zweierlei Maß. König Ribery darf alles und wurde für jeden Mist verteidigt, aber das heißt nicht, dass Spieler X/Y (bspw. Boateng) das auch darf.

Stimmt nicht. Ribery hat auch Strafen bekommen.

Die Geldstrafen sind doch komplett irrelevant (und tun in diesem Verhältnis dem Spieler ohnehin nicht weh). Es geht - und das habe ich auch geschrieben - um das Verteidigen. Eine Geldstrafe im Sinne des Arbeitsvertrages ist in Ordnung und würde wohl jeder akzeptieren, aber es geht dabei auch um das Verständnis des Arbeitgebers. Boateng hat klar signalisiert, dass das die Bosse nicht verstanden haben und die Bosse haben die Aktion auch nicht verteidigt. Bei König Ribery wurden (auch im Sinne des Arbeitsvertrages) Geldstrafen fällig, aber (fast) jeder Mist wurde verteidigt. 

[Boeschner]

Ach ja Btw Boateng kriegt ne Geldstrafe, weil er zu seinem Kind möchte, aber dann selbst erst mal schön irgendeinen Jugendspieler durch die Welt Geschichte kutschieren. Bayernlogik

Die Verantwortlichen messen halt mit zweierlei Maß. König Ribery darf alles und wurde für jeden Mist verteidigt, aber das heißt nicht, dass Spieler X/Y (bspw. Boateng) das auch darf.

Stimmt nicht. Ribery hat auch Strafen bekommen.

Die Geldstrafen sind doch komplett irrelevant (und tun in diesem Verhältnis dem Spieler ohnehin nicht weh). Es geht - und das habe ich auch geschrieben - um das Verteidigen. Eine Geldstrafe im Sinne des Arbeitsvertrages ist in Ordnung und würde wohl jeder akzeptieren, aber es geht dabei auch um das Verständnis des Arbeitgebers. Boateng hat klar signalisiert, dass das die Bosse nicht verstanden haben und die Bosse haben die Aktion auch nicht verteidigt. Bei König Ribery wurden (auch im Sinne des Arbeitsvertrages) Geldstrafen fällig, aber (fast) jeder Mist wurde verteidigt. 

Wieso muss man das verteidigen, wenn Boateng zu seinem kranken Sohn nach Berlin fährt? Gegen wen? Gab's da etwa einen Shitstorm? Nein? Eben.

[Dimi]

Ach ja Btw Boateng kriegt ne Geldstrafe, weil er zu seinem Kind möchte, aber dann selbst erst mal schön irgendeinen Jugendspieler durch die Welt Geschichte kutschieren. Bayernlogik

Die Verantwortlichen messen halt mit zweierlei Maß. König Ribery darf alles und wurde für jeden Mist verteidigt, aber das heißt nicht, dass Spieler X/Y (bspw. Boateng) das auch darf.

Stimmt nicht. Ribery hat auch Strafen bekommen.

Die Geldstrafen sind doch komplett irrelevant (und tun in diesem Verhältnis dem Spieler ohnehin nicht weh). Es geht - und das habe ich auch geschrieben - um das Verteidigen. Eine Geldstrafe im Sinne des Arbeitsvertrages ist in Ordnung und würde wohl jeder akzeptieren, aber es geht dabei auch um das Verständnis des Arbeitgebers. Boateng hat klar signalisiert, dass das die Bosse nicht verstanden haben und die Bosse haben die Aktion auch nicht verteidigt. Bei König Ribery wurden (auch im Sinne des Arbeitsvertrages) Geldstrafen fällig, aber (fast) jeder Mist wurde verteidigt. 

Wieso muss man das verteidigen, wenn Boateng zu seinem kranken Sohn nach Berlin fährt? Gegen wen? Gab's da etwa einen Shitstorm? Nein? Eben.

Hätte einer der Bosse gesagt, "das hätte ich genauso gemacht", dann wäre von Boateng auch nichts gekommen. Stattdessen hat Boateng sich in der Öffentlichkeit ausgekotzt. Warum? Es geht wie immer um das WIE. Wenn mich Brazzo anrufen würde und nach meinem Sohn fragen würde und ob alles okay ist und mich darauf hinweisen würde, dass ich jetzt leider trotzdem im Sinne meines Arbeitsvertrages eine Summe bezahlen muss, dann würde ich das auch akzeptieren. Wenn der Brazzo mich aber anruft und den wannabe-Boss raushängen lässt, dann würde ich mich in der Öffentlichkeit auch auskotzen. So oder so ähnlich ist es ohnehin passiert, sonst hätte es das nicht gegeben.

Flick, Kahn, Neuer, usw., die Liste gegen Brazzo wird (zurecht) größer.

[Boeschner]

Die Verantwortlichen messen halt mit zweierlei Maß. König Ribery darf alles und wurde für jeden Mist verteidigt, aber das heißt nicht, dass Spieler X/Y (bspw. Boateng) das auch darf.

Stimmt nicht. Ribery hat auch Strafen bekommen.

Die Geldstrafen sind doch komplett irrelevant (und tun in diesem Verhältnis dem Spieler ohnehin nicht weh). Es geht - und das habe ich auch geschrieben - um das Verteidigen. Eine Geldstrafe im Sinne des Arbeitsvertrages ist in Ordnung und würde wohl jeder akzeptieren, aber es geht dabei auch um das Verständnis des Arbeitgebers. Boateng hat klar signalisiert, dass das die Bosse nicht verstanden haben und die Bosse haben die Aktion auch nicht verteidigt. Bei König Ribery wurden (auch im Sinne des Arbeitsvertrages) Geldstrafen fällig, aber (fast) jeder Mist wurde verteidigt. 

Wieso muss man das verteidigen, wenn Boateng zu seinem kranken Sohn nach Berlin fährt? Gegen wen? Gab's da etwa einen Shitstorm? Nein? Eben.

Hätte einer der Bosse gesagt, "das hätte ich genauso gemacht", dann wäre von Boateng auch nichts gekommen. Stattdessen hat Boateng sich in der Öffentlichkeit ausgekotzt. Warum? Es geht wie immer um das WIE. Wenn mich Brazzo anrufen würde und nach meinem Sohn fragen würde und ob alles okay ist und mich darauf hinweisen würde, dass ich jetzt leider trotzdem im Sinne meines Arbeitsvertrages eine Summe bezahlen muss, dann würde ich das auch akzeptieren. Wenn der Brazzo mich aber anruft und den wannabe-Boss raushängen lässt, dann würde ich mich in der Öffentlichkeit auch auskotzen. So oder so ähnlich ist es ohnehin passiert, sonst hätte es das nicht gegeben.

Flick, Kahn, Neuer, usw., die Liste gegen Brazzo wird (zurecht) größer.

Boateng hat doch immer was zu meckern. Wenn’s die Bosse privat nicht interessiert, dann interressiert es sie eben nicht. So wie er sich in den letzten Jahren verhalten hat, sollte ihn das auch nicht verwundern. Mehr als Professionalität kann man nicht verlangen. Und professionell ist man damit auch umgegangen. Dem Kind ging es ja offensichtlich gut. Das ist ja wohl die Hauptsache. Obwohl, nein. Die Hauptsache ist, das Boateng mal wieder gekränkt ist.