Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread
(12.02 2021, 21:55)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 21:48)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 21:46)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 21:45)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 21:43)Wembley Nacht schrieb: Oh mein Gott. Das sind 10 Sekunden googlen.
https://fcbinside.de/2020/01/16/uefa-rep...ster-city/

Hm, was? Der FCB zahlt die viertmeisten Gehälter? Wer hätte das gedacht, außer quasi jeder mit bisschen common sense. Jetzt kommt der nächste Knüller der Spitzenverdiener beim FCBayern verdient mehr Geld als der Spitzenverdiener bei Chelsea. Oh no.

Chelsea fängt ja auch jetzt wieder Mal richtig an zu investieren.

Kleiner Tipp: bisschen weniger Astrid Lindgren lesen

Deine Behauptung ist falsch. Nimm es hin und probier dir da nicht wieder was zu konstruieren.

Vielleicht kommt ja noch raus was Chelsea geboten hat. Wir werden es sehen. Falsch ist daran gar nichts, wenn du nicht schon mehr weist als die Medien.

Doch natürlich ist deine Aussage einfach wieder Unsinn gewesen. Du hast eine haltlose Behauptung in den Raum gestellt, die sich nicht mal im Ansatz anhand der Daten/Berichte und Co. ableiten lässt, sondern die du nur auf Grund deiner blinden Fixierung auf Brazzo aufstellst.
Du verbreitest hier einfach nur Fake News. Der FC Bayern zahlt verdammt viel Geld. Mehr Geld als viele andere und unter anderem auch mehr als Chelsea.

Weil wir also insgesamt bisschen mehr Gehalt zahlen, kann Chelsea unmöglich mehr geboten haben? Lol.

Chelsea soll der härteste Konkurrent im Werben um Upamecano gewesen sein:

In addition to Hasan Salihamidžić, Hansi Flick was also involved in the talks and helped convince Upamecano. Chelsea was the toughest competitor, but the status of Bayern as best team in Europe and the French connection at the club made Upamecano's decision easier [@kerry_hau]

https://twitter.com/iMiaSanMia/status/13...3761123330

Ja komisch. Ich frag mich warum. Sportlich sind sie meilenweit von uns entfernt.
Zitieren

(12.02 2021, 22:02)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 21:55)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 21:48)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 21:46)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 21:45)Boeschner schrieb: Chelsea fängt ja auch jetzt wieder Mal richtig an zu investieren.

Kleiner Tipp: bisschen weniger Astrid Lindgren lesen

Deine Behauptung ist falsch. Nimm es hin und probier dir da nicht wieder was zu konstruieren.

Vielleicht kommt ja noch raus was Chelsea geboten hat. Wir werden es sehen. Falsch ist daran gar nichts, wenn du nicht schon mehr weist als die Medien.

Doch natürlich ist deine Aussage einfach wieder Unsinn gewesen. Du hast eine haltlose Behauptung in den Raum gestellt, die sich nicht mal im Ansatz anhand der Daten/Berichte und Co. ableiten lässt, sondern die du nur auf Grund deiner blinden Fixierung auf Brazzo aufstellst.
Du verbreitest hier einfach nur Fake News. Der FC Bayern zahlt verdammt viel Geld. Mehr Geld als viele andere und unter anderem auch mehr als Chelsea.

Weil wir also insgesamt bisschen mehr Gehalt zahlen, kann Chelsea unmöglich mehr geboten haben? Lol.

Chelsea soll der härteste Konkurrent im Werben um Upamecano gewesen sein:

In addition to Hasan Salihamidžić, Hansi Flick was also involved in the talks and helped convince Upamecano. Chelsea was the toughest competitor, but the status of Bayern as best team in Europe and the French connection at the club made Upamecano's decision easier [@kerry_hau]

https://twitter.com/iMiaSanMia/status/13...3761123330

Ja komisch. Ich frag mich warum. Sportlich sind sie meilenweit von uns entfernt.

...Vielleicht weil Chelsea durchaus spannend ist und perspektivisch ein Stammplatz dort jedenfalls wahrscheinlicher wäre?

Lustig wie du jetzt aber die Pfosten verschiebst.
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Zitieren

(12.02 2021, 22:05)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:02)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 21:55)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 21:48)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 21:46)Wembley Nacht schrieb: Kleiner Tipp: bisschen weniger Astrid Lindgren lesen

Deine Behauptung ist falsch. Nimm es hin und probier dir da nicht wieder was zu konstruieren.

Vielleicht kommt ja noch raus was Chelsea geboten hat. Wir werden es sehen. Falsch ist daran gar nichts, wenn du nicht schon mehr weist als die Medien.

Doch natürlich ist deine Aussage einfach wieder Unsinn gewesen. Du hast eine haltlose Behauptung in den Raum gestellt, die sich nicht mal im Ansatz anhand der Daten/Berichte und Co. ableiten lässt, sondern die du nur auf Grund deiner blinden Fixierung auf Brazzo aufstellst.
Du verbreitest hier einfach nur Fake News. Der FC Bayern zahlt verdammt viel Geld. Mehr Geld als viele andere und unter anderem auch mehr als Chelsea.

Weil wir also insgesamt bisschen mehr Gehalt zahlen, kann Chelsea unmöglich mehr geboten haben? Lol.

Chelsea soll der härteste Konkurrent im Werben um Upamecano gewesen sein:

In addition to Hasan Salihamidžić, Hansi Flick was also involved in the talks and helped convince Upamecano. Chelsea was the toughest competitor, but the status of Bayern as best team in Europe and the French connection at the club made Upamecano's decision easier [@kerry_hau]

https://twitter.com/iMiaSanMia/status/13...3761123330

Ja komisch. Ich frag mich warum. Sportlich sind sie meilenweit von uns entfernt.

...Vielleicht weil Chelsea durchaus spannend ist und perspektivisch ein Stammplatz dort jedenfalls garantierter wäre?

Lustig wie du jetzt aber die Pfosten verschiebst.

Fake News!!! Das behauptest du einfach so!!!

Merkst selber oder?
Zitieren

(12.02 2021, 22:08)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:05)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:02)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 21:55)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 21:48)Boeschner schrieb: Vielleicht kommt ja noch raus was Chelsea geboten hat. Wir werden es sehen. Falsch ist daran gar nichts, wenn du nicht schon mehr weist als die Medien.

Doch natürlich ist deine Aussage einfach wieder Unsinn gewesen. Du hast eine haltlose Behauptung in den Raum gestellt, die sich nicht mal im Ansatz anhand der Daten/Berichte und Co. ableiten lässt, sondern die du nur auf Grund deiner blinden Fixierung auf Brazzo aufstellst.
Du verbreitest hier einfach nur Fake News. Der FC Bayern zahlt verdammt viel Geld. Mehr Geld als viele andere und unter anderem auch mehr als Chelsea.

Weil wir also insgesamt bisschen mehr Gehalt zahlen, kann Chelsea unmöglich mehr geboten haben? Lol.

Chelsea soll der härteste Konkurrent im Werben um Upamecano gewesen sein:

In addition to Hasan Salihamidžić, Hansi Flick was also involved in the talks and helped convince Upamecano. Chelsea was the toughest competitor, but the status of Bayern as best team in Europe and the French connection at the club made Upamecano's decision easier [@kerry_hau]

https://twitter.com/iMiaSanMia/status/13...3761123330

Ja komisch. Ich frag mich warum. Sportlich sind sie meilenweit von uns entfernt.

...Vielleicht weil Chelsea durchaus spannend ist und perspektivisch ein Stammplatz dort jedenfalls garantierter wäre?

Lustig wie du jetzt aber die Pfosten verschiebst.

Fake News!!! Das behauptest du einfach so!!!

Merkst selber oder?

Oh Gott jetzt wird es aber peinlich. Ich stelle eine Vermutung auf, du stellst eine Behauptung ohne Grundlage auf und willst sie als wahr verkaufen.

Lass es einfach.
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Zitieren

(12.02 2021, 22:11)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:08)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:05)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:02)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 21:55)Wembley Nacht schrieb: Doch natürlich ist deine Aussage einfach wieder Unsinn gewesen. Du hast eine haltlose Behauptung in den Raum gestellt, die sich nicht mal im Ansatz anhand der Daten/Berichte und Co. ableiten lässt, sondern die du nur auf Grund deiner blinden Fixierung auf Brazzo aufstellst.
Du verbreitest hier einfach nur Fake News. Der FC Bayern zahlt verdammt viel Geld. Mehr Geld als viele andere und unter anderem auch mehr als Chelsea.

Weil wir also insgesamt bisschen mehr Gehalt zahlen, kann Chelsea unmöglich mehr geboten haben? Lol.

Chelsea soll der härteste Konkurrent im Werben um Upamecano gewesen sein:

In addition to Hasan Salihamidžić, Hansi Flick was also involved in the talks and helped convince Upamecano. Chelsea was the toughest competitor, but the status of Bayern as best team in Europe and the French connection at the club made Upamecano's decision easier [@kerry_hau]

https://twitter.com/iMiaSanMia/status/13...3761123330

Ja komisch. Ich frag mich warum. Sportlich sind sie meilenweit von uns entfernt.

...Vielleicht weil Chelsea durchaus spannend ist und perspektivisch ein Stammplatz dort jedenfalls garantierter wäre?

Lustig wie du jetzt aber die Pfosten verschiebst.

Fake News!!! Das behauptest du einfach so!!!

Merkst selber oder?

Oh Gott jetzt wird es aber peinlich. Ich stelle eine Vermutung auf, du stellst eine Behauptung ohne Grundlage auf und willst sie als wahr verkaufen.

Lass es einfach.

Ohne Grundlage? Wie viel hat Chelsea neulich gleich nochmal investiert?
Zitieren

(12.02 2021, 22:14)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:11)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:08)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:05)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:02)Boeschner schrieb: Weil wir also insgesamt bisschen mehr Gehalt zahlen, kann Chelsea unmöglich mehr geboten haben? Lol.

Chelsea soll der härteste Konkurrent im Werben um Upamecano gewesen sein:

In addition to Hasan Salihamidžić, Hansi Flick was also involved in the talks and helped convince Upamecano. Chelsea was the toughest competitor, but the status of Bayern as best team in Europe and the French connection at the club made Upamecano's decision easier [@kerry_hau]

https://twitter.com/iMiaSanMia/status/13...3761123330

Ja komisch. Ich frag mich warum. Sportlich sind sie meilenweit von uns entfernt.

...Vielleicht weil Chelsea durchaus spannend ist und perspektivisch ein Stammplatz dort jedenfalls garantierter wäre?

Lustig wie du jetzt aber die Pfosten verschiebst.

Fake News!!! Das behauptest du einfach so!!!

Merkst selber oder?

Oh Gott jetzt wird es aber peinlich. Ich stelle eine Vermutung auf, du stellst eine Behauptung ohne Grundlage auf und willst sie als wahr verkaufen.

Lass es einfach.

Ohne Grundlage? Wie viel hat Chelsea neulich gleich nochmal investiert?

Wie gesagt: lass es einfach. Es ist peinlich. Leeds United hat 2020/2021 100 Millionen investiert. Nach der Logik, würden die uns Gehaltstechnisch also bei Upamecano ausstechen?
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Zitieren

(12.02 2021, 22:16)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:14)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:11)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:08)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:05)Wembley Nacht schrieb: ...Vielleicht weil Chelsea durchaus spannend ist und perspektivisch ein Stammplatz dort jedenfalls garantierter wäre?

Lustig wie du jetzt aber die Pfosten verschiebst.

Fake News!!! Das behauptest du einfach so!!!

Merkst selber oder?

Oh Gott jetzt wird es aber peinlich. Ich stelle eine Vermutung auf, du stellst eine Behauptung ohne Grundlage auf und willst sie als wahr verkaufen.

Lass es einfach.

Ohne Grundlage? Wie viel hat Chelsea neulich gleich nochmal investiert?

Wie gesagt: lass es einfach. Es ist peinlich. Leeds United hat 2020/2021 100 Millionen investiert. Nach der Logik, würden die uns Gehaltstechnisch also bei Upamecano ausstechen?

Aehm, nein? Aber wenn sie Werner 15Mio zahlen können, können sie das bei Upamecano sicher auch. Warum auch nicht? Chelsea soll ja auch an Alaba dran sein. Irre oder? Wenn er uns schon zu teuer ist.
Zitieren

(12.02 2021, 22:19)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:16)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:14)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:11)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:08)Boeschner schrieb: Fake News!!! Das behauptest du einfach so!!!

Merkst selber oder?

Oh Gott jetzt wird es aber peinlich. Ich stelle eine Vermutung auf, du stellst eine Behauptung ohne Grundlage auf und willst sie als wahr verkaufen.

Lass es einfach.

Ohne Grundlage? Wie viel hat Chelsea neulich gleich nochmal investiert?

Wie gesagt: lass es einfach. Es ist peinlich. Leeds United hat 2020/2021 100 Millionen investiert. Nach der Logik, würden die uns Gehaltstechnisch also bei Upamecano ausstechen?

Aehm, nein? Aber wenn sie Wrner 15Mio zahlen können, können sie das bei Upamecano sicher auch. Warum auch nicht? Chelsea soll ja auch an Alaba dran sein. Irre oder? Wenn er uns schon zu teuer ist.
Diese Argumentation ist ja so selten....Wir können Lewandowski 19,5 zahlen. Warum bei Upamecano nicht? Meine Herren.

Alaba ist uns nicht zu teuer, weil wir es uns nicht leisten können. Wir wollen ihm schlicht das Gehalt nicht zahlen. Das ist ein Unterschied.
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Zitieren

(12.02 2021, 22:21)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:19)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:16)Wembley Nacht schrieb:
(12.02 2021, 22:14)Boeschner schrieb:
(12.02 2021, 22:11)Wembley Nacht schrieb: Oh Gott jetzt wird es aber peinlich. Ich stelle eine Vermutung auf, du stellst eine Behauptung ohne Grundlage auf und willst sie als wahr verkaufen.

Lass es einfach.

Ohne Grundlage? Wie viel hat Chelsea neulich gleich nochmal investiert?

Wie gesagt: lass es einfach. Es ist peinlich. Leeds United hat 2020/2021 100 Millionen investiert. Nach der Logik, würden die uns Gehaltstechnisch also bei Upamecano ausstechen?

Aehm, nein? Aber wenn sie Wrner 15Mio zahlen können, können sie das bei Upamecano sicher auch. Warum auch nicht? Chelsea soll ja auch an Alaba dran sein. Irre oder? Wenn er uns schon zu teuer ist.
Diese Argumentation ist ja so selten....Wir können Lewandowski 19,5 zahlen. Warum bei Upamecano nicht? Meine Herren.

Alaba ist uns nicht zu teuer, weil wir es uns nicht leisten können. Wir wollen ihm schlicht das Gehalt nicht zahlen. Das ist ein Unterschied.

Weil wir Spieler nicht alle gleich zu Topverdienern machen.

Es hat keinen Sinn, sicher werden irgendwann Zahlen bekannt, dann werden wir ja sehen.
Zitieren

Ändert halt nichts an deiner falschen Behauptung.
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Zitieren



Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
60 Gast/Gäste

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.