Franck Ribéry

[davidpollar]

.. Ich finde Costa schon klasse, keine Frage. Seine Flanken sind aber oftmals noch recht stramm geschossen. Da sollte er noch etwas mehr Gefühl reinlegen, wird sicher auch noch kommen.

was nicht immer schlecht sein muss

[Libero Nr. 5]

Nichts gegen Costa, aber Riberys Hereingaben waren deutlich besser.

Wie bitte? Oh Gott, es gibt dafür Brillen. Für die paar Spiele, die Costa bisher machen konnte? Der ist doch praktisch unser neuer Flankengott.

richtig

  habe 4 von 5 pfllichtspiele von ihm gesehen (pokalspiel habe ich nicht gesehen)   .. 
supercup wolfsburg: costa hereingabe >>>robben tor,   
hsv : costa hereingabe >>>müller tor,  
hoffenheim: costa hereingabe >>> lewy tor,
leverkusen: costa hereingabe>>> müller tor...   

dazu kommen noch testspiele wie gegen valencia ,augsburg, real madrid wo nach costas flanken tore erzielt wurden bzw fast tore erzielt wurden..

eine sehr gute quote bisher, wie ich finde..    deshalb muss mir die aussage "riberys hereingaben seien/waren deutlich besser " erst mal jemand erklären

Du vergleichst hier 5 Pflichtspiele mit 7 Jahren bei uns! :roll:
Schon allein diese Tatsache sollte ausreichen, um die Absurdität darzustellen.
Nochmal, mich hat er auch begeistert, aber um ihn mit Franck seriös vergleichen zu können, braucht er mindesten 2 Saison bei uns, in denen er die Akzente auch in den Big games (und da meine ich keine Freundschaftsspiele) setzt.
Leverkusen war ein erster Gradmesser, den hat er mit Bravour gemeistert, aber das reicht einfach noch nicht aus.
Aber wenn so eindeutige Dinge hier einer Diskussion bedürfen, was soll man da machen...?

[Hanna von und zu Bach reloaded]

Nichts gegen Costa, aber Riberys Hereingaben waren deutlich besser.

Wie bitte? Oh Gott, es gibt dafür Brillen. Für die paar Spiele, die Costa bisher machen konnte? Der ist doch praktisch unser neuer Flankengott.

richtig

  habe 4 von 5 pfllichtspiele von ihm gesehen (pokalspiel habe ich nicht gesehen)   .. 
supercup wolfsburg: costa hereingabe >>>robben tor,   
hsv : costa hereingabe >>>müller tor,  
hoffenheim: costa hereingabe >>> lewy tor,
leverkusen: costa hereingabe>>> müller tor...   

dazu kommen noch testspiele wie gegen valencia ,augsburg, real madrid wo nach costas flanken tore erzielt wurden bzw fast tore erzielt wurden..

eine sehr gute quote bisher, wie ich finde..    deshalb muss mir die aussage "riberys hereingaben seien/waren deutlich besser " erst mal jemand erklären

Du vergleichst hier 5 Pflichtspiele mit 7 Jahren bei uns! :roll:
Schon allein diese Tatsache sollte ausreichen, um die Absurdität darzustellen.
Nochmal, mich hat er auch begeistert, aber um ihn mit Franck seriös vergleichen zu können, braucht er mindesten 2 Saison bei uns, in denen er die Akzente auch in den Big games (und da meine ich keine Freundschaftsspiele) setzt.
Leverkusen war ein erster Gradmesser, den hat er mit Bravour gemeistert, aber das reicht einfach noch nicht aus.
Aber wenn so eindeutige Dinge hier einer Diskussion bedürfen, was soll man da machen...?

Genau diesen Vergleich ziehe ich, ob Du das absurd nennst ist mir egal, es reiht sich einfach nur in immer gleiche Abwertungen meiner Person ein. Ohne einen Pferdetritt beginnt ja sowieso jeder Beitrag von Dir auf mich bezogen.
Will irgendeiner allen ernstes behaupten, dass gemessen an den Erwartungen der Ribery bei uns besser gestartet sei als der Costa?
Der Mensch neigt zum Vergessen. R.war ständig verletzt, nie richtig fit und den Vergleich braucht der Costa nicht zu scheuen.

[Dimi]

Costa hat noch einen weiten Weg um uns in den großen Spielen zu helfen. Dazu hat er bei uns alle Möglichkeiten und die Verletzungen von Robbery tragen auch dazu bei und werden ihm (auch auf dem Platz) Zeit dafür geben. Er ist auf einem guten Weg und ich bin zuversichtlich, dass er das packt. Menschlich habe ich ihm schon damals bei seiner Verpflichtung Pluspunkte gegeben. Er hat sich wie ein kleiner Junge gefreut den Sprung nach oben zu machen.

Dennoch ist es ein Fakt, dass er an seinen Flanken arbeiten muss. Aus 5 Spielen Schlüsse ziehen bringt nichts. Es werden auch Spiele kommen, wo es nicht so gut laufen wird. Who cares? Die Bewertung des wahren SKILLS findet nach einer gewissen Zeit t statt, denn für große t ist Skill > Talent und dabei spielt dann (overall) Glück immer weniger eine Rolle. Um letzteres zu verstehen braucht man aber auch ein gewisses Maß an Intelligenz.

[Mr47]

Stramm geschossene Flanken sind deutlich schwerer zu verteidigen. Unsere Jungs in der Mitte müssen sich darauf nur erstmal einstellen.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[davidpollar]

Nichts gegen Costa, aber Riberys Hereingaben waren deutlich besser.

Wie bitte? Oh Gott, es gibt dafür Brillen. Für die paar Spiele, die Costa bisher machen konnte? Der ist doch praktisch unser neuer Flankengott.

richtig

  habe 4 von 5 pfllichtspiele von ihm gesehen (pokalspiel habe ich nicht gesehen)   .. 
supercup wolfsburg: costa hereingabe >>>robben tor,   
hsv : costa hereingabe >>>müller tor,  
hoffenheim: costa hereingabe >>> lewy tor,
leverkusen: costa hereingabe>>> müller tor...   

dazu kommen noch testspiele wie gegen valencia ,augsburg, real madrid wo nach costas flanken tore erzielt wurden bzw fast tore erzielt wurden..

eine sehr gute quote bisher, wie ich finde..    deshalb muss mir die aussage "riberys hereingaben seien/waren deutlich besser " erst mal jemand erklären

Du vergleichst hier 5 Pflichtspiele mit 7 Jahren bei uns! :roll:
Schon allein diese Tatsache sollte ausreichen, um die Absurdität darzustellen.
Nochmal, mich hat er auch begeistert, aber um ihn mit Franck seriös vergleichen zu können, braucht er mindesten 2 Saison bei uns, in denen er die Akzente auch in den Big games (und da meine ich keine Freundschaftsspiele) setzt.
Leverkusen war ein erster Gradmesser, den hat er mit Bravour gemeistert, aber das reicht einfach noch nicht aus.
Aber wenn so eindeutige Dinge hier einer Diskussion bedürfen, was soll man da machen...?

mir geht es einfach darum wie man sagen kann, dass riberys hereingaben deutlich besser sind (oder das costa hereingaben nicht gut genug sind) obwohl bisher in JEDEN spiel tore nach dessen hereingaben gefallen sind? oder es zumindest brandgefährlich wurde....    wie kommt man zu diesem schluss??    oder ist jede hereingabe von frank angekommen?....  um nichts anderes ging es mir mit diesen beitrag

[Libero Nr. 5]

Nichts gegen Costa, aber Riberys Hereingaben waren deutlich besser.

Wie bitte? Oh Gott, es gibt dafür Brillen. Für die paar Spiele, die Costa bisher machen konnte? Der ist doch praktisch unser neuer Flankengott.

richtig

  habe 4 von 5 pfllichtspiele von ihm gesehen (pokalspiel habe ich nicht gesehen)   .. 
supercup wolfsburg: costa hereingabe >>>robben tor,   
hsv : costa hereingabe >>>müller tor,  
hoffenheim: costa hereingabe >>> lewy tor,
leverkusen: costa hereingabe>>> müller tor...   

dazu kommen noch testspiele wie gegen valencia ,augsburg, real madrid wo nach costas flanken tore erzielt wurden bzw fast tore erzielt wurden..

eine sehr gute quote bisher, wie ich finde..    deshalb muss mir die aussage "riberys hereingaben seien/waren deutlich besser " erst mal jemand erklären

Du vergleichst hier 5 Pflichtspiele mit 7 Jahren bei uns! :roll:
Schon allein diese Tatsache sollte ausreichen, um die Absurdität darzustellen.
Nochmal, mich hat er auch begeistert, aber um ihn mit Franck seriös vergleichen zu können, braucht er mindesten 2 Saison bei uns, in denen er die Akzente auch in den Big games (und da meine ich keine Freundschaftsspiele) setzt.
Leverkusen w

mir geht es einfach darum wie man sagen kann, dass riberys hereingaben deutlich besser sind (oder das costa hereingaben nicht gut genug sind) obwohl bisher in JEDEN spiel tore nach dessen hereingaben gefallen sind? oder es zumindest brandgefährlich wurde.... wie kommt man zu diesem schluss?? oder ist jede hereingabe von frank angekommen?.... um nichts anderes ging es mir mit diesen beitrag

Naja, in dem Beitrag davor hast Du schon sehr deutlich verglichen.Eigentlich hat es Dimi ja schon so erklärt, wie man es plausibler und besser gar nicht tun kann.Es geht nicht um Flanken sondern um die Möglichkeit eines objektiven Vergleiches.Machen wir es gleich an Spielen und nicht nur an Flanken fest. Ich kann mich bei Franck an einige Spiele erinnern, da hätte man ihn komplett weglassen können, bei Costa kann ich das (noch) nicht, also ist Costa besser. Franck hat aber in der AA auch schon etliche wichtige Spiele auf einem Niveau abgeliefert, das Costa noch gar nicht erreicht hat, also ist er besser? Vielleicht hat Costa aber auch in einigen Monaten hier Spiele abgeliefert, wie man sie in der AA noch nie gesehen, vielleicht sitzt er dann auch auf der Bank, weil ihm die Konstanz fehlt? Verstehst Du worum es geht? Es macht keinen Sinn, zu diesem Zeitpunkt seine durchaus beeindruckende Bilanz darzustellen, weil einfach noch kein vernünftiger Vergleichszeitraum vorhanden ist. Deswegen auch meine Aussage "absurd", der eine wertet ohne ausreichende Basis, eine andere, hin und wieder durch eigenwillige Sichtweisen auffallende Dame (noch zurückhaltender kann ich nicht) fühlt sich von Pferdetritten betroffen, hat aber umgekehrt keine Probleme, einen der prägendsten Spieler unserer sehr erfolgreichen jüngsten Vergangenheit in einer Weise darzustellen, die keinem echten Bayernfan im Traume einfallen würde.

Warum müssen wir solche Diskussionen führen?

[davidpollar]

Wie bitte? Oh Gott, es gibt dafür Brillen. Für die paar Spiele, die Costa bisher machen konnte? Der ist doch praktisch unser neuer Flankengott.

richtig

  habe 4 von 5 pfllichtspiele von ihm gesehen (pokalspiel habe ich nicht gesehen)   .. 
supercup wolfsburg: costa hereingabe >>>robben tor,   
hsv : costa hereingabe >>>müller tor,  
hoffenheim: costa hereingabe >>> lewy tor,
leverkusen: costa hereingabe>>> müller tor...   

dazu kommen noch testspiele wie gegen valencia ,augsburg, real madrid wo nach costas flanken tore erzielt wurden bzw fast tore erzielt wurden..

eine sehr gute quote bisher, wie ich finde..    deshalb muss mir die aussage "riberys hereingaben seien/waren deutlich besser " erst mal jemand erklären

Du vergleichst hier 5 Pflichtspiele mit 7 Jahren bei uns! :roll:
Schon allein diese Tatsache sollte ausreichen, um die Absurdität darzustellen.
Nochmal, mich hat er auch begeistert, aber um ihn mit Franck seriös vergleichen zu können, braucht er mindesten 2 Saison bei uns, in denen er die Akzente auch in den Big games (und da meine ich keine Freundschaftsspiele) setzt.
Leverkusen w

mir geht es einfach darum wie man sagen kann, dass riberys hereingaben deutlich besser sind (oder das costa hereingaben nicht gut genug sind) obwohl bisher in JEDEN spiel tore nach dessen hereingaben gefallen sind? oder es zumindest brandgefährlich wurde....    wie kommt man zu diesem schluss??    oder ist jede hereingabe von frank angekommen?....  um nichts anderes ging es mir mit diesen beitrag

Naja, in dem Beitrag davor hast Du schon sehr deutlich verglichen.Eigentlich hat es Dimi ja schon so erklärt, wie man es plausibler und besser gar nicht tun kann.Es geht nicht um Flanken  sondern um die Möglichkeit eines objektiven Vergleiches.Machen wir es gleich an Spielen und nicht nur an Flanken fest.                                                                                                                         Ich kann mich bei Franck an einige Spiele erinnern,  da hätte man ihn komplett weglassen können, bei Costa kann ich das (noch) nicht, also ist Costa besser.                                                            Franck hat aber in der AA auch schon etliche wichtige Spiele auf einem Niveau abgeliefert, das Costa noch gar nicht erreicht hat, also ist er besser?                                                                       Vielleicht hat Costa aber auch in einigen Monaten hier Spiele abgeliefert, wie man sie in der AA noch nie gesehen, vielleicht sitzt er dann auch auf der Bank, weil ihm die Konstanz fehlt?           Verstehst Du worum es geht? Es macht keinen Sinn, zu diesem Zeitpunkt seine durchaus beeindruckende Bilanz darzustellen, weil einfach noch kein vernünftiger Vergleichszeitraum vorhanden ist. Deswegen auch meine Aussage "absurd", der eine wertet ohne ausreichende Basis, eine andere, hin und wieder durch eigenwillige Sichtweisen auffallende Dame (noch zurückhaltender kann ich nicht) fühlt sich von Pferdetritten betroffen, hat aber umgekehrt keine Probleme, einen der prägendsten Spieler unserer sehr erfolgreichen jüngsten Vergangenheit in einer Weise darzustellen, die keinem echten Bayernfan im Traume einfallen würde.

Warum müssen wir solche Diskussionen führen?

in dem vorherigen beitrag habe ich lediglich die individuellen fähigkeiten beider verglichen. fähigkeiten wie schnelligkeit, antrittstärke, dribbling usw kann man sehr wohl nach wenigen spielen schon beurteilen,,  diese verlernt er schliesslich nicht von heute auf morgen

[Libero Nr. 5]

richtig

  habe 4 von 5 pfllichtspiele von ihm gesehen (pokalspiel habe ich nicht gesehen)   .. 
supercup wolfsburg: costa hereingabe >>>robben tor,   
hsv : costa hereingabe >>>müller tor,  
hoffenheim: costa hereingabe >>> lewy tor,
leverkusen: costa hereingabe>>> müller tor...   

dazu kommen noch testspiele wie gegen valencia ,augsburg, real madrid wo nach costas flanken tore erzielt wurden bzw fast tore erzielt wurden..

eine sehr gute quote bisher, wie ich finde..    deshalb muss mir die aussage "riberys hereingaben seien/waren deutlich besser " erst mal jemand erklären

Du vergleichst hier 5 Pflichtspiele mit 7 Jahren bei uns! :roll:
Schon allein diese Tatsache sollte ausreichen, um die Absurdität darzustellen.
Nochmal, mich hat er auch begeistert, aber um ihn mit Franck seriös vergleichen zu können, braucht er mindesten 2 Saison bei uns, in denen er die Akzente auch in den Big games (und da meine ich keine Freundschaftsspiele) setzt.
Leverkusen w

mir geht es einfach darum wie man sagen kann, dass riberys hereingaben deutlich besser sind (oder das costa hereingaben nicht gut genug sind) obwohl bisher in JEDEN spiel tore nach dessen hereingaben gefallen sind? oder es zumindest brandgefährlich wurde....    wie kommt man zu diesem schluss??    oder ist jede hereingabe von frank angekommen?....  um nichts anderes ging es mir mit diesen beitrag

Naja, in dem Beitrag davor hast Du schon sehr deutlich verglichen.Eigentlich hat es Dimi ja schon so erklärt, wie man es plausibler und besser gar nicht tun kann.Es geht nicht um Flanken  sondern um die Möglichkeit eines objektiven Vergleiches.Machen wir es gleich an Spielen und nicht nur an Flanken fest.                                                                                                                         Ich kann mich bei Franck an einige Spiele erinnern,  da hätte man ihn komplett weglassen können, bei Costa kann ich das (noch) nicht, also ist Costa besser.                                                            Franck hat aber in der AA auch schon etliche wichtige Spiele auf einem Niveau abgeliefert, das Costa noch gar nicht erreicht hat, also ist er besser?                                                                       Vielleicht hat Costa aber auch in einigen Monaten hier Spiele abgeliefert, wie man sie in der AA noch nie gesehen, vielleicht sitzt er dann auch auf der Bank, weil ihm die Konstanz fehlt?           Verstehst Du worum es geht? Es macht keinen Sinn, zu diesem Zeitpunkt seine durchaus beeindruckende Bilanz darzustellen, weil einfach noch kein vernünftiger Vergleichszeitraum vorhanden ist. Deswegen auch meine Aussage "absurd", der eine wertet ohne ausreichende Basis, eine andere, hin und wieder durch eigenwillige Sichtweisen auffallende Dame (noch zurückhaltender kann ich nicht) fühlt sich von Pferdetritten betroffen, hat aber umgekehrt keine Probleme, einen der prägendsten Spieler unserer sehr erfolgreichen jüngsten Vergangenheit in einer Weise darzustellen, die keinem echten Bayernfan im Traume einfallen würde.

Warum müssen wir solche Diskussionen führen?

in dem vorherigen beitrag habe ich lediglich die individuellen fähigkeiten beider verglichen. fähigkeiten wie schnelligkeit, antrittstärke, dribbling usw kann man sehr wohl nach wenigen spielen schon beurteilen,,  diese verlernt er schliesslich nicht von heute auf morgen

Stimmt nicht, aber OK., machen wir es konkret an deinem Post:
. zumal nicht nur costas dribbling besser ist,,
kannst Du erst beurteilen, wenn Costa für uns die Big games gespielt hat

er ist um längen schneller und antrittstärker als es ribery je war,
ja,er wirkt enorm schnell und antrittsstark, aber hast Du Ribery gesehen, als er als 24-jähriger zu uns kam oder liegen Dir Leistungsdaten beider vor?

zudem verliert er fast nie (oder nur selten den ball) , ribery dagegen rennt sich in 9 von 10 dribblingversuchen am gegner fest ( mal übertrieben).
Mal sehr stark übertrieben..., ausserdem auch hier wieder, schauen wir wie es gegen Topniveau ausschaut.

ich weiss auch nicht wo riberys abschluss zu viel besser sein soll. soviele tore hat er ja auch nicht geschossen, zudem costas linke klebe jawohl auch zucker istWink
Riberys Statistik hat Jano schon gepostet, die ist sehr eindrucksvoll, Costa hat bisher ein Tor in Pflichtspielen für uns erzielt.

Möchtest Du noch weiter Zukunftshoffnungen verkünden., oder können wir jetzt vielleicht doch noch etwas abwarten

[Cookie Monster]

Und was ist mit den 100 Toren die Ribery für Bayern geschossen hat ? Das muss man auch erstmal für einen Verein schießen, so ists ja nicht...