Jürgen Klopp

[Roberto52]

Naja, Pep hat in der Liga einen neuen Punkterekord aufgestellt und in der nächsten den Titel verteidigt + Englische Triple geholt (has never happened before). Diese Saison wieder an den Schwachpunkten gearbeitet und Rodri geholt (den wir eigentlich hätten holen müssen) und zusätzlich weitere LV und RV. Jetzt der Fokus auf die CL und alles ist perfekt. Erst letztens habe ich mir wieder das "All or nothing" von City angeschaut. Kann ich nur empfehlen. Pep hat auch mal gesagt "ihr bringt mich ins Finale und ich bringe euch den Titel", was bei seiner Finalspielquote 20:4 stimmt und spektakulär ist! Die anderen (großen Trainer) sind weit weit weg. Klopp z.B. bei 4:9. Klopp muss erstmal zeigen, dass er etwas wiederholen kann. Seine Mannschaft ist gut, aber seine Bank eher nicht so. Da gehörte in den letzten Jahren auch viel Glück dazu, aber so ist es halt. Ich finde Klopp übrigens sympatisch, ich will ihn hier trotzdem nicht sehen.

Pep ist auf seine Weise ein Koryphäe und Klopp ist es auf seine ebenso.
Deine, nennen wir es, Faszination für Pep kann ich aber nicht teilen. Wenn man mich zwingen würde zwischen Pep und Klopp zu wählen würde ich sofort Klopp als den besseren Trainer bezeichnen. 

Klopp hat zunächst mal Mainz in die Bundesliga geführt. Eine Mannschaft mit äußerst geringen Ambitionen. Das alleine macht ihn noch nicht besonders, denn sowas haben schon viele geschafft. Dann hat er Dortmund übernommen und jeder dachte: Ja gut, jetzt wird er halt der nächste typische Bundesliga-Trainer der Marke Kovac. Aber was er aus Dortmund gemacht hat war unfassbar. Er hat aus einer Mannschaft mit durchschnittlichem Budget einen CL Finalisten gemacht, indem er durchschnittliche Spieler wie Weltstars hat wirken lassen. Dann ging Dortmund in die Brüche und man hätte sagen können: "Ja gut, bei Dortmund hat er halt wie bei Mainz krasses Glück mit ein paar Talenten gehabt. Bei der nächsten Station wird er scheitern". Was passiert? Er macht aus Liverpool einen CL Sieger. Und wieder explodieren auf den ersten Blick eher durchschnittliche Spieler unter ihm und werden quasi Weltstars. Vor seiner Station bei Liverpool hab ich eher zu den Leuten gehört, die erwartet haben dass er in England "a bisserl auf die große Schnauze fällt". Tat er aber nicht und jetzt hat er mich zu 100% überzeugt. Geiler Typ und aus meiner Sicht derzeit der beste Trainer der Welt. 

Pep hingegen ist, salopp gesagt, mit dem goldenen Löffel im Mund zur Welt gekommen. Er hatte immer schon Mannschaften zur Verfügung, die auf dem Papier zu den besten der Welt gehören mussten. Er hat die Erwartungen dann aber auch immer erfüllt, was nicht selbstverständlich ist. Schön und gut. Die CL hat er trotzdem noch nicht gewonnen und ich frage mich schon wie das sein kann. Er hat quasi unbegrenzte finanzielle Möglichkeiten und ist dazu eurer Aussage nach der beste Taktiktrainer der Welt. Wieso wird er in zwei Spielen dann trotzdem von nominell schlechteren Mannschaften geschlagen? Ich will damit nicht sagen dass Pep kein weltklasse Trainer sei. Ich hab mich nicht sonderlich mit ihm beschäftigt, aber ich glaub es seinen Fans sofort. Klopp ist für mich aber ein anderes Level. Wenn Pep eine graue Durchschnittsmannschaft mit 250 Mio Kader ins CL Finale bringt steht er für mich auf der gleichen Stufe wie Klopp. Davor nicht.

By the Way, Guardiola hat nicht nur mit Barca 2x die CL gewonnen, sondern gehört auch noch zum "erlauchten" Kreis der Triple-Gewinner. Aber wie du sagtst, du hast dich nicht sonderlich mit ihm beschäftigt.

[Legendbayern07]

Naja, Pep hat in der Liga einen neuen Punkterekord aufgestellt und in der nächsten den Titel verteidigt + Englische Triple geholt (has never happened before). Diese Saison wieder an den Schwachpunkten gearbeitet und Rodri geholt (den wir eigentlich hätten holen müssen) und zusätzlich weitere LV und RV. Jetzt der Fokus auf die CL und alles ist perfekt. Erst letztens habe ich mir wieder das "All or nothing" von City angeschaut. Kann ich nur empfehlen. Pep hat auch mal gesagt "ihr bringt mich ins Finale und ich bringe euch den Titel", was bei seiner Finalspielquote 20:4 stimmt und spektakulär ist! Die anderen (großen Trainer) sind weit weit weg. Klopp z.B. bei 4:9. Klopp muss erstmal zeigen, dass er etwas wiederholen kann. Seine Mannschaft ist gut, aber seine Bank eher nicht so. Da gehörte in den letzten Jahren auch viel Glück dazu, aber so ist es halt. Ich finde Klopp übrigens sympatisch, ich will ihn hier trotzdem nicht sehen.

Pep ist auf seine Weise ein Koryphäe und Klopp ist es auf seine ebenso.
Deine, nennen wir es, Faszination für Pep kann ich aber nicht teilen. Wenn man mich zwingen würde zwischen Pep und Klopp zu wählen würde ich sofort Klopp als den besseren Trainer bezeichnen. 

Klopp hat zunächst mal Mainz in die Bundesliga geführt. Eine Mannschaft mit äußerst geringen Ambitionen. Das alleine macht ihn noch nicht besonders, denn sowas haben schon viele geschafft. Dann hat er Dortmund übernommen und jeder dachte: Ja gut, jetzt wird er halt der nächste typische Bundesliga-Trainer der Marke Kovac. Aber was er aus Dortmund gemacht hat war unfassbar. Er hat aus einer Mannschaft mit durchschnittlichem Budget einen CL Finalisten gemacht, indem er durchschnittliche Spieler wie Weltstars hat wirken lassen. Dann ging Dortmund in die Brüche und man hätte sagen können: "Ja gut, bei Dortmund hat er halt wie bei Mainz krasses Glück mit ein paar Talenten gehabt. Bei der nächsten Station wird er scheitern". Was passiert? Er macht aus Liverpool einen CL Sieger. Und wieder explodieren auf den ersten Blick eher durchschnittliche Spieler unter ihm und werden quasi Weltstars. Vor seiner Station bei Liverpool hab ich eher zu den Leuten gehört, die erwartet haben dass er in England "a bisserl auf die große Schnauze fällt". Tat er aber nicht und jetzt hat er mich zu 100% überzeugt. Geiler Typ und aus meiner Sicht derzeit der beste Trainer der Welt. 

Pep hingegen ist, salopp gesagt, mit dem goldenen Löffel im Mund zur Welt gekommen. Er hatte immer schon Mannschaften zur Verfügung, die auf dem Papier zu den besten der Welt gehören mussten. Er hat die Erwartungen dann aber auch immer erfüllt, was nicht selbstverständlich ist. Schön und gut. Die CL hat er trotzdem noch nicht gewonnen und ich frage mich schon wie das sein kann. Er hat quasi unbegrenzte finanzielle Möglichkeiten und ist dazu eurer Aussage nach der beste Taktiktrainer der Welt. Wieso wird er in zwei Spielen dann trotzdem von nominell schlechteren Mannschaften geschlagen? Ich will damit nicht sagen dass Pep kein weltklasse Trainer sei. Ich hab mich nicht sonderlich mit ihm beschäftigt, aber ich glaub es seinen Fans sofort. Klopp ist für mich aber ein anderes Level. Wenn Pep eine graue Durchschnittsmannschaft mit 250 Mio Kader ins CL Finale bringt steht er für mich auf der gleichen Stufe wie Klopp. Davor nicht.

By the Way, Guardiola hat nicht nur mit Barca 2x die CL gewonnen, sondern gehört auch noch zum "erlauchten" Kreis der Triple-Gewinner. Aber wie du sagtst, du hast dich nicht sonderlich mit ihm beschäftigt.

Niht nur Tripe Gewinner, er ist sogar im Geheimen Bund des Sixtuple-Gewinner. Alle 6 in einem Jahr!

[StepMuc]

Naja, Pep hat in der Liga einen neuen Punkterekord aufgestellt und in der nächsten den Titel verteidigt + Englische Triple geholt (has never happened before). Diese Saison wieder an den Schwachpunkten gearbeitet und Rodri geholt (den wir eigentlich hätten holen müssen) und zusätzlich weitere LV und RV. Jetzt der Fokus auf die CL und alles ist perfekt. Erst letztens habe ich mir wieder das "All or nothing" von City angeschaut. Kann ich nur empfehlen. Pep hat auch mal gesagt "ihr bringt mich ins Finale und ich bringe euch den Titel", was bei seiner Finalspielquote 20:4 stimmt und spektakulär ist! Die anderen (großen Trainer) sind weit weit weg. Klopp z.B. bei 4:9. Klopp muss erstmal zeigen, dass er etwas wiederholen kann. Seine Mannschaft ist gut, aber seine Bank eher nicht so. Da gehörte in den letzten Jahren auch viel Glück dazu, aber so ist es halt. Ich finde Klopp übrigens sympatisch, ich will ihn hier trotzdem nicht sehen.

Pep ist auf seine Weise ein Koryphäe und Klopp ist es auf seine ebenso.
Deine, nennen wir es, Faszination für Pep kann ich aber nicht teilen. Wenn man mich zwingen würde zwischen Pep und Klopp zu wählen würde ich sofort Klopp als den besseren Trainer bezeichnen. 

Klopp hat zunächst mal Mainz in die Bundesliga geführt. Eine Mannschaft mit äußerst geringen Ambitionen. Das alleine macht ihn noch nicht besonders, denn sowas haben schon viele geschafft. Dann hat er Dortmund übernommen und jeder dachte: Ja gut, jetzt wird er halt der nächste typische Bundesliga-Trainer der Marke Kovac. Aber was er aus Dortmund gemacht hat war unfassbar. Er hat aus einer Mannschaft mit durchschnittlichem Budget einen CL Finalisten gemacht, indem er durchschnittliche Spieler wie Weltstars hat wirken lassen. Dann ging Dortmund in die Brüche und man hätte sagen können: "Ja gut, bei Dortmund hat er halt wie bei Mainz krasses Glück mit ein paar Talenten gehabt. Bei der nächsten Station wird er scheitern". Was passiert? Er macht aus Liverpool einen CL Sieger. Und wieder explodieren auf den ersten Blick eher durchschnittliche Spieler unter ihm und werden quasi Weltstars. Vor seiner Station bei Liverpool hab ich eher zu den Leuten gehört, die erwartet haben dass er in England "a bisserl auf die große Schnauze fällt". Tat er aber nicht und jetzt hat er mich zu 100% überzeugt. Geiler Typ und aus meiner Sicht derzeit der beste Trainer der Welt. 

Pep hingegen ist, salopp gesagt, mit dem goldenen Löffel im Mund zur Welt gekommen. Er hatte immer schon Mannschaften zur Verfügung, die auf dem Papier zu den besten der Welt gehören mussten. Er hat die Erwartungen dann aber auch immer erfüllt, was nicht selbstverständlich ist. Schön und gut. Die CL hat er trotzdem noch nicht gewonnen und ich frage mich schon wie das sein kann. Er hat quasi unbegrenzte finanzielle Möglichkeiten und ist dazu eurer Aussage nach der beste Taktiktrainer der Welt. Wieso wird er in zwei Spielen dann trotzdem von nominell schlechteren Mannschaften geschlagen? Ich will damit nicht sagen dass Pep kein weltklasse Trainer sei. Ich hab mich nicht sonderlich mit ihm beschäftigt, aber ich glaub es seinen Fans sofort. Klopp ist für mich aber ein anderes Level. Wenn Pep eine graue Durchschnittsmannschaft mit 250 Mio Kader ins CL Finale bringt steht er für mich auf der gleichen Stufe wie Klopp. Davor nicht.

By the Way, Guardiola hat nicht nur mit Barca 2x die CL gewonnen, sondern gehört auch noch zum "erlauchten" Kreis der Triple-Gewinner. Aber wie du sagtst, du hast dich nicht sonderlich mit ihm beschäftigt.

Ich meine selbstverständlich, dass er mit City die CL nicht gewonnen hat und mit Bayern auch nicht. Dass Pep mit Barcelona die CL gewonnen hat weiß ich selbstverständlich.

[Flauschi]

Ich glaube mit Kloppo hat es den richtigen getroffen. Bei einer Zwei- statt Dreipunktesiegwertung, wäre Liverpool Meister geworden, aber in der Champions League hätte City trotzdem kein 0:1 gegen Tottenham aufgeholt und Liverpool trotzdem ein 0:3 gegen Barcelona.

Allison Becker, der eine gute Saison hatte für 70 Millionen; van Dijk für 76 Millionen. Sind zwar jetzt ordentliche Spieler, aber keine all zu klugen Transfer, wo man sich sagt 70 Millionen sind legitim.

Alisson wurde nun zum Welttorhüter gewählt und van Dijk ist auch in der Weltauswahl.

Mich würden ja noch immer die Kriterien für diese ganzen Auszeichnungen interessieren.
Das Gefühl, dass wieder nur die CL entscheidend ist, bleibt bestehen.

Es ist ja eine Wahl, die unter Nationaltrainern, Nationalkapitänen, ausgewählten Medienvertretern und Fans durchgeführt wird. Ich glaube, dass jedem selbst überlassen ist, was man nun wie wertet. https://www.kicker.de/758617/artikel/neu...fuer_messi

, dass er 7 Punkte Vorsprung in der Liga verspielt hat und zwar gg Mannschaften aus dem Mittelfeld?

3 der 7 hat Liverpool gegen City verloren
Das 0:0 von Liverpool gegen City mal weggelassen, gab es Punktverluste gegen folgende Teams.
Liverpool gegen: Chelsea, Arsenal, City, Leicester, West Ham, ManUnited, Everton.
City gegen: Wolverhampton, Chelsea, Palace, Leicester, Newcastle.
Da weiß ich nicht, was der Zusatz „und zwar gg Mannschaften aus dem Mittelfeld“ zu bedeuten hat.

[Roberto52]

Naja, Pep hat in der Liga einen neuen Punkterekord aufgestellt und in der nächsten den Titel verteidigt + Englische Triple geholt (has never happened before). Diese Saison wieder an den Schwachpunkten gearbeitet und Rodri geholt (den wir eigentlich hätten holen müssen) und zusätzlich weitere LV und RV. Jetzt der Fokus auf die CL und alles ist perfekt. Erst letztens habe ich mir wieder das "All or nothing" von City angeschaut. Kann ich nur empfehlen. Pep hat auch mal gesagt "ihr bringt mich ins Finale und ich bringe euch den Titel", was bei seiner Finalspielquote 20:4 stimmt und spektakulär ist! Die anderen (großen Trainer) sind weit weit weg. Klopp z.B. bei 4:9. Klopp muss erstmal zeigen, dass er etwas wiederholen kann. Seine Mannschaft ist gut, aber seine Bank eher nicht so. Da gehörte in den letzten Jahren auch viel Glück dazu, aber so ist es halt. Ich finde Klopp übrigens sympatisch, ich will ihn hier trotzdem nicht sehen.

Pep ist auf seine Weise ein Koryphäe und Klopp ist es auf seine ebenso.
Deine, nennen wir es, Faszination für Pep kann ich aber nicht teilen. Wenn man mich zwingen würde zwischen Pep und Klopp zu wählen würde ich sofort Klopp als den besseren Trainer bezeichnen. 

Klopp hat zunächst mal Mainz in die Bundesliga geführt. Eine Mannschaft mit äußerst geringen Ambitionen. Das alleine macht ihn noch nicht besonders, denn sowas haben schon viele geschafft. Dann hat er Dortmund übernommen und jeder dachte: Ja gut, jetzt wird er halt der nächste typische Bundesliga-Trainer der Marke Kovac. Aber was er aus Dortmund gemacht hat war unfassbar. Er hat aus einer Mannschaft mit durchschnittlichem Budget einen CL Finalisten gemacht, indem er durchschnittliche Spieler wie Weltstars hat wirken lassen. Dann ging Dortmund in die Brüche und man hätte sagen können: "Ja gut, bei Dortmund hat er halt wie bei Mainz krasses Glück mit ein paar Talenten gehabt. Bei der nächsten Station wird er scheitern". Was passiert? Er macht aus Liverpool einen CL Sieger. Und wieder explodieren auf den ersten Blick eher durchschnittliche Spieler unter ihm und werden quasi Weltstars. Vor seiner Station bei Liverpool hab ich eher zu den Leuten gehört, die erwartet haben dass er in England "a bisserl auf die große Schnauze fällt". Tat er aber nicht und jetzt hat er mich zu 100% überzeugt. Geiler Typ und aus meiner Sicht derzeit der beste Trainer der Welt. 

Pep hingegen ist, salopp gesagt, mit dem goldenen Löffel im Mund zur Welt gekommen. Er hatte immer schon Mannschaften zur Verfügung, die auf dem Papier zu den besten der Welt gehören mussten. Er hat die Erwartungen dann aber auch immer erfüllt, was nicht selbstverständlich ist. Schön und gut. Die CL hat er trotzdem noch nicht gewonnen und ich frage mich schon wie das sein kann. Er hat quasi unbegrenzte finanzielle Möglichkeiten und ist dazu eurer Aussage nach der beste Taktiktrainer der Welt. Wieso wird er in zwei Spielen dann trotzdem von nominell schlechteren Mannschaften geschlagen? Ich will damit nicht sagen dass Pep kein weltklasse Trainer sei. Ich hab mich nicht sonderlich mit ihm beschäftigt, aber ich glaub es seinen Fans sofort. Klopp ist für mich aber ein anderes Level. Wenn Pep eine graue Durchschnittsmannschaft mit 250 Mio Kader ins CL Finale bringt steht er für mich auf der gleichen Stufe wie Klopp. Davor nicht.

By the Way, Guardiola hat nicht nur mit Barca 2x die CL gewonnen, sondern gehört auch noch zum "erlauchten" Kreis der Triple-Gewinner. Aber wie du sagtst, du hast dich nicht sonderlich mit ihm beschäftigt.

Ich meine selbstverständlich, dass er mit City die CL nicht gewonnen hat und mit Bayern auch nicht. Dass Pep mit Barcelona die CL gewonnen hat weiß ich selbstverständlich.

Warum sollte/musste er mit dem FCB oder City die CL gewinnen? Da ist doch insgesamt soviel Glück oder auch Pech mit im Spiel.
Nimm dir doch die beiden Protagonisten der letzten Saison Liverpool und Tottenham. Wenn in der Gruppenphase Neapel oder Inter in einem ihrer 6 Gruppenspiele auch nur ein einziges Tor mehr schießen, spielen Klopp und Poteccino nicht das CL-Finale, sonderen beide Euroleague.
Und sowas hast du in jedem Jahr. Da scheidet mal PSG durch einen umstrittenen 11m in der 93.Min aus, da scheidet der FCB wegen eines verschossenen 11m aus, da scheitert ManCity zweimal an der Auswärtstorregel, da schafft Real wegen eines umstrittenen Freistoß in der 90. den Ausgleich und gewinnt in der Verlängerung. Die Liste kann man beliebig verlängern. Von Losglück oder Lospech ganz zu schweigen.
Ob man das alleine immer an den Trainern oder der Mannschaft festmachen kann, wage ich zu bezweifeln.

[Wembley Nacht]

Ich glaube mit Kloppo hat es den richtigen getroffen. Bei einer Zwei- statt Dreipunktesiegwertung, wäre Liverpool Meister geworden, aber in der Champions League hätte City trotzdem kein 0:1 gegen Tottenham aufgeholt und Liverpool trotzdem ein 0:3 gegen Barcelona.

Allison Becker, der eine gute Saison hatte für 70 Millionen; van Dijk für 76 Millionen. Sind zwar jetzt ordentliche Spieler, aber keine all zu klugen Transfer, wo man sich sagt 70 Millionen sind legitim.

Alisson wurde nun zum Welttorhüter gewählt und van Dijk ist auch in der Weltauswahl.

Mich würden ja noch immer die Kriterien für diese ganzen Auszeichnungen interessieren.
Das Gefühl, dass wieder nur die CL entscheidend ist, bleibt bestehen.

Es ist ja eine Wahl, die unter Nationaltrainern, Nationalkapitänen, ausgewählten Medienvertretern und Fans durchgeführt wird. Ich glaube, dass jedem selbst überlassen ist, was man nun wie wertet. https://www.kicker.de/758617/artikel/neu...fuer_messi

, dass er 7 Punkte Vorsprung in der Liga verspielt hat und zwar gg Mannschaften aus dem Mittelfeld?

3 der 7 hat Liverpool gegen City verloren
Das 0:0 von Liverpool gegen City mal weggelassen, gab es Punktverluste gegen Folgende Teams.
Liverpool gegen: Chelsea, Arsenal, City, Leicester, West Ham, ManUnited, Everton.
City gegen: Wolverhampton, Chelsea, Palace, Leicester,.Newcastle.
Da weiß ich nicht, was der Zusatz „und zwar gg Mannschaften aus dem Mittelfeld“ zu bedeuten hat.

Punkt 1: Nüchtern betrachtet waren beide zum jeweiligen Zeitpunkt diese Summe schlicht nicht Wert. Ist nun mal die Tatsache. Ich kenne keinen der am Anfang gesagt hat, dass 80 Millionen für van Dijk eine legitime Summe ist, dafür war seine Leistung schlicht nicht so beeindruckend bei Southhampton. Torhüter für mehr als 60 Millionen genauso fragwürdig, wenn man sieht wie viel ein ter Stegen, Neuer und Co. gekostet haben, wobei Alisson noch vertretbar war. van Dijk hingegen war Harakiri.

Punkt 2: Schon klar, dennoch würde es mich interessieren, ob die FIFA Bewertungskriterien nennt oder nicht

Punkt 3: Nach der Niederlage gg City folgten Unentschieden gg leicester, United, Bournemouth, West Ham und Everton. Allesamt Teams aus dem Mittelfeld bis auf United. Die Meisterschaft hat Klopp schlicht leichtsinnig verspielt.

[Flauschi]

Punkt 3: Nach der Niederlage gg City folgten Unentschieden gg leicester, United, Bournemouth, West Ham und Everton. Allesamt Teams aus dem Mittelfeld bis auf United. Die Meisterschaft hat Klopp schlicht leichtsinnig verspielt.

Gegen Bournemouth hat Liverpool zweimal gewonnen 4:0 und 3:0.
Und es ist doch egal ob Liverpool nach dem 7-Punkte-Vorsprung gegen solche Teams Punkte verliert oder City vor dem 7-Punkte-Vorsprung.

[Wembley Nacht]

Punkt 3: Nach der Niederlage gg City folgten Unentschieden gg leicester, United, Bournemouth, West Ham und Everton. Allesamt Teams aus dem Mittelfeld bis auf United. Die Meisterschaft hat Klopp schlicht leichtsinnig verspielt.

Gegen Bournemouth hat Liverpool zweimal gewonnen 4:0 und 3:0.
Und es ist doch egal ob Liverpool nach dem 7-Punkte-Vorsprung gegen solche Teams Punkte verliert oder City vor dem 7-Punkte-Vorsprung.

Mein Fehler bin da in der Zeile verrutscht.


Naja, ich finde das ist nicht egal. So was sind halt dann auch Spiele die man gewinnen muss, wenn man weiß das City im Nacken ist und man eigentlich weiß das jeder Fehler tödlich ist. Solche Spiele wie gg Everton, Leicester und West Ham dürfen dann halt nicht verkackt werden. City hat im Dezember den Kampf doch schon quasi verloren. Liverpool hat Sie wieder ins Spiel gebracht.

[Boeschner]

Hab die Diskussion jetzt ne Weile verfolgt. Ich finde, Pep und Klopp hätten es beide verdient gehabt. Ja, Klopp hat die Meisterschaft verpasst, aber Pep hat die CL vergeigt. Trotzdem starke Leistung von Beiden.

[merengue]

Punkt 3: Nach der Niederlage gg City folgten Unentschieden gg leicester, United, Bournemouth, West Ham und Everton. Allesamt Teams aus dem Mittelfeld bis auf United. Die Meisterschaft hat Klopp schlicht leichtsinnig verspielt.

Gegen Bournemouth hat Liverpool zweimal gewonnen 4:0 und 3:0.
Und es ist doch egal ob Liverpool nach dem 7-Punkte-Vorsprung gegen solche Teams Punkte verliert oder City vor dem 7-Punkte-Vorsprung.

Mein Fehler bin da in der Zeile verrutscht.


Naja, ich finde das ist nicht egal. So was sind halt dann auch Spiele die man gewinnen muss, wenn man weiß das City im Nacken ist und man eigentlich weiß das jeder Fehler tödlich ist. Solche Spiele wie gg Everton, Leicester und West Ham dürfen dann halt nicht verkackt werden. City hat im Dezember den Kampf doch schon quasi verloren. Liverpool hat Sie wieder ins Spiel gebracht.

Manchester Citys Bilanz nach dem Jahreswechsel. Eine Niederlage, 18 Siege. Das ist völlig krank.