Macht man Hoeneß jetzt kaputt?

[Hanna von und zu Bach]

Ist das nicht eine Meldung, die im Grunde keine Schlagzeile wert ist, da es ohnehin klar war, dass sich an der Summe noch was ändern wird? Dass die Unterlagen noch ausgewertet werden müssen, um die genaue Hinterziehungssumme zu bestimmen war doch klar?!

Besser eine Meldung über Hoeneß als gar keine
(Philosophie Bild)

[Dennis]

Weiter frage ich mich, wer da eigentlich ständig Informationen nach außen trägt?
Das dürfte doch alles gar nicht mehr an die Öffentlichkeit gelangen, oder gilt das nicht, weil es um Hoeneß geht?

[Hanna von und zu Bach]

Weiter frage ich mich, wer da eigentlich ständig Informationen nach außen trägt?
Das dürfte doch alles gar nicht mehr an die Öffentlichkeit gelangen, oder gilt das nicht, weil es um Hoeneß geht?

Öffentliches Interesse?

[Dennis]

Weiter frage ich mich, wer da eigentlich ständig Informationen nach außen trägt?
Das dürfte doch alles gar nicht mehr an die Öffentlichkeit gelangen, oder gilt das nicht, weil es um Hoeneß geht?

Öffentliches Interesse?

Ernsthaft jetzt?
Das ist doch klar.
Aber die Frage war doch eine andere: Dürfen die das nach außen tragen?
Ich vermute mal nicht. Aber ich weiß es nicht.

[Hanna von und zu Bach]

Weiter frage ich mich, wer da eigentlich ständig Informationen nach außen trägt?
Das dürfte doch alles gar nicht mehr an die Öffentlichkeit gelangen, oder gilt das nicht, weil es um Hoeneß geht?

Öffentliches Interesse?

Ernsthaft jetzt?
Das ist doch klar.
Aber die Frage war doch eine andere: Dürfen die das nach außen tragen?
Ich vermute mal nicht. Aber ich weiß es nicht.

Zählt das nicht noch zum Gerichtsprozess? Der war doch öffentlich.

[Lars_Tragl]

Nein, der Strafprozess ist abgeschlossen.
Die genaue Summe fällt unter das Steuergeheimnis.

[Dennis]

Weiter frage ich mich, wer da eigentlich ständig Informationen nach außen trägt?
Das dürfte doch alles gar nicht mehr an die Öffentlichkeit gelangen, oder gilt das nicht, weil es um Hoeneß geht?

Öffentliches Interesse?

Ernsthaft jetzt?
Das ist doch klar.
Aber die Frage war doch eine andere: Dürfen die das nach außen tragen?
Ich vermute mal nicht. Aber ich weiß es nicht.

Zählt das nicht noch zum Gerichtsprozess? Der war doch öffentlich.

Wäre möglich, aber ich habe das anders verstanden zuletzt. Dachte, dass vor Gericht über das Strafmaß wegen der Tat der Steuerhinterziehung im besonders schweren Falle an sich entschieden wird und daher die exakte Summe der hinterzogenen Steuern gar nicht so genau gefragt war, weshalb man sich auf eine Summe einigte, die an der genauen Summe der hinterzogenen Steuern nah ran kommt.
Das Gericht entschied somit meinem Verständnis nach nur über das Strafrechtliche.

Nein, der Strafprozess ist abgeschlossen.
Die genaue Summe fällt unter das Steuergeheimnis.

Okay, aber warum hält sich dann keiner dran bzw. empört sich keiner darüber, dass sich nicht daran gehalten wird und es offenbar irgendwo eine undichte Stelle gibt?

[Hanna von und zu Bach]

Nein, der Strafprozess ist abgeschlossen.
Die genaue Summe fällt unter das Steuergeheimnis.

Der Strafprozess ist abgeschlossen, wenn das Urteil rechtskräftig und schriftlich zugegangen ist.

[Lars_Tragl]

Nein, der Strafprozess ist abgeschlossen.
Die genaue Summe fällt unter das Steuergeheimnis.

Der Strafprozess ist abgeschlossen, wenn das Urteil rechtskräftig und schriftlich zugegangen ist.

Das Urteil ist rechtskräftig. Auf die Schriftform kommt es dabei nicht an.

[Hanna von und zu Bach]

Nein, der Strafprozess ist abgeschlossen.
Die genaue Summe fällt unter das Steuergeheimnis.

Der Strafprozess ist abgeschlossen, wenn das Urteil rechtskräftig und schriftlich zugegangen ist.

Das Urteil ist rechtskräftig. Auf die Schriftform kommt es dabei nicht an.

Das wär zu beweisen.