Beiträge: 18.965
Themen: 19
Registriert seit: Aug 2013
(15.07 2020, 11:21)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 11:18)Cookie Monster schrieb: (15.07 2020, 10:16)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 10:11)Wembley Nacht schrieb: Was genau haben Sie denn gemacht? Was genau davon ist nochmals kristallklar belegt?
Über die Leaks kannst du dich selbst informieren. Zum Beispiel hier:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fo...55943.html
Einfach mal die Suchmaschine anwerfen.
omg bitte verstehe es einfach... diese Leaks wurden vom Schiedsgericht nicht als Beweismittel akzeptiert.
Da kann man jetzt auch hundert Jahre drauf herumreiten... Du willst ja auch nicht, dass du durch illegal erhobene Beweismittel oder vom Hörensagen verurteilt wirst, oder ?
Die original Mails konnte die UEFA ja nicht bekommen. City hat ja nicht kooperiert. Trotzdem zeigen die Leaks doch eindeutig, dass City beschissen hat!
Ja, deswegen die 10 Millionen Strafe...
Beiträge: 18.499
Themen: 66
Registriert seit: Mar 2018
(15.07 2020, 11:22)Cookie Monster schrieb: (15.07 2020, 11:21)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 11:18)Cookie Monster schrieb: (15.07 2020, 10:16)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 10:11)Wembley Nacht schrieb: Was genau haben Sie denn gemacht? Was genau davon ist nochmals kristallklar belegt?
Über die Leaks kannst du dich selbst informieren. Zum Beispiel hier:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fo...55943.html
Einfach mal die Suchmaschine anwerfen.
omg bitte verstehe es einfach... diese Leaks wurden vom Schiedsgericht nicht als Beweismittel akzeptiert.
Da kann man jetzt auch hundert Jahre drauf herumreiten... Du willst ja auch nicht, dass du durch illegal erhobene Beweismittel oder vom Hörensagen verurteilt wirst, oder ?
Die original Mails konnte die UEFA ja nicht bekommen. City hat ja nicht kooperiert. Trotzdem zeigen die Leaks doch eindeutig, dass City beschissen hat!
Ja, deswegen die 10 Millionen Strafe...
Ja, aber es ist halt lächerlich und entlastet City auch nicht von den Vorwürfen! Deswegen regt mich das ja auf! Die haben offensichtlich beschissen und bekommen keine ernstzunehmende Strafe!
Beiträge: 18.965
Themen: 19
Registriert seit: Aug 2013
(15.07 2020, 10:21)Wembley Nacht schrieb: Du wärst wohl der schlechteste Anwalt den man sich vorstellen könnte....
Ich bin echt froh, dass der Boeschner nicht österreichischer Staatsbürger ist und somit auch nicht in der Geschworenenliste zu finden ist.
Hätte bei einem Mordprozess echt Sorgen WIE der zu seinem Urteil kommt...
Beiträge: 18.965
Themen: 19
Registriert seit: Aug 2013
(15.07 2020, 11:24)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 11:22)Cookie Monster schrieb: (15.07 2020, 11:21)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 11:18)Cookie Monster schrieb: (15.07 2020, 10:16)Boeschner schrieb: Über die Leaks kannst du dich selbst informieren. Zum Beispiel hier:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fo...55943.html
Einfach mal die Suchmaschine anwerfen.
omg bitte verstehe es einfach... diese Leaks wurden vom Schiedsgericht nicht als Beweismittel akzeptiert.
Da kann man jetzt auch hundert Jahre drauf herumreiten... Du willst ja auch nicht, dass du durch illegal erhobene Beweismittel oder vom Hörensagen verurteilt wirst, oder ?
Die original Mails konnte die UEFA ja nicht bekommen. City hat ja nicht kooperiert. Trotzdem zeigen die Leaks doch eindeutig, dass City beschissen hat!
Ja, deswegen die 10 Millionen Strafe...
Ja, aber es ist halt lächerlich und entlastet City auch nicht von den Vorwürfen! Deswegen regt mich das ja auf! Die haben offensichtlich beschissen und bekommen keine ernstzunehmende Strafe!
So besagen es halt die Regeln des FFP. Wenn man ein anderes Urteil haben will müsste man dieses Regelwerk entsprechend ändern. Aber dazu findet sich keine Mehrheit bei den Mitgliedern der UEFA.
Muss man mit leben...
Beiträge: 18.499
Themen: 66
Registriert seit: Mar 2018
15.07 2020, 11:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.07 2020, 11:31 von Boeschner.)
(15.07 2020, 11:26)Cookie Monster schrieb: (15.07 2020, 11:24)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 11:22)Cookie Monster schrieb: (15.07 2020, 11:21)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 11:18)Cookie Monster schrieb: omg bitte verstehe es einfach... diese Leaks wurden vom Schiedsgericht nicht als Beweismittel akzeptiert.
Da kann man jetzt auch hundert Jahre drauf herumreiten... Du willst ja auch nicht, dass du durch illegal erhobene Beweismittel oder vom Hörensagen verurteilt wirst, oder ?
Die original Mails konnte die UEFA ja nicht bekommen. City hat ja nicht kooperiert. Trotzdem zeigen die Leaks doch eindeutig, dass City beschissen hat!
Ja, deswegen die 10 Millionen Strafe...
Ja, aber es ist halt lächerlich und entlastet City auch nicht von den Vorwürfen! Deswegen regt mich das ja auf! Die haben offensichtlich beschissen und bekommen keine ernstzunehmende Strafe!
So besagen es halt die Regeln des FFP. Wenn man ein anderes Urteil haben will müsste man dieses Regelwerk entsprechend ändern. Aber dazu findet sich keine Mehrheit bei den Mitgliedern der UEFA.
Muss man mit leben...
Vor allem muss man sich drüber ärgern! Der kleine FC Malaga wurde ja auch gesperrt!
Beiträge: 2.419
Themen: 93
Registriert seit: Apr 2012
(15.07 2020, 11:07)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 10:59)Wembley Nacht schrieb: (15.07 2020, 10:57)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 10:53)Wembley Nacht schrieb: Natürlich wurden Sie entlastet. Bitte höre doch auf von Sachen zu reden die du nicht verstehst.
Von der UEFA wurden sie für Schuldig befunden und vom CAS wurden die Vorwürfe als nicht vollwertig belegt gesehen. Ergo der CAS hat sie entlastet
Nein. Die CL-Sperre wurde vor allem deshalb aufgehoben, weil aus Sicht des CAS die meisten Vergehen bereits verjährt sind. Das heißt aber nicht, dass City nicht beschissen hat.
Welche Vergehen sind denn verjährt und welche sind nicht vollwertig belegt?
https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_u...cision.pdf
Begründung ist, dass die Vergehen entweder verjährt sind, oder die Beweise nicht reichen. Da City aber nicht kooperiert hat, konnte die UEFA natürlich auch nur schwer an weitere Beweise gelangen.
Hier auch nochmal zusammengefasst:
https://www.zeit.de/sport/2020-07/cas-ur...rness-uefa
https://www.spiegel.de/sport/fussball/ue...4868407c6f
Also die wussten schon genau weshalb sie nicht kooperieren, das haben deren Anwälte sich wahrscheinlich auf den Tag genau ausgerechnet. So nach dem Motto: Gebt diese und jene angeforderten Unterlagen auf keinen Fall vor dem xx.xx.xxxx an die UEFA, ab dem xx.xx.xxxx könnt ihr sie dann bedenkenlos übergeben. Ist das rechtens? Nein, deshalb haben sie lächerliche 10 Mio. Strafe bekommen.
Genau so lächerlich hat sich die UEFA gemacht, deren Anwälte hätten doch wissen müssen dass die ganze Anklage auf sehr wackeligen Füßen stand. Hätten lieber noch warten sollen bis sie belastbares Material in den Händen haben.
„Ein Freund ist jemand, der dich mag, obwohl er dich kennt.“
Beiträge: 1.190
Themen: 1
Registriert seit: Jul 2019
(15.07 2020, 11:32)Gil schrieb: (15.07 2020, 11:07)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 10:59)Wembley Nacht schrieb: (15.07 2020, 10:57)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 10:53)Wembley Nacht schrieb: Natürlich wurden Sie entlastet. Bitte höre doch auf von Sachen zu reden die du nicht verstehst.
Von der UEFA wurden sie für Schuldig befunden und vom CAS wurden die Vorwürfe als nicht vollwertig belegt gesehen. Ergo der CAS hat sie entlastet
Nein. Die CL-Sperre wurde vor allem deshalb aufgehoben, weil aus Sicht des CAS die meisten Vergehen bereits verjährt sind. Das heißt aber nicht, dass City nicht beschissen hat.
Welche Vergehen sind denn verjährt und welche sind nicht vollwertig belegt?
https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_u...cision.pdf
Begründung ist, dass die Vergehen entweder verjährt sind, oder die Beweise nicht reichen. Da City aber nicht kooperiert hat, konnte die UEFA natürlich auch nur schwer an weitere Beweise gelangen.
Hier auch nochmal zusammengefasst:
https://www.zeit.de/sport/2020-07/cas-ur...rness-uefa
https://www.spiegel.de/sport/fussball/ue...4868407c6f
Also die wussten schon genau weshalb sie nicht kooperieren, das haben deren Anwälte sich wahrscheinlich auf den Tag genau ausgerechnet. So nach dem Motto: Gebt diese und jene angeforderten Unterlagen auf keinen Fall vor dem xx.xx.xxxx an die UEFA, ab dem xx.xx.xxxx könnt ihr sie dann bedenkenlos übergeben. Ist das rechtens? Nein, deshalb haben sie lächerliche 10 Mio. Strafe bekommen.
Genau so lächerlich hat sich die UEFA gemacht, deren Anwälte hätten doch wissen müssen dass die ganze Anklage auf sehr wackeligen Füßen stand. Hätten lieber noch warten sollen bis sie belastbares Material in den Händen haben.
Letztlich ist es sowieso völlig wurscht!
Vereine wie Malaga, Hapoel Tel Aviv oder wer auch immer aus der Gilde der Kleinen hätte aber sowas von einen zwischen die Augen bekommen, dass die sich das nie,nie,nie mehr wagen würden.
Das FFP sowieso eine Farce ist und mittlerweile von jedem ausgetrickst werden kann, weiß man doch spätestens seit Neymar. Und zwischendurch wird dann ein Kleiner gesperrt um der Öffentlichkeit vorzugaukeln, wie toll das System funktioniert.
Und solange im Profifußball Vögel wie Infantino ungestraft mauscheeln und unter den Tisch kehren können, wird sich sowieso nichts ändern.
Mit 18 glaubt der Österreicher, er sei Pele; mit 20 er sei Beckenbauer; mit 25 merkt er dass er Österreicher ist - Max Merkel
Beiträge: 888
Themen: 3
Registriert seit: May 2014
(15.07 2020, 11:53)Roberto52 schrieb: (15.07 2020, 11:32)Gil schrieb: (15.07 2020, 11:07)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 10:59)Wembley Nacht schrieb: (15.07 2020, 10:57)Boeschner schrieb: Nein. Die CL-Sperre wurde vor allem deshalb aufgehoben, weil aus Sicht des CAS die meisten Vergehen bereits verjährt sind. Das heißt aber nicht, dass City nicht beschissen hat.
Welche Vergehen sind denn verjährt und welche sind nicht vollwertig belegt?
https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_u...cision.pdf
Begründung ist, dass die Vergehen entweder verjährt sind, oder die Beweise nicht reichen. Da City aber nicht kooperiert hat, konnte die UEFA natürlich auch nur schwer an weitere Beweise gelangen.
Hier auch nochmal zusammengefasst:
https://www.zeit.de/sport/2020-07/cas-ur...rness-uefa
https://www.spiegel.de/sport/fussball/ue...4868407c6f
Also die wussten schon genau weshalb sie nicht kooperieren, das haben deren Anwälte sich wahrscheinlich auf den Tag genau ausgerechnet. So nach dem Motto: Gebt diese und jene angeforderten Unterlagen auf keinen Fall vor dem xx.xx.xxxx an die UEFA, ab dem xx.xx.xxxx könnt ihr sie dann bedenkenlos übergeben. Ist das rechtens? Nein, deshalb haben sie lächerliche 10 Mio. Strafe bekommen.
Genau so lächerlich hat sich die UEFA gemacht, deren Anwälte hätten doch wissen müssen dass die ganze Anklage auf sehr wackeligen Füßen stand. Hätten lieber noch warten sollen bis sie belastbares Material in den Händen haben.
Letztlich ist es sowieso völlig wurscht!
Vereine wie Malaga, Hapoel Tel Aviv oder wer auch immer aus der Gilde der Kleinen hätte aber sowas von einen zwischen die Augen bekommen, dass die sich das nie,nie,nie mehr wagen würden.
Das FFP sowieso eine Farce ist und mittlerweile von jedem ausgetrickst werden kann, weiß man doch spätestens seit Neymar. Und zwischendurch wird dann ein Kleiner gesperrt um der Öffentlichkeit vorzugaukeln, wie toll das System funktioniert.
Und solange im Profifußball Vögel wie Infantino ungestraft mauscheeln und unter den Tisch kehren können, wird sich sowieso nichts ändern. Eben!
Ich bin immer noch dafür, dass wir den Weg der Bescheißer nicht gehen!
In Würde sterben, quasi.
„Wo war denn Lewandowski gegen PSG?“ „Verletzt, du Pfeife.“
Beiträge: 1.190
Themen: 1
Registriert seit: Jul 2019
(15.07 2020, 12:10)Villa schrieb: (15.07 2020, 11:53)Roberto52 schrieb: (15.07 2020, 11:32)Gil schrieb: (15.07 2020, 11:07)Boeschner schrieb: (15.07 2020, 10:59)Wembley Nacht schrieb: Welche Vergehen sind denn verjährt und welche sind nicht vollwertig belegt?
https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_u...cision.pdf
Begründung ist, dass die Vergehen entweder verjährt sind, oder die Beweise nicht reichen. Da City aber nicht kooperiert hat, konnte die UEFA natürlich auch nur schwer an weitere Beweise gelangen.
Hier auch nochmal zusammengefasst:
https://www.zeit.de/sport/2020-07/cas-ur...rness-uefa
https://www.spiegel.de/sport/fussball/ue...4868407c6f
Also die wussten schon genau weshalb sie nicht kooperieren, das haben deren Anwälte sich wahrscheinlich auf den Tag genau ausgerechnet. So nach dem Motto: Gebt diese und jene angeforderten Unterlagen auf keinen Fall vor dem xx.xx.xxxx an die UEFA, ab dem xx.xx.xxxx könnt ihr sie dann bedenkenlos übergeben. Ist das rechtens? Nein, deshalb haben sie lächerliche 10 Mio. Strafe bekommen.
Genau so lächerlich hat sich die UEFA gemacht, deren Anwälte hätten doch wissen müssen dass die ganze Anklage auf sehr wackeligen Füßen stand. Hätten lieber noch warten sollen bis sie belastbares Material in den Händen haben.
Letztlich ist es sowieso völlig wurscht!
Vereine wie Malaga, Hapoel Tel Aviv oder wer auch immer aus der Gilde der Kleinen hätte aber sowas von einen zwischen die Augen bekommen, dass die sich das nie,nie,nie mehr wagen würden.
Das FFP sowieso eine Farce ist und mittlerweile von jedem ausgetrickst werden kann, weiß man doch spätestens seit Neymar. Und zwischendurch wird dann ein Kleiner gesperrt um der Öffentlichkeit vorzugaukeln, wie toll das System funktioniert.
Und solange im Profifußball Vögel wie Infantino ungestraft mauscheeln und unter den Tisch kehren können, wird sich sowieso nichts ändern. Eben!
Ich bin immer noch dafür, dass wir den Weg der Bescheißer nicht gehen!
In Würde sterben, quasi. 
So eng würde ich es jetzt nicht sehen, aber Fakt ist doch, dass Dinge nur deswegen verjähren können, weil entweder irgendwo geschlafen oder schützend die Hand darüber gehalten wird.
Und wie das mit bestimmten Personen funktioniert, hat man doch beim berühmten Sommermärchen gesehen, wo jetzt plötzlich auch alles verjährt ist.
In Wüde sterben ist etwas sehr pessimistisch.
Aber man sollte sich über gewisse Dinge auch nicht zu sehr aufregen.
Ist doch wie mit dem schönen 50+1 bei uns, das mittlerweile auch jeder Jurastudent im 1. Semester juristisch völlig korrekt austricksen kann. Und das schert doch auch keinen mehr wirklich. Wer das machen will, macht es halt. Und die anderen heulen eben rum.
Mit 18 glaubt der Österreicher, er sei Pele; mit 20 er sei Beckenbauer; mit 25 merkt er dass er Österreicher ist - Max Merkel
Beiträge: 3.441
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2014
Valencia-Talent Ferran Torres hat ja bekanntlich bei Manchester City unterschrieben. Der erst 20-Jährige gab gestern sein erstes Interview nach dem Wechsel. Weil es gerade zum Thema passt, Konkurrenz usw. Seine Forderungen und Gründe, weshalb er bei Valencia nicht verlängert hat.
1. Der Präsident sollte bei den Angeboten dabei sein, ihn persönlich treffen, und zeigen wie wichtig er ist. (verständlich)
2. Er wollte Kapitän sein, wie einst Torres bei Atletico oder heute Oyarzabal bei Real Sociedad (allein schon der Vergleich mit solchen Spielern und die Situationen sind völlig absurd.)
3. Er wollte zum bestbezahlten Spieler des Kaders aufsteigen. (Was völlig absurd ist, bei 2.5 Jahren Einsatz als 20 Jähriger, bei dem er nicht durchgehend Stammspieler war. Wegen der verpassten Quali für die europäischen Wettbewerbe auch völlig utopisch für Valencia.)
Keiner der drei Gründe wurden von Valencias Seite aus eingehalten, deshalb der Wechsel zu Manchester City. Und da haben wir das nächste Beispiel, wieso Valencia nicht näher an die Spitze rankommt. Klar macht die Führung seit Jahren enorme Fehler, sei es mit dem Stadionbau, Trainer, Kadermanagement und den Ansprüchen. Aber ein solcher Bengel, der seit 13 Jahren für Valencia kickt, ist in meinen Augen einfach frech und man sollte ihn gehen lassen, am besten vergessen.
Das wäre so als würde Davies in einem Jahr genau solche Ansprüche stellen, was würde Bayern oder jeder normale Verein dann sagen? Weg mit dir...
|