Beiträge: 1.710
Themen: 5
Registriert seit: Mar 2015
lies den Link,
Gestern, 23:43 beim Beobachter.
Fan des FC Bayern zu sein und gleichzeitig Fairness und Achtung gegenüber dem Gegner zu praktizieren, ist für mich kein Widerspruch.
:klatsch:
Beiträge: 3.441
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2014
Habe ich, daher die Frage. Wieso sprichst du von Sky?
Beiträge: 1.710
Themen: 5
Registriert seit: Mar 2015
01.05 2015, 12:36
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.05 2015, 12:36 von pitvonbonn.)
(01.05 2015, 12:18)merengue schrieb: Habe ich, daher die Frage. Wieso sprichst du von Sky?
Sollte ein anderer Anbieter die Fernsehrechte in Spanien haben?
Die Summe stimmt aber.
Fan des FC Bayern zu sein und gleichzeitig Fairness und Achtung gegenüber dem Gegner zu praktizieren, ist für mich kein Widerspruch.
:klatsch:
Beiträge: 3.441
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2014
(01.05 2015, 12:36)pitvonbonn schrieb: (01.05 2015, 12:18)merengue schrieb: Habe ich, daher die Frage. Wieso sprichst du von Sky?
Sollte ein anderer Anbieter die Fernsehrechte in Spanien haben?
Die Summe stimmt aber.
Canal +, GolTV?
Beiträge: 1.710
Themen: 5
Registriert seit: Mar 2015
....aha.
Fan des FC Bayern zu sein und gleichzeitig Fairness und Achtung gegenüber dem Gegner zu praktizieren, ist für mich kein Widerspruch.
:klatsch:
Beiträge: 3.441
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2014
Canal+ eher für die Spanier, GOLTV für ganz Amerika..
Beiträge: 7.294
Themen: 73
Registriert seit: Apr 2015
In England gibt es Sky und noch einen (BT?) in Spanien auch mindestens (?) zwei
- nur bei uns gibt es nur Sky
u.a. daher sind die TV-Erlöse für die BL niedriger.
Beiträge: 1.710
Themen: 5
Registriert seit: Mar 2015
Aber auch 2 Gesellschaften brauchen Millionen Mitglieder um so hohe Fernsehgelder zu generieren.
In England und Spanien zahlen wesentlich mehr Personen Privatfernsehgebühren als in der all-in-clusive Gesellschaft Deutschland.
Fan des FC Bayern zu sein und gleichzeitig Fairness und Achtung gegenüber dem Gegner zu praktizieren, ist für mich kein Widerspruch.
:klatsch:
Beiträge: 17.858
Themen: 68
Registriert seit: May 2012
Sky ist alles, aber nicht all-inclusive. Du zahlst doch da für jeden Schrott. Wer spült denn 30 € für einen Boxkampf das Klo runter?
Beiträge: 1.710
Themen: 5
Registriert seit: Mar 2015
03.05 2015, 05:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.05 2015, 06:56 von pitvonbonn.)
Nicht SKY ist all-inclusive.
Die Deutschen mögen all-inclusive.
Sie zahlen ohne Murren die horrenden Fernsehgebühren,
ein SKY Abo lehnen selbst Fußballenthusiasten ab.
Sie hätten lieber, dass die Fußballübertragungen kostenlos über die öffentlich-rechtlichen Anstalten gesendet würden.
Natürlich dürfte die Qualität der Spiele und Spieler nicht darunter leiden.
Woher allerdings das Geld kommen soll,
um die Spieler weiterhin in der Bundesliga zu halten, ist nicht ihr Bier,
denn sie zahlen ja schon genügend an Fernsehgebühren für das öffentlich - rechtliche Fernsehen
und außerdem würden die Spieler schon genug verdienen.
Fan des FC Bayern zu sein und gleichzeitig Fairness und Achtung gegenüber dem Gegner zu praktizieren, ist für mich kein Widerspruch.
:klatsch: