Thomas Tuchel

[Wembley Nacht]

Bin gespannt, was er aus Chelsea macht. Grundsätzlich ist das Team ja relativ zukunftsfähig.
Ob man sich als Trainer aber einen Gefallen tut zum zweiten Mal bei einem Club anzuheuern, wo nur eine Person das Sagen hat, weiß ich nicht.

[gkgyver]

Bin gespannt, was er aus Chelsea macht. Grundsätzlich ist das Team ja relativ zukunftsfähig.
Ob man sich als Trainer aber einen Gefallen tut zum zweiten Mal bei einem Club anzuheuern, wo nur eine Person das Sagen hat, weiß ich nicht.

Natürlich ist es besser, sich mit nur einer Person verständigen zu müssen als mit dem Modell Römischer Senat beim FC Bayern.

[Dimi]

Bin gespannt, was er aus Chelsea macht. Grundsätzlich ist das Team ja relativ zukunftsfähig.
Ob man sich als Trainer aber einen Gefallen tut zum zweiten Mal bei einem Club anzuheuern, wo nur eine Person das Sagen hat, weiß ich nicht.

Ich schreibe das hier ja schon seit 2-3 Jahren, aber Chelsea (und Milan auch) machen in den letzten hervorragende Arbeit, man macht richtige Transfers, man erkennt so langsam eine Philosophie, etc. Ich glaube schon, dass er mit Chelsea langfristig erfolgreich werden wird. Braucht halt ein bisschen Zeit, die sind noch lange nicht so weit wie City oder Pool (im England). Schauen wir mal

[awlos]

Bin gespannt, was er aus Chelsea macht. Grundsätzlich ist das Team ja relativ zukunftsfähig.
Ob man sich als Trainer aber einen Gefallen tut zum zweiten Mal bei einem Club anzuheuern, wo nur eine Person das Sagen hat, weiß ich nicht.

Ich schreibe das hier ja schon seit 2-3 Jahren, aber Chelsea (und Milan auch) machen in den letzten hervorragende Arbeit, man macht richtige Transfers, man erkennt so langsam eine Philosophie, etc. Ich glaube schon, dass er mit Chelsea langfristig erfolgreich werden wird. Braucht halt ein bisschen Zeit, die sind noch lange nicht so weit wie City oder Pool (im England). Schauen wir mal

Also dass Chelsea seit Jahren gute Arbeit macht, ist eine gewagte Unterstellung. Wenn wir 53M für Werner und 80M für Havertz ausgegeben hätten, würdest Du Brazzo dafür loben? Kepa?

In der Kaderbreite sind sie ganz gut aufgestellt, aber eine Philosophie kann ich da nicht erkennen. Gerade in der Offensive wird es interessant zu sehen, wie Werner, Havertz, Odoi, Pulisic, Ziyech, Mount und Abraham da zusammenarbeiten sollen. Wie oft sie trotz all dieser Spieler auf Giroud angewiesen sind, spricht nicht gerade für ein gut durchdachtes Konzept.

[gkgyver]

Die Offensive von Chelsea zu kritisieren ist gewagt, mindestens die Hälfte davon würde uns extrem gut tun.

[Dimi]

Bin gespannt, was er aus Chelsea macht. Grundsätzlich ist das Team ja relativ zukunftsfähig.
Ob man sich als Trainer aber einen Gefallen tut zum zweiten Mal bei einem Club anzuheuern, wo nur eine Person das Sagen hat, weiß ich nicht.

Ich schreibe das hier ja schon seit 2-3 Jahren, aber Chelsea (und Milan auch) machen in den letzten hervorragende Arbeit, man macht richtige Transfers, man erkennt so langsam eine Philosophie, etc. Ich glaube schon, dass er mit Chelsea langfristig erfolgreich werden wird. Braucht halt ein bisschen Zeit, die sind noch lange nicht so weit wie City oder Pool (im England). Schauen wir mal

Also dass Chelsea seit Jahren gute Arbeit macht, ist eine gewagte Unterstellung. Wenn wir 53M für Werner und 80M für Havertz ausgegeben hätten, würdest Du Brazzo dafür loben? Kepa?

In der Kaderbreite sind sie ganz gut aufgestellt, aber eine Philosophie kann ich da nicht erkennen. Gerade in der Offensive wird es interessant zu sehen, wie Werner, Havertz, Odoi, Pulisic, Ziyech, Mount und Abraham da zusammenarbeiten sollen. Wie oft sie trotz all dieser Spieler auf Giroud angewiesen sind, spricht nicht gerade für ein gut durchdachtes Konzept.

Du weißt schon, dass sie Hazard verloren haben? 80 M für Havertz für 80 Mio Hernandez würde ich sofort tauschen, du etwa nicht?

Deren Transfer-Philosophie ist junge Spieler kaufen, verleihen, und dann schauen.

Deren Spiel-Philosophie wird jetzt Tuchel formen.

Ich habe Chelsea (und Milan) nicht verfolgt (Spiele geschaut), mir gefallen aber seit Jahren die Transfers und mit Tuchel haben sie auch endlich einen guten Trainer und könnten City / Pool Konkurrenz machen.

[Wembley Nacht]

Gute Transfers auf dem Papier, sind halt auf dem Platz nichts wert, wenn die Spieler nicht einschlagen

[Dimi]

Gute Transfers auf dem Papier, sind halt auf dem Platz nichts wert, wenn die Spieler nicht einschlagen

Klar, liegt aber mMn eher an den Trainern / Konzept / etc. Es gibt halt Trainer, die wissen wie sie jeden Spieler einsetzen müssen, diese entwickeln, etc. und dann gibt es Trainer, die spielen den guten Laune-Bär und brauchen / setzen auf individuelle Qualität (Heroes). Letzteres geht halt schief wenn die Anzahl an Verletzungen steigt / der Kader nicht breit genug aufgestellt ist (Flick) oder man diese Spieler nicht hat (Ancelotti, Kovac).

Chelsea ist halt da wo City und Pool waren bevor sie in Trainer (Klopp, Pep) investiert haben.

[Jano]

Na dann werden ja die internationalen Erfolge bald nur so purzeln. Wie bei Pep oder?

[Dimi]

Na dann werden ja die internationalen Erfolge bald nur so purzeln. Wie bei Pep oder?

Ergebnis != Leistung.

Pep hat genug Titel geholt und das in keiner "Puppenliga".

Kannst ja unmöglich bestreiten, dass die PL mit Pep und Klopp nochmal signifikant stärker geworden ist?!