Transfergerüchte anderer Vereine

[Jano]

Und weil Flick das sagt ist das wie eine vom Himmel gefallene Steintafel ?


Guardiola sah Kimmich nicht im MF und der ist bekanntlich ein Experte für Mittelfeldspieler. Ancelotti auch nicht. Und da wir einen Pavard auf RV haben und dessen Qualitäten zumindest "umstritten" sind, ist und bleibt Kimmich für mich auf RV besser aufgehoben. Spätestens mit einem Mittelfeld aus Thiago, Goretzka, Tolisso, Martinez, Havertz...

Nochmal. Auch bei Pep hat er wechselnd mal im Mittelfeld und m in der Abwehr gespielt. Der war da noch nicht mal Stammspieler.
Also kei geeigneter Vergleich

Und nur weil er jetzt Stammspieler ist ändert das genau was ? Unter Pep spielte er ja auch nur weil wir hundert Verletzte hatten. Sonst waren Alonso, Thiago und Vidal gesetzt.


Wieso nicht die Spieler dort spielen lassen wo sie den meisten Mehrwert für das Team haben ?

Abgesehen davon, Kimmich spielt jetzt eh nur MF weil man den Kader systematisch abgewirtschaftet hat und verkommen lies.

Es ändert insofern etwas dass behauptet wurde, dass er bei Pep nicht im MF spielen durfte.
Das ist halt a) falsch und b) war er nicht Stammspieler und werden Wechselspieler nicht selten mal hier und mal da eingesetzt.
Nur bei Stammspielern(mal angesehen von Torhütern) kann man meiner Meinung nach sagen, wo ihre tatsächliche Position auf dem Platz ist.

Was heißt falsch ? Keine 10 Spiele hat er dort gemacht...

Ich sag bei einem Wechsel in der 90. Minute ja auch nicht: „schau mal, der neue Goleador.“


Aber so ist es halt, haben wir hauptsächlich unserer Kaderplanung zu verdanken. Niemand hat Bayern gezwungen Sanches zum Alonso Nachfolger zu machen oder Vidal ersatzlos ziehen zu lassen. Wir sind im Prinzip eh wiedermal selbst schuld leider. Wir haben halt seit 4 Jahren NULL Konstanz im Kader, auf keiner Position bis auf Neuer und Lewy.

Ja keine 10 Spiele.
Noch weniger aber als RV.

Also dass ihn Pep da nicht hat spielen lassen, stimmt nun halt einfach nicht.

[Jano]

Naja, für andere unfitte Spieler zahlt man sogar 80 Mio!

Von dem her...
Sollte man bei Thiago eigentlich das Gehalt nochmal verdoppeln

Siehst du. Der andere unfitte Spieler ist derzeit auch kein Stammspieler.
Topp. Sind wir uns ja einig.

von dem her schon....

nur bei Hernandez könnte man so drüber diskutieren, selbst wenn er fit wäre!
Und dann sind wir halt wieder beim eigentlichen Sinn und Zweck seiner Verpflichtung!

Hast du ihn schon mal fit spielen sehen? Also wirklich fit über längere Zeit? Ich nicht. Also wage ich da kein Urteil.

Die Platte könnte man mal ändern. Die lief nämlich von 2014 bis 2017 wöchentlich. 

"Warte doch mal ab bis alle zusammen fit sind, DANN...."
"Wir brauchen keine Verstärkung, warte doch mal bis alle wieder fit sind!"

Wir können aber gerne noch 12 bis 24 Monate warten bis der "Weltmeister" und erfahrene Linksverteidiger (richtig so?) eine Sammlung guter Spiele macht. 

Hab ich nicht geschrieben lieber Mr. "drehmirnichtdieworteimmundum"
Ich sagte, ich kann mir kein Urteil bilden.

[Cookie Monster]

Ja er war halt kein Stammspieler. Weil es dort mit Alonso und Vidal noch bessere gab.


Was ja auch kein Problem ist. Ich sag ja nur man merkt die Kaderverschlechterung auch hier wieder sehr deutlich...


„Wir haben da jetzt keine mehr, also spielt da jetzt Sanches und Kimmich.“
So in der Art hat sich das ja ein Kalle vorgestellt...

[Roberto52]

Nein, das ist der Grund:

„Diese Position spielt er schon und auch in Zukunft in der Nationalmannschaft. Für das zentrale defensive Mittelfeld hat er noch mehr Potenzial, da ist er noch fokussierter, er kann das Spiel gut lesen und hat mit dem Ball und gegen den Ball gute Optionen"

https://tribuna.com/de/fcbayern/news/201...ittelfeld/

Und weil Flick das sagt ist das wie eine vom Himmel gefallene Steintafel ?


Guardiola sah Kimmich nicht im MF und der ist bekanntlich ein Experte für Mittelfeldspieler. Ancelotti auch nicht. Und da wir einen Pavard auf RV haben und dessen Qualitäten zumindest "umstritten" sind, ist und bleibt Kimmich für mich auf RV besser aufgehoben. Spätestens mit einem Mittelfeld aus Thiago, Goretzka, Tolisso, Martinez, Havertz...

Nochmal. Auch bei Pep hat er wechselnd mal im Mittelfeld und m in der Abwehr gespielt. Der war da noch nicht mal Stammspieler.
Also kei geeigneter Vergleich

Und nur weil er jetzt Stammspieler ist ändert das genau was ? Unter Pep spielte er ja auch nur weil wir hundert Verletzte hatten. Sonst waren Alonso, Thiago und Vidal gesetzt.


Wieso nicht die Spieler dort spielen lassen wo sie den meisten Mehrwert für das Team haben ?

Abgesehen davon, Kimmich spielt jetzt eh nur MF weil man den Kader systematisch abgewirtschaftet hat und verkommen lies.

Es ändert insofern etwas dass behauptet wurde, dass er bei Pep nicht im MF spielen durfte.
Das ist halt a) falsch und b) war er nicht Stammspieler und werden Wechselspieler nicht selten mal hier und mal da eingesetzt.
Nur bei Stammspielern(mal angesehen von Torhütern) kann man meiner Meinung nach sagen, wo ihre tatsächliche Position auf dem Platz ist.

Hier wird ein solcher Bullshit von einigen behauptet - es lebe die Buchführung im Internet.
Kimmich kam erst im letzten Jahr von Pep zum FCB - 15.7.2015.
Und Kimmich spielte unter Guardiola genau ein (1!!!) Spiel als RV. Ansonsten IV und DM.
Im ersten Jahr unter Ancelotti machte Kimmich 40 Spiele davon ganze 4 als RV. Die restlichen ZM,DM,IV.
Nur im zweiten Jahr von Ancelotti und dann Heynckes spielte Kimmich nach Lahms Abschied als RV.
Bereits im ersten Jahr unter Kovac hatte er auch Einsätze im DM, vom zweiten Jahr ganz zu schweigen.
In seiner vorherigen Zeit bei RB Leipzig hat er in den Jahren 13/14 und 14/15 genau 1!!! Spiel als RV gemacht.
Kimmich war schon immer... und hat auch unter Pep nie.... geballter Mumpitz!!
Kimmich ist gelernter Mittelfeldspieler und hat jahrelang nichts anderes gespielt!

Das ist der gleiche Mumpitz, wie der angeblich bei Guardiola gesetzte Martinez, der 70% der Spiele durch seine Verletzungen verpasste, insbesondere im 2. Jahr durch den Kreuzbandriss.

Wenn man schon solche Dinge in die Welt setzt, dann sollte man wenigstens vernünftig recherchieren satt hier auf dicke Hose zu machen und den Rest der Welt als blöd hinzustellen.

[Cookie Monster]

Und weil Flick das sagt ist das wie eine vom Himmel gefallene Steintafel ?


Guardiola sah Kimmich nicht im MF und der ist bekanntlich ein Experte für Mittelfeldspieler. Ancelotti auch nicht. Und da wir einen Pavard auf RV haben und dessen Qualitäten zumindest "umstritten" sind, ist und bleibt Kimmich für mich auf RV besser aufgehoben. Spätestens mit einem Mittelfeld aus Thiago, Goretzka, Tolisso, Martinez, Havertz...

Nochmal. Auch bei Pep hat er wechselnd mal im Mittelfeld und m in der Abwehr gespielt. Der war da noch nicht mal Stammspieler.
Also kei geeigneter Vergleich

Und nur weil er jetzt Stammspieler ist ändert das genau was ? Unter Pep spielte er ja auch nur weil wir hundert Verletzte hatten. Sonst waren Alonso, Thiago und Vidal gesetzt.


Wieso nicht die Spieler dort spielen lassen wo sie den meisten Mehrwert für das Team haben ?

Abgesehen davon, Kimmich spielt jetzt eh nur MF weil man den Kader systematisch abgewirtschaftet hat und verkommen lies.

Es ändert insofern etwas dass behauptet wurde, dass er bei Pep nicht im MF spielen durfte.
Das ist halt a) falsch und b) war er nicht Stammspieler und werden Wechselspieler nicht selten mal hier und mal da eingesetzt.
Nur bei Stammspielern(mal angesehen von Torhütern) kann man meiner Meinung nach sagen, wo ihre tatsächliche Position auf dem Platz ist.

Hier wird ein solcher Bullshit von einigen behauptet - es lebe die Buchführung im Internet.
Kimmich kam erst im letzten Jahr von Pep zum FCB 15.7.2015.
Und Kimmich spielte unter Guardiola genau ein (1!!!) Spiel als RV. Ansonsten IV und DM.
Im ersten Jahr unter Ancelotti machte Kimmich 40 Spiele davon ganze 4 als RV. Die restlichen ZM,DM,IV.
Nur im zweiten Jahr von Ancelotti und dann Heynckes spielte Kimmich nach Lahms Abschied als RV.
Bereits im ersten Jahr unter Kovac hatte er auch einesätze im DM, vom zweiten Jahr ganz zu schweigen.

Das ist der gleiche Mumpitz, wie der bei Guardiola gesetzte Martinez, der 70% der Spiele durch Verletzung verpasste, insbesondere im 2. Jahr durch den Kreuzbandriss.

???


Kimmich hat unter Ancelotti und Jupp am besten als RV funktioniert. Was ist so schlimm daran ihn dort spielen zu lassen ? Statt dem umstrittenen Pavard ?


Es hat wirklich niemand behauptet, dass Kimmich vor Flick nicht im MF gespielt hat. Nur machte es damals wenig Sinn (Alonso, Thiago...) und jetzt auch nur begrenzt (weil Transfers blockiert werden und auf RV ein Kompromiss gesucht werden muss.)

Kann mich übrigens noch gut erinnern wie oft gemeckert wurde weil Kimmich im MF nix auf die Reihe brachte und alle sofort wieder auf RV gezeigt haben. Das letzte Jahr von Heynckes dürfte schon wieder vergessen sein.

[Boeschner]

Nochmal. Auch bei Pep hat er wechselnd mal im Mittelfeld und m in der Abwehr gespielt. Der war da noch nicht mal Stammspieler.
Also kei geeigneter Vergleich

Und nur weil er jetzt Stammspieler ist ändert das genau was ? Unter Pep spielte er ja auch nur weil wir hundert Verletzte hatten. Sonst waren Alonso, Thiago und Vidal gesetzt.


Wieso nicht die Spieler dort spielen lassen wo sie den meisten Mehrwert für das Team haben ?

Abgesehen davon, Kimmich spielt jetzt eh nur MF weil man den Kader systematisch abgewirtschaftet hat und verkommen lies.

Es ändert insofern etwas dass behauptet wurde, dass er bei Pep nicht im MF spielen durfte.
Das ist halt a) falsch und b) war er nicht Stammspieler und werden Wechselspieler nicht selten mal hier und mal da eingesetzt.
Nur bei Stammspielern(mal angesehen von Torhütern) kann man meiner Meinung nach sagen, wo ihre tatsächliche Position auf dem Platz ist.

Hier wird ein solcher Bullshit von einigen behauptet - es lebe die Buchführung im Internet.
Kimmich kam erst im letzten Jahr von Pep zum FCB 15.7.2015.
Und Kimmich spielte unter Guardiola genau ein (1!!!) Spiel als RV. Ansonsten IV und DM.
Im ersten Jahr unter Ancelotti machte Kimmich 40 Spiele davon ganze 4 als RV. Die restlichen ZM,DM,IV.
Nur im zweiten Jahr von Ancelotti und dann Heynckes spielte Kimmich nach Lahms Abschied als RV.
Bereits im ersten Jahr unter Kovac hatte er auch einesätze im DM, vom zweiten Jahr ganz zu schweigen.

Das ist der gleiche Mumpitz, wie der bei Guardiola gesetzte Martinez, der 70% der Spiele durch Verletzung verpasste, insbesondere im 2. Jahr durch den Kreuzbandriss.

???


Kimmich hat unter Ancelotti und Jupp am besten als RV funktioniert. Was ist so schlimm daran ihn dort spielen zu lassen ? Statt dem umstrittenen Pavard ?


Es hat wirklich niemand behauptet, dass Kimmich vor Flick nicht im MF gespielt hat. Nur machte es damals wenig Sinn (Alonso, Thiago...) und jetzt auch nur begrenzt (weil Transfers blockiert werden und auf RV ein Kompromiss gesucht werden muss.)

Kann mich übrigens noch gut erinnern wie oft gemeckert wurde weil Kimmich im MF nix auf die Reihe brachte und alle sofort wieder auf RV gezeigt haben. Das letzte Jahr von Heynckes dürfte schon wieder vergessen sein.

Pavard ist nicht umstritten. Im Gegenteil. Der hat mit die meisten Spiele gemacht.

[Bernd]

Und nur weil er jetzt Stammspieler ist ändert das genau was ? Unter Pep spielte er ja auch nur weil wir hundert Verletzte hatten. Sonst waren Alonso, Thiago und Vidal gesetzt.


Wieso nicht die Spieler dort spielen lassen wo sie den meisten Mehrwert für das Team haben ?

Abgesehen davon, Kimmich spielt jetzt eh nur MF weil man den Kader systematisch abgewirtschaftet hat und verkommen lies.

Es ändert insofern etwas dass behauptet wurde, dass er bei Pep nicht im MF spielen durfte.
Das ist halt a) falsch und b) war er nicht Stammspieler und werden Wechselspieler nicht selten mal hier und mal da eingesetzt.
Nur bei Stammspielern(mal angesehen von Torhütern) kann man meiner Meinung nach sagen, wo ihre tatsächliche Position auf dem Platz ist.

Hier wird ein solcher Bullshit von einigen behauptet - es lebe die Buchführung im Internet.
Kimmich kam erst im letzten Jahr von Pep zum FCB 15.7.2015.
Und Kimmich spielte unter Guardiola genau ein (1!!!) Spiel als RV. Ansonsten IV und DM.
Im ersten Jahr unter Ancelotti machte Kimmich 40 Spiele davon ganze 4 als RV. Die restlichen ZM,DM,IV.
Nur im zweiten Jahr von Ancelotti und dann Heynckes spielte Kimmich nach Lahms Abschied als RV.
Bereits im ersten Jahr unter Kovac hatte er auch einesätze im DM, vom zweiten Jahr ganz zu schweigen.

Das ist der gleiche Mumpitz, wie der bei Guardiola gesetzte Martinez, der 70% der Spiele durch Verletzung verpasste, insbesondere im 2. Jahr durch den Kreuzbandriss.

???


Kimmich hat unter Ancelotti und Jupp am besten als RV funktioniert. Was ist so schlimm daran ihn dort spielen zu lassen ? Statt dem umstrittenen Pavard ?


Es hat wirklich niemand behauptet, dass Kimmich vor Flick nicht im MF gespielt hat. Nur machte es damals wenig Sinn (Alonso, Thiago...) und jetzt auch nur begrenzt (weil Transfers blockiert werden und auf RV ein Kompromiss gesucht werden muss.)

Kann mich übrigens noch gut erinnern wie oft gemeckert wurde weil Kimmich im MF nix auf die Reihe brachte und alle sofort wieder auf RV gezeigt haben. Das letzte Jahr von Heynckes dürfte schon wieder vergessen sein.

Pavard ist nicht umstritten. Im Gegenteil. Der hat mit die meisten Spiele gemacht.

:wiesn:

[Cookie Monster]

Und nur weil er jetzt Stammspieler ist ändert das genau was ? Unter Pep spielte er ja auch nur weil wir hundert Verletzte hatten. Sonst waren Alonso, Thiago und Vidal gesetzt.


Wieso nicht die Spieler dort spielen lassen wo sie den meisten Mehrwert für das Team haben ?

Abgesehen davon, Kimmich spielt jetzt eh nur MF weil man den Kader systematisch abgewirtschaftet hat und verkommen lies.

Es ändert insofern etwas dass behauptet wurde, dass er bei Pep nicht im MF spielen durfte.
Das ist halt a) falsch und b) war er nicht Stammspieler und werden Wechselspieler nicht selten mal hier und mal da eingesetzt.
Nur bei Stammspielern(mal angesehen von Torhütern) kann man meiner Meinung nach sagen, wo ihre tatsächliche Position auf dem Platz ist.

Hier wird ein solcher Bullshit von einigen behauptet - es lebe die Buchführung im Internet.
Kimmich kam erst im letzten Jahr von Pep zum FCB 15.7.2015.
Und Kimmich spielte unter Guardiola genau ein (1!!!) Spiel als RV. Ansonsten IV und DM.
Im ersten Jahr unter Ancelotti machte Kimmich 40 Spiele davon ganze 4 als RV. Die restlichen ZM,DM,IV.
Nur im zweiten Jahr von Ancelotti und dann Heynckes spielte Kimmich nach Lahms Abschied als RV.
Bereits im ersten Jahr unter Kovac hatte er auch einesätze im DM, vom zweiten Jahr ganz zu schweigen.

Das ist der gleiche Mumpitz, wie der bei Guardiola gesetzte Martinez, der 70% der Spiele durch Verletzung verpasste, insbesondere im 2. Jahr durch den Kreuzbandriss.

???


Kimmich hat unter Ancelotti und Jupp am besten als RV funktioniert. Was ist so schlimm daran ihn dort spielen zu lassen ? Statt dem umstrittenen Pavard ?


Es hat wirklich niemand behauptet, dass Kimmich vor Flick nicht im MF gespielt hat. Nur machte es damals wenig Sinn (Alonso, Thiago...) und jetzt auch nur begrenzt (weil Transfers blockiert werden und auf RV ein Kompromiss gesucht werden muss.)

Kann mich übrigens noch gut erinnern wie oft gemeckert wurde weil Kimmich im MF nix auf die Reihe brachte und alle sofort wieder auf RV gezeigt haben. Das letzte Jahr von Heynckes dürfte schon wieder vergessen sein.

Pavard ist nicht umstritten. Im Gegenteil. Der hat mit die meisten Spiele gemacht.

Und mit die meisten Eigentore...

[gkgyver]

Ihr könnt doch Kimmichs Rolle unter Pep und heute überhaupt nicht vergleichen mit dem Personal!?
Es ist doch was völlig anderes zu spielen neben Leuten wie Alonso, Vidal, Lahm, Boateng, die alle auf ihrem Zenit oder nur knapp daneben waren, als heute den Mittelfeldchef zu geben wenn neben einem Pavard, Hernandez, Cuisance, oder Goretzka rumturnen.
Dann zeigt sich halt inwiefern man das stemmen kann.
Kann er nicht wirklich.
Thiago konnte das letzte Saison.

[gkgyver]

Und nur weil er jetzt Stammspieler ist ändert das genau was ? Unter Pep spielte er ja auch nur weil wir hundert Verletzte hatten. Sonst waren Alonso, Thiago und Vidal gesetzt.


Wieso nicht die Spieler dort spielen lassen wo sie den meisten Mehrwert für das Team haben ?

Abgesehen davon, Kimmich spielt jetzt eh nur MF weil man den Kader systematisch abgewirtschaftet hat und verkommen lies.

Es ändert insofern etwas dass behauptet wurde, dass er bei Pep nicht im MF spielen durfte.
Das ist halt a) falsch und b) war er nicht Stammspieler und werden Wechselspieler nicht selten mal hier und mal da eingesetzt.
Nur bei Stammspielern(mal angesehen von Torhütern) kann man meiner Meinung nach sagen, wo ihre tatsächliche Position auf dem Platz ist.

Hier wird ein solcher Bullshit von einigen behauptet - es lebe die Buchführung im Internet.
Kimmich kam erst im letzten Jahr von Pep zum FCB 15.7.2015.
Und Kimmich spielte unter Guardiola genau ein (1!!!) Spiel als RV. Ansonsten IV und DM.
Im ersten Jahr unter Ancelotti machte Kimmich 40 Spiele davon ganze 4 als RV. Die restlichen ZM,DM,IV.
Nur im zweiten Jahr von Ancelotti und dann Heynckes spielte Kimmich nach Lahms Abschied als RV.
Bereits im ersten Jahr unter Kovac hatte er auch einesätze im DM, vom zweiten Jahr ganz zu schweigen.

Das ist der gleiche Mumpitz, wie der bei Guardiola gesetzte Martinez, der 70% der Spiele durch Verletzung verpasste, insbesondere im 2. Jahr durch den Kreuzbandriss.

???


Kimmich hat unter Ancelotti und Jupp am besten als RV funktioniert. Was ist so schlimm daran ihn dort spielen zu lassen ? Statt dem umstrittenen Pavard ?


Es hat wirklich niemand behauptet, dass Kimmich vor Flick nicht im MF gespielt hat. Nur machte es damals wenig Sinn (Alonso, Thiago...) und jetzt auch nur begrenzt (weil Transfers blockiert werden und auf RV ein Kompromiss gesucht werden muss.)

Kann mich übrigens noch gut erinnern wie oft gemeckert wurde weil Kimmich im MF nix auf die Reihe brachte und alle sofort wieder auf RV gezeigt haben. Das letzte Jahr von Heynckes dürfte schon wieder vergessen sein.

Pavard ist nicht umstritten. Im Gegenteil. Der hat mit die meisten Spiele gemacht.

Vladimir Putin ist auch seit 21 Jahren russischer Staatschef. Einen unumstritteneren Staatschef kann es nicht geben.