Beiträge: 473
Themen: 1
Registriert seit: May 2014
(15.01 2015, 17:58)Hanna von und zu Bach schrieb: (15.01 2015, 14:16)Ordo schrieb: Zuerst mal: Es gibt keine gesetzliche Pflicht, vor irgendetwas per se Respekt zu haben.
Oh nein. Was ist das denn? Ich knall gerade mit der Unterlippe aufs Tablett.
Das erzähl ich meiner Oma, die kann ihren Scheiß Knigge im Ofen verheizen, das steht nämlich nicht im Gesetz.
Ich schmeiß mich weg 
Stimmt schon, das ist eine soziale Konvention, keine gesetzliche Regelung. Aber da es heutzutage schon als politische Parole daherkommt, wollte ich mal auf das Offensichtliche hinweisen. Respekt ist nämlich mehr eine Form höflicher, aber distanzierter Rücksichtnahme, keine vollständige Akzeptanz des Gegenübers, hat also eigentlich mehr den Rang der heute ebenfalls vielbeschworenen Toleranz, die Duldung bedeutet.
Aber man muss dazu noch sagen, dass Charlie Hebdo für sich ja nie Respekt gefordert hat, da man ja selbst nie Respekt vor irgendwas gezeigt hat. Was man aber forderte, war, dass die Auseinandersetzung nach den Regeln des freiheitlichen Rechtsstaates geführt wird. Also mit spitzer Feder und scharfer Zunge, nicht mit geladener und entsicherter Kalaschnikov. Aber diese Regeln werden eben nicht von allen akzeptiert.
Beiträge: 473
Themen: 1
Registriert seit: May 2014
(15.01 2015, 18:01)Hanna von und zu Bach schrieb: (15.01 2015, 14:16)Ordo schrieb: Nun ja, jetzt ist die Katastrophe bereits passiert und wurde auch schon entsprechend politisch verwertet. Ich möchte dazu nur noch eins sagen: Ich bin nicht Charlie.
In gewisser Weise bin ich schon "Charlie", ich bin auch "11.September" gewesen.
Aber wie haben die Amis das vergeigt danach, das Einzige, was denen eingefallen ist dazu ist Kriegsmaterial in kleine Stücke zu verteilen und dabei noch paar Menschen mitzunehmen.
Das macht Charlie jetzt nicht, aber sie provozieren meiner Meinung nach definitiv wieder Tote!
Letztlich würde ich dir tendenziell schon Recht geben. Man sieht sich bei Charlie Hebdo jetzt sicherlich als Märtyrer und Gralshüter der Pressefreiheit. Man musste abwägen zwischen diesem politischen Statement und dem Risiko eines weiteren Anschlags. Und natürlich sollten Menschenleben vorgehen. Es sterben dabei Polizisten und völlig unbeteiligte Ladenbesitzer. In diesem Sinne war es unverantwortlich.
Beiträge: 14
Themen: 1
Registriert seit: Jan 2015
DAS HIER IST KEINE SATIRE sondern SCHMERZLICHER ERNST !
Mein FC Bayern ist sich leider nicht zu schade, ein "Freundschaftsspiel" in Saudi-Arabien auszutragen.
Also genau dort, wo am Freitag der Jounralist/Blogger Raif Badawi weitere 50 Peitschenhiebe erhalten sollte.
Ich bin nicht Charlie sondern ein FC-Bayern Fan (wie lange noch?) und schäme mich !
Hanna von und zu Bach
Gast
(18.01 2015, 13:17)Klartext schrieb: DAS HIER IST KEINE SATIRE sondern SCHMERZLICHER ERNST !
Mein FC Bayern ist sich leider nicht zu schade, ein "Freundschaftsspiel" in Saudi-Arabien auszutragen.
Also genau dort, wo am Freitag der Jounralist/Blogger Raif Badawi weitere 50 Peitschenhiebe erhalten sollte.
Ich bin nicht Charlie sondern ein FC-Bayern Fan (wie lange noch?) und schäme mich !
Jatzt komm mal wieder runter, sich hier anzumelden um sich zu schämen ?
Ich glaube, Du wolltest Dich mal mitteilen, ist ok.
Ansonsten , wieviele Beiträge zu 50 Peitschenhieben werde ich noch lesen?
Beiträge: 14
Themen: 1
Registriert seit: Jan 2015
(14.01 2015, 16:56)Hanna von und zu Bach schrieb: (14.01 2015, 16:37)Jarou schrieb: Satire darf alles.
Wer sagt das? Es ist nicht auf Dich und auf Deinen Beitrag bezogen, eine solche Aussage ist dumm, weil sie einseitig ist. Für den Moslem darf sie das nicht. Das sollte man respektieren.
"In Witzen darf man alles".
Ich glaube, ich bastele mir dann mal meine eigene Religion: Fcbionisten
"In Witzen dar man alles", eine solche Aussage ist dumm, weil sie einseitig ist. Für den Fcbionisten darf sie das nicht. Das sollte man respektieren. Wer dumme Witze über den FCB macht, begeht Gotteslästerung. Das mag für andere nicht so sein für den Fcbionisten schon.
 
Hanna von und zu Bach
Gast
(18.01 2015, 18:23)Klartext schrieb: (14.01 2015, 16:56)Hanna von und zu Bach schrieb: (14.01 2015, 16:37)Jarou schrieb: Satire darf alles.
Wer sagt das? Es ist nicht auf Dich und auf Deinen Beitrag bezogen, eine solche Aussage ist dumm, weil sie einseitig ist. Für den Moslem darf sie das nicht. Das sollte man respektieren.
"In Witzen darf man alles".
Ich glaube, ich bastele mir dann mal meine eigene Religion: Fcbionisten
"In Witzen dar man alles", eine solche Aussage ist dumm, weil sie einseitig ist. Für den Fcbionisten darf sie das nicht. Das sollte man respektieren. Wer dumme Witze über den FCB macht, begeht Gotteslästerung. Das mag für andere nicht so sein für den Fcbionisten schon.
Ich habe irgendwie den Eindruck, "Dich" schon mal zu kennen.
Beiträge: 14
Themen: 1
Registriert seit: Jan 2015
(18.01 2015, 18:33)Hanna von und zu Bach schrieb: (18.01 2015, 18:23)Klartext schrieb: (14.01 2015, 16:56)Hanna von und zu Bach schrieb: (14.01 2015, 16:37)Jarou schrieb: Satire darf alles.
Wer sagt das? Es ist nicht auf Dich und auf Deinen Beitrag bezogen, eine solche Aussage ist dumm, weil sie einseitig ist. Für den Moslem darf sie das nicht. Das sollte man respektieren.
"In Witzen darf man alles".
Ich glaube, ich bastele mir dann mal meine eigene Religion: Fcbionisten
"In Witzen dar man alles", eine solche Aussage ist dumm, weil sie einseitig ist. Für den Fcbionisten darf sie das nicht. Das sollte man respektieren. Wer dumme Witze über den FCB macht, begeht Gotteslästerung. Das mag für andere nicht so sein für den Fcbionisten schon.
Ich habe irgendwie den Eindruck, "Dich" schon mal zu kennen.
naja, bei 4.822 Beitragen wird man wohl das Gefühl haben alle zu kennen. Macht ja nix.
|
