Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Frankfurter Bub]

Bin mir nicht sicher ob von den (spekulativen) 200 Millionen schon so viel verplant sind. Man durfte im Winter lesen davon, dass 40 der 80 Millionen für Hernandez schon überwiesen wurden. In dem Fall würden diese 40 Millionen noch ins alte Geschäftsjahr fallen, das ja im Juni (Juli?) endet. Womöglich ist die AK von Pavard auch schon gezahlt. Dann hätte man die Kohle, die man im Sommer 2018 nicht ausgegeben hat, eben im Winter 2018 ausgegeben, und könnte diese 70 Millionen noch fürs Geschäftsjahr 18/19 verbuchen, so dass für 19/20 noch einiges an Budget übrig ist.
Nicolas Pepe, oder ein anderer RA, und Jovic, das halt ich noch für realistisch.
Sollte Havertz uns zusagen für 2020, kann es sein dass man James jetzt kauft, noch ein Jahr behält und dann verkauft.
Wahrscheinlicher ist aber mMn, dass man James an Real zurückgibt diesen Sommer, und Müller dessen Position übernimmt und wieder Stammspieler wird. Denn wenn Gnabry da ist und noch ein neuer RA für Robben kommt, wo soll der arme Junge denn sonst spielen? :roll:

Spielt doch fast keinen Unterschied ob ich Zahlungen für Pavard und/oder Hernandenz (teilweise) ins Gj. 18/19 oder 19/20 buche, die Liquidität auf dem Festgeld Konto fließt einmal ab und schmälert dieses und für die GuV sind neben den Personalkosten nur die Abschreibungen auf die Ablöse relevant und die richtet sich nach Beginn und Dauer der Vertragslaufzeit und leistungsbedingten Wiederverkaufswert und nicht nach Zahlungszeitpunkten.

Und wenn man James für 42 Mio Euro nicht kaufen sollte handelt man schon rein wirtschaftlich grob fahrlässig, weil man James sofort zu einem höheren Wiederverkaufspreis (mindestens 55 Mio Euro) verkaufen kann. Und wenn ich dann dazu die Aussage von Hoeness nehme, der FC Bayern München betreibe keinen Menschenhandel, empfehle ich ihm mal unter solchen Ethik Geichtspunkten mal alle Sponsoring Partner sowie das Winter Trainings Quartier zu überprüfen.

Ganz egal welch ominöse Budget Zahl da im Raum steht in Anbetracht der Verletzungsanfälligkeit von Coman und auch teilweise von Gnabry sowie deren und Davies aktuelles permanentes Leistungslevel sollte in jedem Fall noch ein hochkarätiger Außenstürmer geholt werden. Zudem braucht man wegen Ausfallrisiko, aber auch um mal eine echte Konkurrenzsituation herzustellen eine Alternative zu Lewandowski, evtl. können diese beiden Positionen durch einen Neuzugang abgedeckt werden.

An ein weiteres AV Backup glaube ich aufgrund der neuen AV Optionen mit Pavard und Hernandez nicht so recht mehr. Auch ein sinnvolles Thiago Backup wird es wahrscheinlich nicht geben.

Und Müller könnte sich mittelfristig zum echten Problemfall entwickeln, denn nochmal so eine Glücksaktion wie mit LvG/ManU und Schweinsteiger kommt wohl kaum und zudem will Müller weder weg noch kann sich Hoeness SEINEN FC Bayern München ohne ihn vorstellen.

[Boeschner]

Es geht ja nicht darum, ob er teurer ist. Du hast Marketing ins Spiel gebracht und da dürfte ein de Ligt deutlich attraktiver sein als Pavard und Hernandez. Wir haben 2 junge Franzosen im Team mit Coman und Tolisso. Der französische Markt ist also abgedeckt von uns. Nur ein Mbappe, Pogba oder Griezmann hätten wirklich einen Marketingeffekt. Auf der anderen Seite hast du mit de Ligt den jungen holländischen Hoffnungsträger und zu dem haben wir mit abgesehen Robben keinen anderen Holländer im Team.
Aufmerksamkeit hätte der Transfers mindestens auch erregt allein da de Ligt sportlich dieses Jahr viel mehr präsent war als Hernandez (wären nicht die Transfergerüchte da gewesen, hätte sich doch kein Schwein für Hernandez interessiert sportlich) und allein schon die Transfersumme erregt halt Aufmerksamkeit.

Pavard ist meine ich in Frankreich ziemlich beliebt. Lucas ist Weltmeister und hat bei einem Topverein gespielt. De Ligt ist ein großes Talent, mehr nicht. Das ist doch kein Messi oder Ronaldo. Der hat nich nie irgendwas gerissen außerhalb von Holland, ist nicht super extrovertiert un auch kein Schönling. Ich würde mal behaupten, da ist zumindest Lucas marketingtechnisch im Moment höher anzusiedeln.

[Boeschner]

Scheinbar ist das Budget für Transfers bis zur nächsten Saison freigegeben. Da ich dieses auf 200 Mio. schätze und wir bereits viel davon für Positionen verbraten haben, die nach meiner Analyse nicht so wichtig sind wie z.B. ein Ersatz für Thiago oder Robbery, erachte ich das eben als NICHT SUPER. 

Das wir noch nicht in der Sommertransferperiode angekommen sind, spielt dabei keine Rolle.

Na ja, auf der IV haben wir aber auch große Probleme, und das zunehmend. Daher finde ich den Kauf zweier Spieler, die IV und AV spielen können, schon sinnvoll.
Dennoch gebe ich Dir recht, auf den Außen und auf der sechs brauchen wir auch neue Spieler.
Und wie schon viele hier angemerkt haben, solange das Hauptproblem auf der Bank nicht gelöst wird (aber bitte nicht durch Mourinho !), helfen auch 300 Mio nichts.
Und das Problem Kovac werden wir wohl behalten

Ich finde es erstaunlich, dass man hier nicht aus der Vogelperspektive schauen will. Ich bin auch der Meinung, dass wir neue IV und AV benötigen, obwohl das auch auf Ulis Mist gewachsen ist, der z.B. Bernat schlechtgeredet und Rafinha gutgeredet hat, ABER wenn wir von einem Budget von 200 Mio. ausgehen, dann erwarte ich, dass wir das sinnvoll nutzen. Man hätte auch ohne großes Geld neue IV / AV kaufen können und wäre (mit einem guten Trainer) mindestens im Achtelfinale gelandet. Das Problem ist allerdings, dass wir auf den anderen Positionen die Spieler benötigen um noch weiter zu kommen. Vor ein paar Jahren (als Pep noch hier war) war ich der Meinung, dass das Finale der CL (bzw. Gewinn) egal geworden ist, da es sich finanziell wegen Boni ehe nicht rentiert, aber wenn man auf Dauer nicht ins Halbfinale kommt, dann fängt das Prestige an zu wackeln und genauso aus diesem Grund hätten wir mehr an den richtigen Stellen investieren sollen. Wenn wir (wie gesagt) ein Budget von 200 Mio. haben und bereits soviel verbraten haben, dann wird es auch nächstes Jahr nichts mit einem Halbfinale und zusätzlich haben wir nichts gewonnen. Stattdessen heißt dann der Ersatz für RA weiterhin Müller und bei einem Ausfall von Thiago reden wir wieder von Spieler X soll sich beweisen oder "Thiago ist immer verletzt", bla bla, das ist alles nur BS und hat nichts(!) mit Weitsichtigkeit zu tun. Dieser Verein wird von Leuten geführt, die einfach nur nicht mehr zeitgemäß sind. Sie werden gerade auf dem Markt abgezogen und sehen nicht was mit ihrem Verein passiert. Schade, aber das wird wohl erstmal so weitergehen ...

So, jetzt entspanne ich aber weiterhin im Urlaub. Haut rein

Dein ganzes Analyse-Kartenhaus fällt nur genau dann zusammen, wenn das Budget > 200 Mio ist.
Da hilft dir jede „alles bleibt beim Alten und wird sich nie ändern“-Prognose nicht, sollte nochmal mindestens genauso viel Geld für Offensive/ Mittelfeld ausgegeben werden.

Vielen Dank, darauf wäre ich nicht gekommen. Es ist ja nicht so, dass ich das von Anfang an so geschrieben habe, aber sei es drum. Time will tell, but keep in mind, der Markt gibt ehe nicht viel her auf unseren wichtigen Positionen, sodass das ehe irrelevant ist.

Du lebst zu sehr in der Vergangenheit.

[Wembley Nacht]

Es geht ja nicht darum, ob er teurer ist. Du hast Marketing ins Spiel gebracht und da dürfte ein de Ligt deutlich attraktiver sein als Pavard und Hernandez. Wir haben 2 junge Franzosen im Team mit Coman und Tolisso. Der französische Markt ist also abgedeckt von uns. Nur ein Mbappe, Pogba oder Griezmann hätten wirklich einen Marketingeffekt. Auf der anderen Seite hast du mit de Ligt den jungen holländischen Hoffnungsträger und zu dem haben wir mit abgesehen Robben keinen anderen Holländer im Team.
Aufmerksamkeit hätte der Transfers mindestens auch erregt allein da de Ligt sportlich dieses Jahr viel mehr präsent war als Hernandez (wären nicht die Transfergerüchte da gewesen, hätte sich doch kein Schwein für Hernandez interessiert sportlich) und allein schon die Transfersumme erregt halt Aufmerksamkeit.

Pavard ist meine ich in Frankreich ziemlich beliebt. Lucas ist Weltmeister und hat bei einem Topverein gespielt. De Ligt ist ein großes Talent, mehr nicht. Das ist doch kein Messi oder Ronaldo. Der hat nich nie irgendwas gerissen außerhalb von Holland, ist nicht super extrovertiert un auch kein Schönling. Ich würde mal behaupten, da ist zumindest Lucas marketingtechnisch im Moment höher anzusiedeln.

So funktioniert Marketing halt nun nicht

[Cookie Monster]

Mit den ganzen flexiblen IV könnten wir auch mit 5er-Kette spielen. Hatte Kovac ursprünglich doch auch mal vor.

Der hatte viel vor, bis er gemerkt hat, dass er es nicht drauf hat...

Weder die Fünferkette, noch die Rotation, noch die Jugendarbeit...

Kovac kann wirklich gar nix, außer Spiel für Spiel die „Oldies“ aufzustellen, die ihm die Galgenfrist verlängern...

[lavl]

Mit den ganzen flexiblen IV könnten wir auch mit 5er-Kette spielen. Hatte Kovac ursprünglich doch auch mal vor.

Der hatte viel vor, bis er gemerkt hat, dass er es nicht drauf hat...

Weder die Fünferkette, noch die Rotation, noch die Jugendarbeit...

Kovac kann wirklich gar nix, außer Spiel für Spiel die „Oldies“ aufzustellen, die ihm die Galgenfrist verlängern...

Naja, zumindest gibt's jetzt in Sachen Ausreden keinerlei Spielraum mehr!
Ich will auch nächste Saison nichts hören von wegen Umbruch oder sonst irgendeinen Blödsinn, die Mannschaft müsse sich erst einspielen.
Sollten wir wieder teilweise so einen Käse zusammen spielen wie dieses Jahr oder erneut im Achtelfinale der CL raus fliegen, dann bin ich wirklich mal gespannt, wie die Herren Hoeneß, Brazzo, Kovac... das alles erklären!

[gkgyver]

5er Kette? Haben wir Mourinho schon?

[Boeschner]

Es geht ja nicht darum, ob er teurer ist. Du hast Marketing ins Spiel gebracht und da dürfte ein de Ligt deutlich attraktiver sein als Pavard und Hernandez. Wir haben 2 junge Franzosen im Team mit Coman und Tolisso. Der französische Markt ist also abgedeckt von uns. Nur ein Mbappe, Pogba oder Griezmann hätten wirklich einen Marketingeffekt. Auf der anderen Seite hast du mit de Ligt den jungen holländischen Hoffnungsträger und zu dem haben wir mit abgesehen Robben keinen anderen Holländer im Team.
Aufmerksamkeit hätte der Transfers mindestens auch erregt allein da de Ligt sportlich dieses Jahr viel mehr präsent war als Hernandez (wären nicht die Transfergerüchte da gewesen, hätte sich doch kein Schwein für Hernandez interessiert sportlich) und allein schon die Transfersumme erregt halt Aufmerksamkeit.

Pavard ist meine ich in Frankreich ziemlich beliebt. Lucas ist Weltmeister und hat bei einem Topverein gespielt. De Ligt ist ein großes Talent, mehr nicht. Das ist doch kein Messi oder Ronaldo. Der hat nich nie irgendwas gerissen außerhalb von Holland, ist nicht super extrovertiert un auch kein Schönling. Ich würde mal behaupten, da ist zumindest Lucas marketingtechnisch im Moment höher anzusiedeln.

So funktioniert Marketing halt nun nicht

Nur weil du ein junger Holländer bist, bist du aber nunmal nicht plötzlich ein Weltstar. Ich weiß gar nicht, wie du da drauf kommst. De Ligt hat grade mal 2000 Follower auf Twitter. Pavard hingegen hat 164000. Lucas 248000.

[lavl]

Es geht ja nicht darum, ob er teurer ist. Du hast Marketing ins Spiel gebracht und da dürfte ein de Ligt deutlich attraktiver sein als Pavard und Hernandez. Wir haben 2 junge Franzosen im Team mit Coman und Tolisso. Der französische Markt ist also abgedeckt von uns. Nur ein Mbappe, Pogba oder Griezmann hätten wirklich einen Marketingeffekt. Auf der anderen Seite hast du mit de Ligt den jungen holländischen Hoffnungsträger und zu dem haben wir mit abgesehen Robben keinen anderen Holländer im Team.
Aufmerksamkeit hätte der Transfers mindestens auch erregt allein da de Ligt sportlich dieses Jahr viel mehr präsent war als Hernandez (wären nicht die Transfergerüchte da gewesen, hätte sich doch kein Schwein für Hernandez interessiert sportlich) und allein schon die Transfersumme erregt halt Aufmerksamkeit.

Pavard ist meine ich in Frankreich ziemlich beliebt. Lucas ist Weltmeister und hat bei einem Topverein gespielt. De Ligt ist ein großes Talent, mehr nicht. Das ist doch kein Messi oder Ronaldo. Der hat nich nie irgendwas gerissen außerhalb von Holland, ist nicht super extrovertiert un auch kein Schönling. Ich würde mal behaupten, da ist zumindest Lucas marketingtechnisch im Moment höher anzusiedeln.

So funktioniert Marketing halt nun nicht

Nur weil du ein junger Holländer bist, bist du aber nunmal nicht plötzlich ein Weltstar. Ich weiß gar nicht, wie du da drauf kommst. De Ligt hat grade mal 2000 Follower auf Twitter. Pavard hingegen hat 164000. Lucas 248000.

Özil hat auf Twitter 23 Mio Follower...

Los! Holen wir ihn uns

[Dimi]

Na ja, auf der IV haben wir aber auch große Probleme, und das zunehmend. Daher finde ich den Kauf zweier Spieler, die IV und AV spielen können, schon sinnvoll.
Dennoch gebe ich Dir recht, auf den Außen und auf der sechs brauchen wir auch neue Spieler.
Und wie schon viele hier angemerkt haben, solange das Hauptproblem auf der Bank nicht gelöst wird (aber bitte nicht durch Mourinho !), helfen auch 300 Mio nichts.
Und das Problem Kovac werden wir wohl behalten

Ich finde es erstaunlich, dass man hier nicht aus der Vogelperspektive schauen will. Ich bin auch der Meinung, dass wir neue IV und AV benötigen, obwohl das auch auf Ulis Mist gewachsen ist, der z.B. Bernat schlechtgeredet und Rafinha gutgeredet hat, ABER wenn wir von einem Budget von 200 Mio. ausgehen, dann erwarte ich, dass wir das sinnvoll nutzen. Man hätte auch ohne großes Geld neue IV / AV kaufen können und wäre (mit einem guten Trainer) mindestens im Achtelfinale gelandet. Das Problem ist allerdings, dass wir auf den anderen Positionen die Spieler benötigen um noch weiter zu kommen. Vor ein paar Jahren (als Pep noch hier war) war ich der Meinung, dass das Finale der CL (bzw. Gewinn) egal geworden ist, da es sich finanziell wegen Boni ehe nicht rentiert, aber wenn man auf Dauer nicht ins Halbfinale kommt, dann fängt das Prestige an zu wackeln und genauso aus diesem Grund hätten wir mehr an den richtigen Stellen investieren sollen. Wenn wir (wie gesagt) ein Budget von 200 Mio. haben und bereits soviel verbraten haben, dann wird es auch nächstes Jahr nichts mit einem Halbfinale und zusätzlich haben wir nichts gewonnen. Stattdessen heißt dann der Ersatz für RA weiterhin Müller und bei einem Ausfall von Thiago reden wir wieder von Spieler X soll sich beweisen oder "Thiago ist immer verletzt", bla bla, das ist alles nur BS und hat nichts(!) mit Weitsichtigkeit zu tun. Dieser Verein wird von Leuten geführt, die einfach nur nicht mehr zeitgemäß sind. Sie werden gerade auf dem Markt abgezogen und sehen nicht was mit ihrem Verein passiert. Schade, aber das wird wohl erstmal so weitergehen ...

So, jetzt entspanne ich aber weiterhin im Urlaub. Haut rein

Dein ganzes Analyse-Kartenhaus fällt nur genau dann zusammen, wenn das Budget > 200 Mio ist.
Da hilft dir jede „alles bleibt beim Alten und wird sich nie ändern“-Prognose nicht, sollte nochmal mindestens genauso viel Geld für Offensive/ Mittelfeld ausgegeben werden.

Vielen Dank, darauf wäre ich nicht gekommen. Es ist ja nicht so, dass ich das von Anfang an so geschrieben habe, aber sei es drum. Time will tell, but keep in mind, der Markt gibt ehe nicht viel her auf unseren wichtigen Positionen, sodass das ehe irrelevant ist.

Du lebst zu sehr in der Vergangenheit.

Nein, ich nutze nur historische Daten um die Zukunft vorherzusagen. Sowas wirst du wohl nie verstehen.