(Ehrenpräsident) Uli Hoeneß

[Wembley Nacht]

Man hat mit Goretzka, Gnabry, James, Tolisso & Coman in den letzten 12-18 Monaten für verhältnismässig wenig Geld sehr viel Talent & Zukunft geholt.
Dazu 100 Mio ins Nachwuchszentrum gebuttert um künftig wieder mehr & bessere eigene Talente rauszubringen.

Ich erkenne da eine klare Strategie & Handschrift.
In Zeiten in denen andere Vereine über ihren Verhältnissen leben, Schulden anhäufen & trotzdem keine Titel holen hat der FC Bayern zig Meisterschaften eingefahren und erst noch schwarze Zahlen geschrieben.
Der Weg den der Vorstand geht, der taugt mir.

Uli & Kalle sollen in den nächsten Jahren ihre Nachfolger aufbauen & noch helfen wo es geht.

Die Top-Talente holt man eben nicht. Wir holen keinen Asensio, keinen Sane, keinen Jesus, keinen Mbappe, keinen Dybala (hätten wir damals tun können), keinen Griezmann (hätten wir tun können), keinen Neymar (hätten wir tun können), keinen Dembele, man hätte Sterling verpflichten können, De Bruyne hätte man verpflichten können. Das einzige Top-Talent welches man bisher verpflichtet hat war Sanches, aber dem hat unser Vorstand einen Trainer vorgesetzt der nichts von Jugendarbeit versteht. Klasse.

Das NLZ war jetzt auch keine Investition die außergewöhnlich gut war, sondern notwendig, weil unser Vorstand es eben komplett versäumt hat sich früher um den Nachwuchs zu kümmern.

Was bringt uns außerdem unser Weg? Wir dominieren eine sehr schwache Liga (wird dieses Jahr von der Attraktivität wahrscheinlich von der Serie A überholt!!!!) und verlieren regelmäßig in der CL gg die Spanier. Wow klasse Weg den wir einschlagen. Anstatt einfach Geld klug zu investieren, hoffen wir einfach das unsere Spieler den selben Weg wie Ribery einschlagen. Spieler wie Goretzka mögen zwar talentiert sein, aber es gibt eben in Europa einige Talente die talentierter sind als er, aber die kosten mehr Geld und das sind wir nicht bereit zu investieren.
Schaue dir Real an, die haben 2009-2013 richtig viel Geld investiert (die haben sogar von 2009-jetzt ein besseres Saldo als wir), teils auch schlecht, aber letzendes hat sich deren Weg ausgezahlt.

Die Talente Gnabry und Co. sind zwar allesamt nett, aber das sind typische Bayern-Transfers. Es sind Transfer die für uns einfach zu tätigen sind, da diese Spieler aus Deutschland kommen und billig sind.

Ich behaupte, hätte unser Vorstand gute Arbeit geleistet in Sachen Transfermanagement, dann würden wir uns nicht mehr fragen wann der 6. CL-Titel kommt, sondern würden jetzt über den 7. Titel spekulieren.

[sepp]

Viel Talent ja, aber eben auch nicht die herausragenden Talente, bisher. Davies kann ich nicht beurteilen.

Wir haben keinen Asensio oder Casimiro, Jesus oder sonstigen. De Bruyne hat man fahrlässig nach England gehen lassen.

Die absoluten Topspiele sind nun mal im Ausland. Einen Robben und Ribéry, die damals schon Weltklasse waren, werden für uns nicht so schnell wieder zu bekommen sein, es sei denn, man nimmt wirklich mal richtig Geld in die Hand.

ich glaube, es wäre ein wichtiges Zeichen für die Bundesliga, einen Topstar zu verpflichten. Es wär wichtig für die Spieler, die da sind, damit klar wird, wie die Ausrichtung des Clubs ist.

Lewandowskys Leistungen waren zuletzt unterirdisch. Aber gerade für ihn wäre ein richtiger Konkurrenzkampf leistungsfördernd, zB durch einen wie Griezmann. Wagner spielt nur dann, wenn Lewis sich ausruhen soll. Das ist kein Antrieb.

Die Trainerpersonalie Kovac wird auch (noch) nicht dazu geeignet sein Topstars zu bekommen, die Attraktivität der Bundesliga ist im Sinkflug.

Das alles, macht es zunehmend schwieriger in Zukunft überhaupt eine Rolle in der CL zu spielen.

Bei aller Skepsis,

da muß man erst mal abwarten wie sich das alles entwickelt. Berechtigte Kritik kann man hinterher schon üben, aber vorneweg lieber fatalistisch ein wenig Optimismus ausstrahlen, denn ändern tut unsere Gerede hier sowieso nichts

[Iron Mike]

Alles schlüssige Aussagen & Argumente.

ABER: Die Buli ist nicht unattraktiv was den Sport angeht.
Plus: In der Buli wirtschaften die Vereine klug mit dem Geld, was man von England, Spanien & Italien nicht behaupten kann.
Recherchiert mal wieviele Clubs da finanziell massivste Probleme haben & in den letzten 10 Jahren trotzdem nichts gerissen haben. National wie International.
Da schmeissen viele Abermillionen von Euros raus, erreichen Titeltechniach gar nichts und sind früher oder später komplett am Arsch.
Lustig ist auch dass die 2 Vereine welche in den letzten Jahren gegen 1 Mia in den Markt gepumpt haben in der CL keinen Fliegenschiss erreicht haben.


Zum anderen: Was bringt dir ein CL-Titel wenn du diesen erreicht hast indem du finanziell über deine Verhältnisse lebst? Wachstum/Erfolg der nicht strukturell/finanziell nachhaltig ist, wird über kurz oder lang hintenraus zum Rohrkrepierer.
Der FC Bayern steht sehr solide da, aber auch so einen Club kannst du mit ein paar schlechten Entscheidungen innert kurzer Zeit voll an die Wand fahren.
Speziell wenn gute Spieler 150 Mio kosten, sich diese dann eine dumme Verletzung holen, ne Grillparty àlà Breno schmeissen oder sonst nicht einschlagen. Dann noch 20-30 Mio Salär pro Jahr.
Nimm 2-3 solche Fälle zur gleichen Zeit und es wird auch für Bayern München irgendwann sehr eng.
Mir ist es lieber die Teppichetage haut solche Transfers wie die Goretzka raus, wirtschaftet klug und holt alle 10 Jahre mal die CL, dafür aber finanziell gesund und solide.


Ich weiss nicht wann die ganze Nummer mit der Kohle im Fussball kollabiert, aber der Tag wird kommen. Und dann Freunde wird der eine oder andere "grosse Club" für immer von der Bildfläche verschwinden.

[Wembley Nacht]

Alles schlüssige Aussagen & Argumente.

ABER: Die Buli ist nicht unattraktiv was den Sport angeht.
Plus: In der Buli wirtschaften die Vereine klug mit dem Geld, was man von England, Spanien & Italien nicht behaupten kann.
Recherchiert mal wieviele Clubs da finanziell massivste Probleme haben & in den letzten 10 Jahren trotzdem nichts gerissen haben. National wie International.
Da schmeissen viele Abermillionen von Euros raus, erreichen Titeltechniach gar nichts und sind früher oder später komplett am Arsch.
Lustig ist auch dass die 2 Vereine welche in den letzten Jahren gegen 1 Mia in den Markt gepumpt haben in der CL keinen Fliegenschiss erreicht haben.


Zum anderen: Was bringt dir ein CL-Titel wenn du diesen erreicht hast indem du finanziell über deine Verhältnisse lebst? Wachstum/Erfolg der nicht strukturell/finanziell nachhaltig ist, wird über kurz oder lang hintenraus zum Rohrkrepierer.
Der FC Bayern steht sehr solide da, aber auch so einen Club kannst du mit ein paar schlechten Entscheidungen innert kurzer Zeit voll an die Wand fahren.
Speziell wenn gute Spieler 150 Mio kosten, sich diese dann eine dumme Verletzung holen, ne Grillparty àlà Breno schmeissen oder sonst nicht einschlagen. Dann noch 20-30 Mio Salär pro Jahr.
Nimm 2-3 solche Fälle zur gleichen Zeit und es wird auch für Bayern München irgendwann sehr eng.
Mir ist es lieber die Teppichetage haut solche Transfers wie die Goretzka raus, wirtschaftet klug und holt alle 10 Jahre mal die CL, dafür aber finanziell gesund und solide.


Ich weiss nicht wann die ganze Nummer mit der Kohle im Fussball kollabiert, aber der Tag wird kommen.  Und dann Freunde wird der eine oder andere "grosse Club" für immer von der Bildfläche verschwinden.

Natürlich ist die Buli nicht attraktiv. Der Fußball ist nicht schön von 17 von 18 Mannschaften. In der PL und in Spanien wird interessanter Fußball gespielt sicherlich aber nicht in Deutschland.

Das Risiko eines 100 Millionen Transfers ist deutlich geringer als das von mehreren 30 Millionen-Transfers. Welcher 100 Millionen-Spieler ist bisher groß gescheitert, also richtig gescheitert? Vielleicht Dembele, aber da ist Barca ja auch selbst schuld (können sie aber wahrscheinlich trotzdem für 80 Millionen verkaufen). Alle anderen großen Transfers haben sich für die Vereine ausgezahlt. Man muss sich ja nur die Erfolgsgeschichte von Real und Ronaldo anschauen.

Der Fußball wird in naher Zukunft nicht kollabieren. Er wird wachsen und wir werden dann wieder da landen, wo wir 2002-2009 standen, weil wir nicht mit der Zeit gehen wollen, obwohl wir das finanziell locker könnten. Man kann auch mit hohen Ausgaben klug wirtschaften. Bisschen Risiko ist immer vorhanden, aber wir sind hier im Sport, aber anscheinend ist der Sport mittlerweile bei uns zweitrangig.
Der Anspruch vom FC Bayern sollte sein der beste Club der Welt zu sein und nicht am Ende des Jahres wieder +100 Millionen zu erwirtschaften mit denen man sowieso nichts anfängt.

Mal ne kleine Liste von allen großen Transfers der letzten Jahre:
Ronaldo=finanziell voll gelohnt und auch sportlich
Suarez=voll gelohnt
Mbappe=voll gelohnt
Neymar=zwar ein Arsch, lohnt sich aber
Bale=hat sich durchaus gelohnt
Higuain=in Ordnung
Pogba=mal abwarten
Dembele=gescheitert
Coutinho=noch nicht ganz klar, dürfte sich aber lohnen
Lukaku=lohnte sich voll
Zidane=lohnte sich voll
De Bruyne=lohnte sich voll
James=lohnte sich für Real durchaus

Also die Quote der gescheiterten Top-Transfer ist sowas von gering

[Boeschner]

Kommt drauf an, was sich für dich lohnt. War ein Neymar ne Viertel Milliarde wert? Eher nicht.

[Wembley Nacht]

Kommt drauf an, was sich für dich lohnt. War ein Neymar ne Viertel Milliarde wert? Eher nicht.

Internationale Aufmerksamkeit, sportlich ein großer Gewinn, Erhöhung der Attraktivität der Liga und wenn es einem Spaß macht verkauft man Neymar in 1-2 Jahren wieder für 200-300 Millionen.

[Boeschner]

Kommt drauf an, was sich für dich lohnt. War ein Neymar ne Viertel Milliarde wert? Eher nicht.

Internationale Aufmerksamkeit, sportlich ein großer Gewinn, Erhöhung der Attraktivität der Liga und wenn es einem Spaß macht verkauft man Neymar in 1-2 Jahren wieder für 200-300 Millionen.

PSG muss sich um Geld keine Sorgen machen, die haben einen ganzen Staat im Rücken. Wir haben das nicht. Du musst da schon mindestens einen jungen Messi haben, dass sich so viel Geld auch nur im Ansatz lohnt. Das ist Geld, damit kannst du dir ein Stadion hinstellen. Und dann wollen solche Spieler natürlich auch entsprechend verdienen. Sowas kann ein normaler Verein wie wir gar nicht stemmen. Deine Logik ist ja, man zahlt 220Mio + 500Mio Gehalt für Neymar und der spielt dann sehr gut, der Deal hat sich also gelohnt. Aber hat er das wirklich? Kann man nicht einfach Spieler holen, die vielleicht noch nicht auf dem Level eines Neymar sind, die dafür aber weniger kosten? Man muss doch auch darauf achten, was man für sein Geld bekommt, Gerade jetzt, wo die Preise so in die Höhe schießen.

[merengue]

Kommt drauf an, was sich für dich lohnt. War ein Neymar ne Viertel Milliarde wert? Eher nicht.

Internationale Aufmerksamkeit, sportlich ein großer Gewinn, Erhöhung der Attraktivität der Liga und wenn es einem Spaß macht verkauft man Neymar in 1-2 Jahren wieder für 200-300 Millionen.

PSG muss sich um Geld keine Sorgen machen, die haben einen ganzen Staat im Rücken. Wir haben das nicht. Du musst da schon mindestens einen jungen Messi haben, dass sich so viel Geld auch nur im Ansatz lohnt. Das ist Geld, damit kannst du dir ein Stadion hinstellen. Und dann wollen solche Spieler natürlich auch entsprechend verdienen. Sowas kann ein normaler Verein wie wir gar nicht stemmen. Deine Logik ist ja, man zahlt 220Mio + 500Mio Gehalt für Neymar und der spielt dann sehr gut, der Deal hat sich also gelohnt. Aber hat er das wirklich? Kann man nicht einfach Spieler holen, die vielleicht noch nicht auf dem Level eines Neymar sind, die dafür aber weniger kosten? Man muss doch auch darauf achten, was man für sein Geld bekommt, Gerade jetzt, wo die Preise so in die Höhe schießen.

Dann endet man halt zu 90% im Viertel- oder Halbfinale der CL, weil die Spieler fehlen, die den Unterschied machen. Mit einem Ronaldo statt Lewy hättet ihr 3 CL Titel mehr in den letzten 10 Jahren.

Aber man kann auch jährlich Geld für die Gomez, Gnabrys und co ausgeben und hoffen, dass sie einschlagen. Oder man geht ein Risiko ein, kauft Neymar=CL Titel. Man kauft Bale= entscheidend bei 2 CL Titel. Nur Beispiele.

[Iron Mike]

[quote='Wembley Nach

Mal ne kleine Liste von allen großen Transfers der letzten Jahre:
Ronaldo=finanziell voll gelohnt und auch sportlich
Suarez=voll gelohnt
Mbappe=voll gelohnt
Neymar=zwar ein Arsch, lohnt sich aber
Bale=hat sich durchaus gelohnt
Higuain=in Ordnung
Pogba=mal abwarten
Dembele=gescheitert
Coutinho=noch nicht ganz klar, dürfte sich aber lohnen
Lukaku=lohnte sich voll
Zidane=lohnte sich voll
De Bruyne=lohnte sich voll
James=lohnte sich für Real durchaus
Also die Quote der gescheiterten Top-Transfer ist sowas von gering
[/quote]


Da muss ich höflich widersprechen wenn ich die von dir angepeilten CL-Titel als Ziel übernehme.

Neymar, Higuaim, Pogba, Dembele, Coutinho, Lukaku, De Bruyne sind gemessen an den CL-Ambitionen nicht der grosse Wurf gewesen. Sie haben den Titel nach ihrem Wechsel in der CL nicht geholt.
In der Liga absolut, da bin ich 100% bei dir. Nur hat der FC Bayern in der Liga in den letzten Jahren abgeräumt ohne solche Transfers.
Und für die Liga solche Transfers stemmen wenn es nicht mal nötig sind?

[Wembley Nacht]

[quote='Wembley Nach

Mal ne kleine Liste von allen großen Transfers der letzten Jahre:
Ronaldo=finanziell voll gelohnt und auch sportlich
Suarez=voll gelohnt
Mbappe=voll gelohnt
Neymar=zwar ein Arsch, lohnt sich aber
Bale=hat sich durchaus gelohnt
Higuain=in Ordnung
Pogba=mal abwarten
Dembele=gescheitert
Coutinho=noch nicht ganz klar, dürfte sich aber lohnen
Lukaku=lohnte sich voll
Zidane=lohnte sich voll
De Bruyne=lohnte sich voll
James=lohnte sich für Real durchaus
Also die Quote der gescheiterten Top-Transfer ist sowas von gering

Da muss ich höflich widersprechen wenn ich die von dir angepeilten CL-Titel als Ziel übernehme.

Neymar, Higuaim, Pogba, Dembele, Coutinho, Lukaku, De Bruyne sind gemessen an den CL-Ambitionen nicht der grosse Wurf gewesen. Sie haben den Titel nach ihrem Wechsel in der CL nicht geholt.
In der Liga absolut, da bin ich 100% bei dir. Nur hat der FC Bayern in der Liga in den letzten Jahren abgeräumt ohne solche Transfers.
Und für die Liga solche Transfers stemmen wenn es nicht mal nötig sind?
[/quote]
Ja und jetzt schaue dir die Konkurrenz in England an und dann die in Deutschland. Schon ein Unterschied. Und die CL können halt auch nicht 24 Vereine gewinnen. Die CL haben wir in den letzten Jahren nicht geholt, weil wir keine Eier bei Transfer hatten. Die Vereine aus England kommen wieder ins Rollen und über die Spanier brauchen wir nicht sprechen. Juventus ist jetzt auch stärker geworden. Nur wir werden nicht stärker. Solch ein Spieler wie de Bruyne holt dir wahrscheinlicher die CL als ein Goretzka.

Man muss ja auch nicht jährlich einen 100 Millionen-Transfer tätigen. Es reicht schon einer, der kann dann aber auch die nächsten 5 Jahre prägen.