(Ex-Sportvorstand) Hasan Salihamidžić

[gkgyver]

Oh mein Gott, schon wieder dieses reine Klammern an Zahlen.
Wahrscheinlich sind das die gleichen, die damals auch Hoeneß zugejubelt haben, als er raushaute, "die Meinung dass er ein besserer Rechtsverteidiger ist als Linksverteidiger, die hat Philipp Lahm ziemlich exklusiv".

Es ist mir ziemlich egal was Pep bei City für Taktik hat. Ob Sane links oder rechts verändert die ganze Statik des Spiels.

Was haben alle zurecht geheult letztes Jahr, dass wir nichts machen außer Flanken dreschen, und jetzt soll Sane mit seinem klasse linken Fuß auch noch dazu herabgewürdigt werden auf der linken Seite. Schluss mit dem stupiden Flanken.
Endlich hat man einen starken Linksfuß verpflichtet, nach 3 Jahren in denen man wusste Robben bringts nicht mehr, und jetzt wird das einfach ignoriert.

Dazu muss sich Sane auf der rechten Seite auch noch mit Pavard und Hernandez begnügen, die ihn offensiv eine ganze Klasse schlechter dastehen lassen, weil diese AV nach vorne so ungefährlich sind wie Feierabendjogger.

Gnabry darf sich bei der Leistung in den letzten 6 Monaten seine Seite auf der Bank aussuchen.

[Wembley Nacht]

Oh mein Gott, schon wieder dieses reine Klammern an Zahlen.
Wahrscheinlich sind das die gleichen, die damals auch Hoeneß zugejubelt haben, als er raushaute, "die Meinung dass er ein besserer Rechtsverteidiger ist als Linksverteidiger, die hat Philipp Lahm ziemlich exklusiv".

Es ist mir ziemlich egal was Pep bei City für Taktik hat. Ob Sane links oder rechts verändert die ganze Statik des Spiels.

Was haben alle zurecht geheult letztes Jahr, dass wir nichts machen außer Flanken dreschen, und jetzt soll Sane mit seinem klasse linken Fuß auch noch dazu herabgewürdigt werden auf der linken Seite. Schluss mit dem stupiden Flanken.
Endlich hat man einen starken Linksfuß verpflichtet, nach 3 Jahren in denen man wusste Robben bringts nicht mehr, und jetzt wird das einfach ignoriert.

Dazu muss sich Sane auf der rechten Seite auch noch mit Pavard und Hernandez begnügen, die ihn offensiv eine ganze Klasse schlechter dastehen lassen, weil diese AV nach vorne so ungefährlich sind wie Feierabendjogger.

Gnabry darf sich bei der Leistung in den letzten 6 Monaten seine Seite auf der Bank aussuchen.

und meine Frage wurde nicht beantwortet. War mir aber klar, dass da nichts außer heißer Luft kommt.

Warum hat Sane dennoch auf links seine Scorerpunkte gemacht? Wie kann es sein, dass er auf links dennoch Tore erzielt? Hat er sich da vielleicht erniedrigt, anders an die Sache ranzugehen?

Und tut mir leid: Statistiken sind nun mal relevant. Wenn ein Speielr als LF 50 Scorerpunkte macht und als RF 25 Scorer, dann sollte man durchaus hinterfragen, wo man den Spieler am besten aufstellt und nicht rumkrakelen, dass der Spieler doch linksfuß ist. Am Ende des Tages muss man das Beste für die Mannschaft tun und welche Infos habe ich denn jetzt grob: Sane funktioniert auf links, genau wie Gnabry (letztes Jahr) auf rechts und wenn das Training was anderes sagt, dann stellt Flick sicherlich auch um, aber sicherlich sagt er sich nicht "Der ist Linksfuß, der MUSS jetzt RF spielen"

[Porsche]

Diese Diskussion ist müßig.
Unser Kaderplaner holt, was IHM möglich ist.

Das Schlimmste ist, dass er derzeit immer sagen kann, es läge an Corona.
Alaba wird gehen.
Aber mir graust es davor, wer dann kommt.
2. englische Liga?
3. Liga?

[fridolin69]

Mir graust es eher wie Alaba aktuell spielt!

[Boeschner]

Oh mein Gott, schon wieder dieses reine Klammern an Zahlen.
Wahrscheinlich sind das die gleichen, die damals auch Hoeneß zugejubelt haben, als er raushaute, "die Meinung dass er ein besserer Rechtsverteidiger ist als Linksverteidiger, die hat Philipp Lahm ziemlich exklusiv".

Es ist mir ziemlich egal was Pep bei City für Taktik hat. Ob Sane links oder rechts verändert die ganze Statik des Spiels.

Was haben alle zurecht geheult letztes Jahr, dass wir nichts machen außer Flanken dreschen, und jetzt soll Sane mit seinem klasse linken Fuß auch noch dazu herabgewürdigt werden auf der linken Seite. Schluss mit dem stupiden Flanken.
Endlich hat man einen starken Linksfuß verpflichtet, nach 3 Jahren in denen man wusste Robben bringts nicht mehr, und jetzt wird das einfach ignoriert.

Dazu muss sich Sane auf der rechten Seite auch noch mit Pavard und Hernandez begnügen, die ihn offensiv eine ganze Klasse schlechter dastehen lassen, weil diese AV nach vorne so ungefährlich sind wie Feierabendjogger.

Gnabry darf sich bei der Leistung in den letzten 6 Monaten seine Seite auf der Bank aussuchen.

und meine Frage wurde nicht beantwortet. War mir aber klar, dass da nichts außer heißer Luft kommt.

Warum hat Sane dennoch auf links seine Scorerpunkte gemacht? Wie kann es sein, dass er auf links dennoch Tore erzielt? Hat er sich da vielleicht erniedrigt, anders an die Sache ranzugehen?

Und tut mir leid: Statistiken sind nun mal relevant. Wenn ein Speielr als LF 50 Scorerpunkte macht und als RF 25 Scorer, dann sollte man durchaus hinterfragen, wo man den Spieler am besten aufstellt und nicht rumkrakelen, dass der Spieler doch linksfuß ist. Am Ende des Tages muss man das Beste für die Mannschaft tun und welche Infos habe ich denn jetzt grob: Sane funktioniert auf links, genau wie Gnabry (letztes Jahr) auf rechts und wenn das Training was anderes sagt, dann stellt Flick sicherlich auch um, aber sicherlich sagt er sich nicht "Der ist Linksfuß, der MUSS jetzt RF spielen"

Nein nein nein, Sané spielt links anders. Er zieht dann nicht nach innen, sondern bringt eher Flanken. Im Prinzip spielt er dann links das, was bei uns eigentlich schon Davies macht. Klar kann er auch links Tore schießen. Aber er erzielt links andere Tore als rechts. Den Robben-move mit dem er schon öfter spektakulär getroffen hat, kann er links nicht bringen. Wir spielen auch überhaupt nicht so wie Pep bei City spielen lässt. Einfach zu sagen, bei City hat er links gescort, wird der Sache doch überhaupt nicht gerecht.

[Wembley Nacht]

Oh mein Gott, schon wieder dieses reine Klammern an Zahlen.
Wahrscheinlich sind das die gleichen, die damals auch Hoeneß zugejubelt haben, als er raushaute, "die Meinung dass er ein besserer Rechtsverteidiger ist als Linksverteidiger, die hat Philipp Lahm ziemlich exklusiv".

Es ist mir ziemlich egal was Pep bei City für Taktik hat. Ob Sane links oder rechts verändert die ganze Statik des Spiels.

Was haben alle zurecht geheult letztes Jahr, dass wir nichts machen außer Flanken dreschen, und jetzt soll Sane mit seinem klasse linken Fuß auch noch dazu herabgewürdigt werden auf der linken Seite. Schluss mit dem stupiden Flanken.
Endlich hat man einen starken Linksfuß verpflichtet, nach 3 Jahren in denen man wusste Robben bringts nicht mehr, und jetzt wird das einfach ignoriert.

Dazu muss sich Sane auf der rechten Seite auch noch mit Pavard und Hernandez begnügen, die ihn offensiv eine ganze Klasse schlechter dastehen lassen, weil diese AV nach vorne so ungefährlich sind wie Feierabendjogger.

Gnabry darf sich bei der Leistung in den letzten 6 Monaten seine Seite auf der Bank aussuchen.

und meine Frage wurde nicht beantwortet. War mir aber klar, dass da nichts außer heißer Luft kommt.

Warum hat Sane dennoch auf links seine Scorerpunkte gemacht? Wie kann es sein, dass er auf links dennoch Tore erzielt? Hat er sich da vielleicht erniedrigt, anders an die Sache ranzugehen?

Und tut mir leid: Statistiken sind nun mal relevant. Wenn ein Speielr als LF 50 Scorerpunkte macht und als RF 25 Scorer, dann sollte man durchaus hinterfragen, wo man den Spieler am besten aufstellt und nicht rumkrakelen, dass der Spieler doch linksfuß ist. Am Ende des Tages muss man das Beste für die Mannschaft tun und welche Infos habe ich denn jetzt grob: Sane funktioniert auf links, genau wie Gnabry (letztes Jahr) auf rechts und wenn das Training was anderes sagt, dann stellt Flick sicherlich auch um, aber sicherlich sagt er sich nicht "Der ist Linksfuß, der MUSS jetzt RF spielen"

Nein nein nein, Sané spielt links anders. Er zieht dann nicht nach innen, sondern bringt eher Flanken. Im Prinzip spielt er dann links das, was bei uns eigentlich schon Davies macht. Klar kann er auch links Tore schießen. Aber er erzielt links andere Tore als rechts. Den Robben-move mit dem er schon öfter spektakulär getroffen hat, kann er links nicht bringen. Wir spielen auch überhaupt nicht so wie Pep bei City spielen lässt. Einfach zu sagen, bei City hat er links gescort, wird der Sache doch überhaupt nicht gerecht.

Es ist doch nicht so kompliziert. Natürlich spielt er dort anders, aber ist das dann eben schlechter ist die Frage und die Werte sprechen da eine klare Sprache.

[Dimi]

Wir haben keinen Robbery mehr, die das Spiel alleine entscheiden können und Sane ist auch kein Ersatz für die. Sane LA macht ja nur Sinn wenn er auch im halblinken OM Anspielstationen hat. Diese hatte er bei City, hier hat er sie nicht, denn wir spielen mit Müller und Goretzka. Sane RA macht nur Sinn, wenn Kimmich RV spielt, denn Pavard bringt 0, läuft nicht hinterher und macht ansonsten maximal den Robben Move, denn auch Sane selbst machen könnte.

Das ist wie Kimmich RV mit Müller als RA. Funktioniert halt nicht. Sane und Davies würden sich auch nur auf den Füßen stehen. Ich tendiere ja weiterhin für Sane RA, Kimmich RV und einen anständigen 6er. Dieses Spieler X kann das auch, zerstört uns gerade extrem.

[Boeschner]

Oh mein Gott, schon wieder dieses reine Klammern an Zahlen.
Wahrscheinlich sind das die gleichen, die damals auch Hoeneß zugejubelt haben, als er raushaute, "die Meinung dass er ein besserer Rechtsverteidiger ist als Linksverteidiger, die hat Philipp Lahm ziemlich exklusiv".

Es ist mir ziemlich egal was Pep bei City für Taktik hat. Ob Sane links oder rechts verändert die ganze Statik des Spiels.

Was haben alle zurecht geheult letztes Jahr, dass wir nichts machen außer Flanken dreschen, und jetzt soll Sane mit seinem klasse linken Fuß auch noch dazu herabgewürdigt werden auf der linken Seite. Schluss mit dem stupiden Flanken.
Endlich hat man einen starken Linksfuß verpflichtet, nach 3 Jahren in denen man wusste Robben bringts nicht mehr, und jetzt wird das einfach ignoriert.

Dazu muss sich Sane auf der rechten Seite auch noch mit Pavard und Hernandez begnügen, die ihn offensiv eine ganze Klasse schlechter dastehen lassen, weil diese AV nach vorne so ungefährlich sind wie Feierabendjogger.

Gnabry darf sich bei der Leistung in den letzten 6 Monaten seine Seite auf der Bank aussuchen.

und meine Frage wurde nicht beantwortet. War mir aber klar, dass da nichts außer heißer Luft kommt.

Warum hat Sane dennoch auf links seine Scorerpunkte gemacht? Wie kann es sein, dass er auf links dennoch Tore erzielt? Hat er sich da vielleicht erniedrigt, anders an die Sache ranzugehen?

Und tut mir leid: Statistiken sind nun mal relevant. Wenn ein Speielr als LF 50 Scorerpunkte macht und als RF 25 Scorer, dann sollte man durchaus hinterfragen, wo man den Spieler am besten aufstellt und nicht rumkrakelen, dass der Spieler doch linksfuß ist. Am Ende des Tages muss man das Beste für die Mannschaft tun und welche Infos habe ich denn jetzt grob: Sane funktioniert auf links, genau wie Gnabry (letztes Jahr) auf rechts und wenn das Training was anderes sagt, dann stellt Flick sicherlich auch um, aber sicherlich sagt er sich nicht "Der ist Linksfuß, der MUSS jetzt RF spielen"

Nein nein nein, Sané spielt links anders. Er zieht dann nicht nach innen, sondern bringt eher Flanken. Im Prinzip spielt er dann links das, was bei uns eigentlich schon Davies macht. Klar kann er auch links Tore schießen. Aber er erzielt links andere Tore als rechts. Den Robben-move mit dem er schon öfter spektakulär getroffen hat, kann er links nicht bringen. Wir spielen auch überhaupt nicht so wie Pep bei City spielen lässt. Einfach zu sagen, bei City hat er links gescort, wird der Sache doch überhaupt nicht gerecht.

Es ist doch nicht so kompliziert. Natürlich spielt er dort anders, aber ist das dann eben schlechter ist die Frage und die Werte sprechen da eine klare Sprache.

Das denke ich eben schon, dass das schlechter ist. Unser Spiel ist darauf nicht ausgelegt. Sieht man auch bei Coman, wenn er rechts spielt. Bei City ist das was anderes. Dimi hat es ja auch grad kurz mal angerissen.

[Porsche]

Mir graust es eher wie Alaba aktuell spielt!

Nun, bei ihm besteht ja noch Hoffnung, sobald er Iwo seine 20 Miss bekommt und er keine Existenzängste mehr hat.

[Cookie Monster]

Geniale Transferperiode und Kadermanagement, das muss man schon sagen ! 


Im Ernst, gibts eigentlich einen schlechteren Sportvorstand als Salihamidzic ? Der Typ ist jetzt 4 Jahre im Verein und die Transferperioden sind/waren alle durchschnittlich bis schlecht.