(PSG) Lucas Hernández

[Cookie Monster]

Eine Statistik ist nicht Bullshit. So sind nunmal die Fakten.

"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast."

Ja klar, lieber gar nicht mehr argumentieren. Ist ja eh alles gefälscht. Die Spiele sind bestimmt auch alle manipuliert.

Dann bringt halt mal Fakten und keine "Unter Flick wurde die Abwehr 100% besser."


Dann kann man dich und deine Statistiken auch wieder etwas ernster nehmen...

Die Zahlen hab ich doch geliefert. Von 100% hab ich nicht gesprochen. Kannst ja selber nachrechnen wenn du dem nicht traust.

Dann halt Punkte...oder Erdäpfel... mir auch egal...

Hummels geht: -10 Punkte, die Defensive hat sich kaum verschlechtert.


Flick kommt: +100 Punkte, die Defensive hat sich mächtig verbessert.

Mit sowas argumentiert du ! Was soll das sein ?

[Boeschner]

"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast."

Ja klar, lieber gar nicht mehr argumentieren. Ist ja eh alles gefälscht. Die Spiele sind bestimmt auch alle manipuliert.

Dann bringt halt mal Fakten und keine "Unter Flick wurde die Abwehr 100% besser."


Dann kann man dich und deine Statistiken auch wieder etwas ernster nehmen...

Die Zahlen hab ich doch geliefert. Von 100% hab ich nicht gesprochen. Kannst ja selber nachrechnen wenn du dem nicht traust.

Dann halt Punkte...oder Erdäpfel... mir auch egal...

Hummels geht: -10 Punkte, die Defensive hat sich kaum verschlechtert.


Flick kommt: +100 Punkte, die Defensive hat sich mächtig verbessert.

Mit sowas argumentiert du ! Was soll das sein ?

Weil der eine User meinte, das würde sich widersprechen. Tut es aber nicht, weil es wie eine Summe ist.

Also: Delta Defensive gesamt = Hummels-Abgang + Verbesserung unter Flick + ...

Das sind keine statistischen Größen, sondern irgendwelche „Punkte“ die ich mir aus der Nase gezogen habe. Das soll zur Veranschaulichung dienen. Die Statistik findest du weiter hinten. Mit den Gegentoren/Spiel.

[Cookie Monster]

Ja klar, lieber gar nicht mehr argumentieren. Ist ja eh alles gefälscht. Die Spiele sind bestimmt auch alle manipuliert.

Dann bringt halt mal Fakten und keine "Unter Flick wurde die Abwehr 100% besser."


Dann kann man dich und deine Statistiken auch wieder etwas ernster nehmen...

Die Zahlen hab ich doch geliefert. Von 100% hab ich nicht gesprochen. Kannst ja selber nachrechnen wenn du dem nicht traust.

Dann halt Punkte...oder Erdäpfel... mir auch egal...

Hummels geht: -10 Punkte, die Defensive hat sich kaum verschlechtert.


Flick kommt: +100 Punkte, die Defensive hat sich mächtig verbessert.

Mit sowas argumentiert du ! Was soll das sein ?

Weil der eine User meinte, das würde sich widersprechen. Tut es aber nicht, weil es wie eine Summe ist.

Also: Delta Defensive gesamt = Hummels-Abgang + Verbesserung unter Flick + ...

Das sind keine statistischen Größen, sondern irgendwelche „Punkte“ die ich mir aus der Nase gezogen habe. Das soll zur Veranschaulichung dienen. Die Statistik findest du weiter hinten. Mit den Gegentoren/Spiel.

Was nicht automatisch bedeutet, dass es an Hummels liegt. Hummels hätte unter Flick auch einen Mehrwert liefern können. Können wir jetzt aber nicht mehr beweisen. Als Hummels ging war noch Kovac Trainer...


Das Einzige was wir bestätigt wissen, unser Spiel und Kader hat sich in den letzten Jahren nach jeder Transferperdiode merklich verschlechtert...

[Boeschner]

Dann bringt halt mal Fakten und keine "Unter Flick wurde die Abwehr 100% besser."


Dann kann man dich und deine Statistiken auch wieder etwas ernster nehmen...

Die Zahlen hab ich doch geliefert. Von 100% hab ich nicht gesprochen. Kannst ja selber nachrechnen wenn du dem nicht traust.

Dann halt Punkte...oder Erdäpfel... mir auch egal...

Hummels geht: -10 Punkte, die Defensive hat sich kaum verschlechtert.


Flick kommt: +100 Punkte, die Defensive hat sich mächtig verbessert.

Mit sowas argumentiert du ! Was soll das sein ?

Weil der eine User meinte, das würde sich widersprechen. Tut es aber nicht, weil es wie eine Summe ist.

Also: Delta Defensive gesamt = Hummels-Abgang + Verbesserung unter Flick + ...

Das sind keine statistischen Größen, sondern irgendwelche „Punkte“ die ich mir aus der Nase gezogen habe. Das soll zur Veranschaulichung dienen. Die Statistik findest du weiter hinten. Mit den Gegentoren/Spiel.

Was nicht automatisch bedeutet, dass es an Hummels liegt. Hummels hätte unter Flick auch einen Mehrwert liefern können. Können wir jetzt aber nicht mehr beweisen. Als Hummels ging war noch Kovac Trainer...


Das Einzige was wir bestätigt wissen, unser Spiel und Kader hat sich in den letzten Jahren nach jeder Transferperdiode merklich verschlechtert...

Es wird ja immer wieder behauptet, dass der Hummels-Verkauf ein Fehler war. Das zeigt sich aber zumindest nicht bei den Gegentoren. Und ich persönlich habe auch nicht das Gefühl, dass unsere Defensive darunter gelitten hat.

Immerhin haben wir jetzt unter Flick Werte wie unter Pep. Ich glaube nicht dass das möglich wäre, wäre unsere IV schlecht.

Du kannst die Zahlen natürlich auch anders interpretieren, aber wenigstens hat man mal was handfestes.

[Wembley Nacht]

Ich erinnere mich noch genau an die Diskussion mit Boeschner als Hummels zu uns kam bzw. während er bei uns spielte, dass das Abwehrduo Hummels-Boateng das beste der Welt ist. Ach, wie sich doch die Meinung ändert, wenn man bei Sonnenkönig Uli in Ungnade gefallen ist.


Welchen Mehrwert hat dann jetzt eigentlich Hernandez, wenn unsere Abwehr jetzt schon so super toll ist? Weshalb Upamencao vielleicht verpflichten wollen? Erscheint mir alles nicht ganz schlüssig.

[Boeschner]

Ich erinnere mich noch genau an die Diskussion mit Boeschner als Hummels zu uns kam bzw. während er bei uns spielte, dass das Abwehrduo Hummels-Boateng das beste der Welt ist. Ach, wie sich doch die Meinung ändert, wenn man bei Sonnenkönig Uli in Ungnade gefallen ist.


Welchen Mehrwert hat dann jetzt eigentlich Hernandez, wenn unsere Abwehr jetzt schon so super toll ist? Weshalb Upamencao vielleicht verpflichten wollen? Erscheint mir alles nicht ganz schlüssig.

Klang ja auch ziemlich gut auf dem Papier. Boateng hat aber sehr stark abgebaut. Hummels ist immer noch klasse. Alaba macht das aber jetzt auch sehr gut.

Upa kann als Boateng-Ersatz kommen.

Lucas hat erst eine Handvoll Spiele gemacht. Gründe sind ja bekannt. Inwieweit er sportlich einen Mehrwert hat, wird sich noch zeigen.

[Wembley Nacht]

Gründe sind bekannt. Waren jedem bekannt. Außer dem Brazzo.

[Cookie Monster]

Die Zahlen hab ich doch geliefert. Von 100% hab ich nicht gesprochen. Kannst ja selber nachrechnen wenn du dem nicht traust.

Dann halt Punkte...oder Erdäpfel... mir auch egal...

Hummels geht: -10 Punkte, die Defensive hat sich kaum verschlechtert.


Flick kommt: +100 Punkte, die Defensive hat sich mächtig verbessert.

Mit sowas argumentiert du ! Was soll das sein ?

Weil der eine User meinte, das würde sich widersprechen. Tut es aber nicht, weil es wie eine Summe ist.

Also: Delta Defensive gesamt = Hummels-Abgang + Verbesserung unter Flick + ...

Das sind keine statistischen Größen, sondern irgendwelche „Punkte“ die ich mir aus der Nase gezogen habe. Das soll zur Veranschaulichung dienen. Die Statistik findest du weiter hinten. Mit den Gegentoren/Spiel.

Was nicht automatisch bedeutet, dass es an Hummels liegt. Hummels hätte unter Flick auch einen Mehrwert liefern können. Können wir jetzt aber nicht mehr beweisen. Als Hummels ging war noch Kovac Trainer...


Das Einzige was wir bestätigt wissen, unser Spiel und Kader hat sich in den letzten Jahren nach jeder Transferperdiode merklich verschlechtert...

Es wird ja immer wieder behauptet, dass der Hummels-Verkauf ein Fehler war. Das zeigt sich aber zumindest nicht bei den Gegentoren. Und ich persönlich habe auch nicht das Gefühl, dass unsere Defensive darunter gelitten hat.

Immerhin haben wir jetzt unter Flick Werte wie unter Pep. Ich glaube nicht dass das möglich wäre, wäre unsere IV schlecht.

Du kannst die Zahlen natürlich auch anders interpretieren, aber wenigstens hat man mal was handfestes.

Unter Heynckes lief es doch auch sehr gut mit Hummels. Im Gegensatz zu Boateng scheint er auch (noch) nicht abzubauen.

[Boeschner]

Dann halt Punkte...oder Erdäpfel... mir auch egal...







Mit sowas argumentiert du ! Was soll das sein ?

Weil der eine User meinte, das würde sich widersprechen. Tut es aber nicht, weil es wie eine Summe ist.

Also: Delta Defensive gesamt = Hummels-Abgang + Verbesserung unter Flick + ...

Das sind keine statistischen Größen, sondern irgendwelche „Punkte“ die ich mir aus der Nase gezogen habe. Das soll zur Veranschaulichung dienen. Die Statistik findest du weiter hinten. Mit den Gegentoren/Spiel.

Was nicht automatisch bedeutet, dass es an Hummels liegt. Hummels hätte unter Flick auch einen Mehrwert liefern können. Können wir jetzt aber nicht mehr beweisen. Als Hummels ging war noch Kovac Trainer...


Das Einzige was wir bestätigt wissen, unser Spiel und Kader hat sich in den letzten Jahren nach jeder Transferperdiode merklich verschlechtert...

Es wird ja immer wieder behauptet, dass der Hummels-Verkauf ein Fehler war. Das zeigt sich aber zumindest nicht bei den Gegentoren. Und ich persönlich habe auch nicht das Gefühl, dass unsere Defensive darunter gelitten hat.

Immerhin haben wir jetzt unter Flick Werte wie unter Pep. Ich glaube nicht dass das möglich wäre, wäre unsere IV schlecht.

Du kannst die Zahlen natürlich auch anders interpretieren, aber wenigstens hat man mal was handfestes.

Unter Heynckes lief es doch auch sehr gut mit Hummels. Im Gegensatz zu Boateng scheint er auch (noch) nicht abzubauen.

Unter Jupp gab's im Schnitt 0.98 Gegentore/Spiel.

Ja, Hummels hat nicht stark abgebaut. Aber auf seiner Position spielt ja derzeit Alaba, der seine Sache auch sehr gut macht.

[Cookie Monster]

Weil der eine User meinte, das würde sich widersprechen. Tut es aber nicht, weil es wie eine Summe ist.

Also: Delta Defensive gesamt = Hummels-Abgang + Verbesserung unter Flick + ...

Das sind keine statistischen Größen, sondern irgendwelche „Punkte“ die ich mir aus der Nase gezogen habe. Das soll zur Veranschaulichung dienen. Die Statistik findest du weiter hinten. Mit den Gegentoren/Spiel.

Was nicht automatisch bedeutet, dass es an Hummels liegt. Hummels hätte unter Flick auch einen Mehrwert liefern können. Können wir jetzt aber nicht mehr beweisen. Als Hummels ging war noch Kovac Trainer...


Das Einzige was wir bestätigt wissen, unser Spiel und Kader hat sich in den letzten Jahren nach jeder Transferperdiode merklich verschlechtert...

Es wird ja immer wieder behauptet, dass der Hummels-Verkauf ein Fehler war. Das zeigt sich aber zumindest nicht bei den Gegentoren. Und ich persönlich habe auch nicht das Gefühl, dass unsere Defensive darunter gelitten hat.

Immerhin haben wir jetzt unter Flick Werte wie unter Pep. Ich glaube nicht dass das möglich wäre, wäre unsere IV schlecht.

Du kannst die Zahlen natürlich auch anders interpretieren, aber wenigstens hat man mal was handfestes.

Unter Heynckes lief es doch auch sehr gut mit Hummels. Im Gegensatz zu Boateng scheint er auch (noch) nicht abzubauen.

Unter Jupp gab's im Schnitt 0.98 Gegentore/Spiel.

Ja, Hummels hat nicht stark abgebaut. Aber auf seiner Position spielt ja derzeit Alaba, der seine Sache auch sehr gut macht.

Aber nur notbehelfsmäßig, er macht seine Sache ok aber das wars auch schon. Seine Stärke ist und bleibt Außenpracker.