Dieses Forum nutzt Cookies

***Jano*** · 16.04 2018, 20:08

Ich schlage vor, jetzt wirklich erstmal abzuwarten, was weiter passiert. Die Meinungen sind ausgetauscht und wir drehen uns im Kreis. Ist aber wirklich nur ein Vorschlag, da die Diskussionen jetzt doch gesittet ablaufen.

~~gkgyver~~ · 16.04 2018, 20:09

Der Knastaufenthalt hatte insofern etwas mit dem sportlichen zu tun, da der Verein so ruhig und souverän gearbeitet hat wie ewig nicht. Auffällig ist auch, dass die Bildzeitung seit Hoeneß Rückkehr wieder deutlich mehr weiß über unsere Interna. 2013-2016 kam da so gut wie nichts raus.
Sammer war auch eindeutig ein korrektiver, kompetenter und stabilisierender Faktor im Verein. Im Vergleich zu Brazzo sind das allein in der Souveränität und der Aura Welten an Unterschied.
Wenn Sammer damals nicht Veto eingelegt hätte, hätten wir statt Xabi Alonso Sami Khedira im Kader gehabt. Der wurde ja Pep angeboten von Kalle, aber Pep hat dankend abgelehnt.
Mit Uli statt Sammer hätte man Khedira wahrscheinlich durchgewunken, und Uli hätte dem Pep ruhig erklärt, wie bei Neymar und Götze, wie schlecht doch das Klima für Südländer sei in München.

Porsche · 16.04 2018, 20:25

(16.04 2018, 19:37)Cookie Monster schrieb:
(16.04 2018, 19:34)Wembley Nacht schrieb: Nach seinem Knastaufenthalt hat Hoeneß mehr als 90% der Stimmen erhalten das sagt alles.

Was glaubst du was für einen Kredit Hoeneß bei den meisten Bayern-Fans hat? Er ist der FC Bayern. Die Hoeneß Kritiker im eigenen Fanlager, sind doch die klare Minderheit. Die meisten 0815-Fans stehen auf die Vergangenheit. Sieht man bei Robbery, sieht man bei Kovac und sieht man auch bei Hoeneß.

Wobei man sagen muss, dass nur ein Bruchteil der Fans faktisch wahlberechtigt ist. Es können ja bei weitem nichtmal 50% der Wahlberechtigten (!) wählen.

Das ist eigentlich schon unglaublich !

Warum? Wieso können die nicht wählen?

~~gkgyver~~ · 16.04 2018, 20:27

Weil nur die wählen dürfen, die auch in die Halle passen.

***Jano*** · 16.04 2018, 21:16

Ja wäre wünschenswert und wirklich mal innovativ, wenn Wahlen, ähnlich der kürzlichen bei der SPD, durchgeführt werden würden.

Cookie Monster · 16.04 2018, 21:18

Ganz genau !

1. Es kann nur wählen wer anwesend ist
2. Die Plätze sind beschränkt (Kapazität Audi Dom)
3. Die meisten Wähler sind langjährige Mitglieder und kommen aus München oder dem Umland. Mitglieder aus anderen Regionen haben de facto kein Wahlrecht.

Wembley Nacht · 16.04 2018, 21:18

Innovativ und die SPD in einem Satz. Das klingt so dermaßen nach Sarkasmus Big Grin

Cookie Monster · 16.04 2018, 21:19

(16.04 2018, 21:16)Jano schrieb: Ja wäre wünschenswert und wirklich mal innovativ, wenn Wahlen, ähnlich der kürzlichen bei der SPD, durchgeführt werden würden.

Es ist klar, dass es nicht mit allgemeinen Wahlen vergleichbar ist, aber es ist so oder so kein Idealzustand. Nur weils andere auch machen spiegelt es halt trotzdem nicht die Meinung aller Fans.

***Jano*** · 16.04 2018, 21:19

(16.04 2018, 21:18)Wembley Nacht schrieb: Innovativ und die SPD in einem Satz. Das klingt so dermaßen nach Sarkasmus

Schuldigung. Aber war grad direkt das einzige Beispiel welches mir eingefallen ist. [emoji23]

***Jano*** · 16.04 2018, 21:21

(16.04 2018, 21:19)Cookie Monster schrieb:
(16.04 2018, 21:16)Jano schrieb: Ja wäre wünschenswert und wirklich mal innovativ, wenn Wahlen, ähnlich der kürzlichen bei der SPD, durchgeführt werden würden.

Es ist klar, dass es nicht mit allgemeinen Wahlen vergleichbar ist, aber es ist so oder so kein Idealzustand. Nur weils andere auch machen spiegelt es halt trotzdem nicht die Meinung aller Fans.

Also ich will jetzt keine Werbung machen. Aber meines Wissens hätte die Parteiführung die Basis auch nicht befragen müssen.
Wo ein Wille ist(wäre)...